Moslimadvocaat weigert regels Rechtbank te respecteren

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Ik zal mijn best doen.

Fijn, dankuwel.

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Maar toch zal ik blijven ijveren voor nuancering en vermijden om te veralgemenen. Ik kom op voor iedereen ongeacht afkomst, overtuiging, ... die onheus/ onrechtvaardig wordt behandeld.

Het siert u dat u dat wenst te doen, maar pas op voor de vele valkuilen.
Ik mag toch hopen dat u niet vindt dat ik deze man, middels mijn commentaar op hem, onheus heb bejegend?

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Vanwaar ik weet dat de meerderheid van de moslims heel gematigd zijn? Door met hen te spreken weet ik dat ze over het algemeen niet zo denken als deze advocaat of ene standaard-salafi. Integendeel, ze leiden een normaal leventje en wensen zich in te passen in de samenleving.

Ik heb u inmiddels toch al een aantal keer zien vragen naar schriftelijke documentie voor één of andere bewering door iemand anders op dit forum gedaan, waarbij u, en met u een aantal anderen overigens, niet accepteerde dat die persoon uit eigen ervaring sprak. Hoe verklaart u deze discrepantie?

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Het is niet omdat salafi's of amokmakers gemakkelijker in het nieuws komen met hun daden, dat ze representatief zijn.

De gewone Duitsers waren ook niet representatief voor het denken en doen van de nazi's. Evenwel heeft men het nog altijd, en vaker wel dan niet, over de Duitsers als men de nazi's bedoelt.
Daarbij zijn het altijd de uitwassen, door wie ook begaan, die in het nieuws komen.
En om nog even op het voorbeeldje van 'de Duitsers' terug te komen; Net als toentertijd in Duitsland met de nazi's, maken de salafisten een gestaag groeiend en zich steeds meer radicaliserend deel uit van het totale aantal moslims in Europa. En net als toen in Duitsland zien we hier de kiem van een zeer gevaarlijke totalitaire ideologie opkomen. En net als toentertijd in Duitsland met de nazi's zijn het vooral de jongeren die zich er door aangetrokken voelen. En net als in het Duitsland ten tijde van de nazi's zijn er meer jongeren dan oudere mensen die zich tot deze perverse ideologie aangetrokken voelen.
En wie de jeugd heeft, heeft de toekomst, nietwaar?

Ik hoop dat u nu begrepen heeft wat ik bedoel.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Fijn, dankuwel.

Het siert u dat u dat wenst te doen, maar pas op voor de vele valkuilen.
Ik mag toch hopen dat u niet vindt dat ik deze man, middels mijn commentaar op hem, onheus heb bejegend?

Ik heb u inmiddels toch al een aantal keer zien vragen naar schriftelijke documentie voor één of andere bewering door iemand anders op dit forum gedaan, waarbij u, en met u een aantal anderen overigens, niet accepteerde dat die persoon uit eigen ervaring sprak. Hoe verklaart u deze discrepantie?


De gewone Duitsers waren ook niet representatief voor het denken en doen van de nazi's. Evenwel heeft men het nog altijd, en vaker wel dan niet, over de Duitsers als men de nazi's bedoelt.
Daarbij zijn het altijd de uitwassen, door wie ook begaan, die in het nieuws komen.
En om nog even op het voorbeeldje van 'de Duitsers' terug te komen; Net als toentertijd in Duitsland met de nazi's, maken de salafisten een gestaag groeiend en zich steeds meer radicaliserend deel uit van het totale aantal moslims in Europa. En net als toen in Duitsland zien we hier de kiem van een zeer gevaarlijke totalitaire ideologie opkomen. En net als toentertijd in Duitsland met de nazi's zijn het vooral de jongeren die zich er door aangetrokken voelen. En net als in het Duitsland ten tijde van de nazi's zijn er meer jongeren dan oudere mensen die zich tot deze perverse ideologie aangetrokken voelen.
En wie de jeugd heeft, heeft de toekomst, nietwaar?

Ik hoop dat u nu begrepen heeft wat ik bedoel.

Gewone Duitser? Ik vind die moffen altijd wel eigenaardige trekkies hebbe.

[alice]

Welke eigenaardige trekkies bedoel je zoal?

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Welke eigenaardige trekkies bedoel je zoal?

Weet ik niet hoor euhm laat me even denken... wat dacht je van miljoenen mensen in het bakvet dumpen als het even slecht gaat met de economie?

[alice]

Hoezo?
Staan er kramen met gefrituurde Duiters langs de snelweg soms?
Gaat Duitsland anders om met de economie dan pakweg Vlaanderen?

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hoezo?
Staan er kramen met gefrituurde Duiters langs de snelweg soms?
Gaat Duitsland anders om met de economie dan pakweg Vlaanderen?

Ga eens buiten kijken of uw gras wel nog groen is...

[Sus Iratus]

hotschizodiscocop, heeft u eigenlijk wel begrepen wat ik in mijn vorige bericht probeerde duidelijk te maken, of verkeert u onder de invloed van verdovende middelen of iets dergelijks? Of bent u gewoon een beetje aan het trollen en handelt u derhalve ter kwader trouw teneinde hier de discussie te laten ontsporen?

[alice]

Enne... kan ik een behoorlijk antwoord krijgen of heeft Hotsch dat groene gras toevallig opgepaft?

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

hotschizodiscocop, heeft u eigenlijk wel begrepen wat ik in mijn vorige bericht probeerde duidelijk te maken, of verkeert u onder de invloed van verdovende middelen of iets dergelijks? Of bent u gewoon een beetje aan het trollen en handelt u derhalve ter kwader trouw teneinde hier de discussie te laten ontsporen?

Ja ik verkeer onder de invloed van dergelijke, ja ik rol. Nu u weer.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Enne... kan ik een behoorlijk antwoord krijgen of heeft Hotsch dat groene gras toevallig opgepaft?

Ik rook enkel poppies en crack yo.

[hotschizodiscocop]

Ik wou gewoon zeggen dat je toch maar beter op de hoede blijft voor Angelanen, één keer miljoenen de oven in ... ik pas toch op!

[Dixie]

moet die mens een advokaat voorstellen

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Texas Ranger

Weet er iemand waar ze die jurken verkopen? In welke bazar?

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

moet die mens een advokaat voorstellen

Wanneer je het cliché-beeld van een in drie-delig pak gestoken advocaat voor ogen hebt, ziet die man er inderdaad niet uit als een 'advocaat'.

Al draagt-ie een tutu en loopt-ie blootsvoets, who cares.

Véél belangrijker is hetgene wat hij zégt en dóet, of nét niet zegt of doet...

My 2 cents.

[alice]

Goed; moet iemand die zulke onzin uitkraamt een advocaat voorstellen?In Nederland?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Goed; moet iemand die zulke onzin uitkraamt een advocaat voorstellen?In Nederland?

Ik ben uiterst voorzichtig om te bepalen wat iemand al dan niet mag zeggen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik ben uiterst voorzichtig om te bepalen wat iemand al dan niet mag zeggen.

Gelukkig hebben mensen zoals deze meneer Mohammed Enait ea religieuze ideologen, minder last van zo'n humane fijngevoeligheid.
Quasi grenzeloze tolerantie versus religieuze onverdraagzaamheid kan dit tellen en dit niet alleen in de rechtzaal, maar ook binnen de structuren van onze andere seculiere instellingen.

En uiteraard zijn we zelf veel te sensitief ingesteld, om aan deze mohammedaanse respectloosheid voor onze seculiere context enige aanstoot te nemen, laat staan die kerel te sanctioneren, zoals dat gebeurt met iedereen in een rechtzaal, die weigert op te staan voor een binnentredende rechter.

Rooie Lenin wist het al en Churchill kon ook al aan zijn eksterogen voelen, wie de nieuwe fascisten van vandaag zouden zijn, u weet wel, zij die zichzelf de anti-fascisten noemen.
Enige overeenkomst tussen de profetieen van beide heren en de maatschappelijke toestand van vandaag, zal dan ook louter toevallig zijn, zeker ?

Vraagje: hoeveel religieus-ideologische sujetten als de heer Enait & co, kan het democratische westen eigenlijk nog aan en hoe voor hoe lang nog ?
Kan je dat dan ook eens 'uiterst voorzichtig' bepalen ?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Gelukkig hebben mensen zoals deze meneer Mohammed Enait ea religieuze ideologen, minder last van zo'n humane fijngevoeligheid.
Quasi grenzeloze tolerantie versus religieuze onverdraagzaamheid kan dit tellen en dit niet alleen in de rechtzaal, maar ook binnen de structuren van onze andere seculiere instellingen.

En uiteraard zijn we zelf veel te sensitief ingesteld, om aan deze mohammedaanse respectloosheid voor onze seculiere context enige aanstoot te nemen, laat staan die kerel te sanctioneren, zoals dat gebeurt met iedereen in een rechtzaal, die weigert op te staan voor een binnentredende rechter.

Rooie Lenin wist het al en Churchill kon ook al aan zijn eksterogen voelen, wie de nieuwe fascisten van vandaag zouden zijn, u weet wel, zij die zichzelf de anti-fascisten noemen.
Enige overeenkomst tussen de profetieen van beide heren en de maatschappelijke toestand van vandaag, zal dan ook louter toevallig zijn, zeker ?

Vraagje: hoeveel religieus-ideologische sujetten als de heer Enait & co, kan het democratische westen eigenlijk nog aan en hoe voor hoe lang nog ?
Kan je dat dan ook eens 'uiterst voorzichtig' bepalen ?

Of ik een dergelijke grens kan bepalen? Ja hoor. No problem.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=115576

A propos, laat die insinuaties �* la fascisten naar mijn persoon maar achterwege. Ik heb maar weinig behoefte aan dat soort gebral. Je m�*g dat uiteraard doen, maar dan is deze discussie wat mij betreft onmiddellijk gesloten. Kun je in je eentje wat lullen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Of ik een dergelijke grens kan bepalen? Ja hoor. No problem.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=115576

Nou, deze in jouw ogen nochtans zwarte collaborerende islamofiele en nazistische poco zal er geen traan om laten mocht die freak zowel letterlijk als figuurlijk het land worden uitgeschopt.

Mooi, dat is al wat consequenter dan je eerdere neiging, om zo'n mensen toch niet te vlug te beperken in hun uitspraken:

Ik ben uiterst voorzichtig om te bepalen wat iemand al dan niet mag zeggen.

ik vond deze mening nogal heu...tegenstrijdig met je eerdere uitspraak hierboven, vandaar m'n reactie.

A propos, laat die insinuaties �* la fascisten naar mijn persoon maar achterwege. Ik heb maar weinig behoefte aan dat soort gebral. Je m�*g dat uiteraard doen, maar dan is deze discussie wat mij betreft onmiddellijk gesloten. Kun je in je eentje wat lullen.

De laatste op dit forum die ik van fascisme zou verdenken ben jij, Esperanza, daarvoor is je autoriteitsschuwheid groot genoeg, te lezen aan je met scherp geladen postings, als het gaat over de RKK en hun eeuwenlange geschiedenis van onderdrukking ea vormen van maatschappelijk machtsmisbruik.
In die discussies zijn we ook niet 'uiterst voorzichtig', om de fervente volgelingen van dit geloofsdogma met fluwelen handschoenen aan te pakken, en terecht.

De islam-onderdanigen ea collaborerende dhimmies zijn pas de echte fascisten van deze vrije wereld, de volksverradende poco's die de islam buitenmaats tolereren, binnenhalen en zelfs 'wettelijk' erkennen en die door hun hoog boven het plebs verheven machtsgeilheid uw en mijn democratische rechten annex vrijheden deftig ondermijnen, door de mondige volkswil uit te sluiten en tegelijk toe te laten dat een niet-democratische en ronduit discriminerende onderwerpingsideologie zich als een maatschappelijk virus verspreid, met slechts een doel voor ogen: de onderwerping of vernietiging van de niet-islamitische gastheer, in dit geval ook u en mij.

Anyway, mocht je je onterecht aangesproken voelen, bied ik je alvast m'n gemeende excuses aan, sister in arms.

[Diego Raga]

Btw, voor de hier in alle democratische vrijheden opgegroeide poco-wise guys, die deze fundi-advocaat onvoorwaardelijk steunen in z'n wereldonderwerpende woestijndroom, toch nog eventjes dit:

Verkeerd begrepen

In de islamitische schriften staat nergens dat je voor de rechter niet mag opstaan. Daarentegen heeft de islam een zeer hiërarchische beschaving voortgebracht. Mensen zijn gelijk voor Allah, maar onderling zijn zij volgens de islam zeer ongelijk. Zelfs de slavernij is door de islam niet afgeschaft. Dat de profeet Mohammed zou hebben gezegd dat de mensen voor hem niet hoeven op te staan, maar alleen voor Allah, is ook door Enait verkeerd begrepen.

De profeet wilde de mensen duidelijk maken dat het absolute respect Allah toekomt. Hieruit moet Enait niet concluderen dat profeet Mohammed of anderen zonder in achtneming van de gebruikelijke respectbetuiging moeten worden behandeld. Mohammed liet zelf personen ombrengen die hem in woord niet respectvol hadden behandeld. Respect is echt het parool van de islamitische beschaving.

Daarom moet men in alle islamitische landen, ook in door de sharia geleide landen, voor de rechter opstaan. Men staat zelfs op voor Osama Bin Laden. Tot nu toe wilde één groep uit de moslimsgemeenschap niet voor de rechter opstaan: terreurverdachten. En dat deden zij met juiste islamitische argumenten: ze erkennen de rechtsmacht van kuffar (de ongelovigen) niet. Zou dit het eigenlijke argument van Eniat zijn? Ik weet het niet, ik verwijt hem niets. Allah weet het beter.

Afshin Ellian

http://www.elsevier.nl/web/10202452/...d-begrepen.htm

Nog fervente liefhebbers voor meneer Eliat aka die-hard volgeling van ene Mohammed zaliger ?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Mooi, dat is al wat consequenter dan je eerdere neiging, om zo'n mensen toch niet te vlug te beperken in hun uitspraken:

ik vond deze mening nogal heu...tegenstrijdig met je eerdere uitspraak hierboven, vandaar m'n reactie.

Ik ben er mij maar al te goed van bewust dat sommige van mijn posts tegenstrijdig en/of niet al te consequent kunnen overkomen. De reden hiervoor is dat ik mij meestal in een uiterst pijnlijke spagaat bevind.

Enerzijds vind ik vrijheid van meningsuiting hét allerhoogste goed, dé allerhoogste vrijheid. Ik wens mij over �*lles te kunnen uitspreken zonder te vrezen hiervoor vervolgd te worden. Het is dan ook niet meer dan logisch dat ik dat recht ook aan anderen toeken. Dit geldt bijgevolg dan ook voor die advocaat, hoe verwerpelijk ik zijn mening ook vind. Ik ga je intelligentie niet beledigen door de uitspraak van Voltaire te citeren. Ik heb zo'n vermoeden dat je die wel dégelijk kent..

Anderzijds is het vrij duidelijk dat ik een hartsgrondige afkeer heb aan godsdiensten/religies alsmede de zelfverklaarde vertegenwoordigers van de diverse goden die deze aardbol teisteren. De aard van het beestje laat me koud, handelaars in geestelijke terreur. Mijn handen kriebelen meer dan eens om hen bij het nekvel te grijpen en eens goed dooreen te schudden.

Helaas zijn beide voormelde zaken tegenstrijdig met elkaar, vandaar mijn moeilijke spagaat en de daaruit volgende mogelijks tegenstrijdige posts. Iets waar ik al mijn gehele leven mee "worstel".

Komt nog eens daarbij dat in het geval van één spécifieke godsdienst ik mij in veel gevallen in het gezelschap bevind van rasechte debielen die spreken vanuit hun onderbuikgevoel en/of plat racisme. Dat laatste is iets waar ik eveneens een hartsgrondige afkeer aan heb (= terug tegenstrijdig met mijn eerste stelling...!). Niettemin kan ik dergelijke "bondgenoten" evenwel missen als de pest.

Het is en blijft bijgevolg een uiterst moeilijke evenwichtsoefening.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De laatste op dit forum die ik van fascisme zou verdenken ben jij, Esperanza, daarvoor is je autoriteitsschuwheid groot genoeg, te lezen aan je met scherp geladen postings, als het gaat over de RKK en hun eeuwenlange geschiedenis van onderdrukking ea vormen van maatschappelijk machtsmisbruik.
In die discussies zijn we ook niet 'uiterst voorzichtig', om de fervente volgelingen van dit geloofsdogma met fluwelen handschoenen aan te pakken, en terecht.

....

Anyway, mocht je je onterecht aangesproken voelen, bied ik je alvast m'n gemeende excuses aan, sister in arms.

Bon, het ziet er naar uit dat ik je post verkeerd heb geïnterpreteerd en bijgevolg veel te scherp heb gereageerd.

Op mijn beurt : mijn excuses.