De schaduwzijden van de democratie

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

1. Zodra de kiezer slim genoeg is om uit te maken wie de beste "primussen" zouden zijn, zijn ze zelf evengoed in staat om die positie te vullen. Immers, het kiezen van die primussen veronderstelt voldoende kennis over de materie om te kunnen inschatten of de persoon in kwestie zelf voldoende kennis heeft. Zoniet kom je terecht in een blind gokspel.

Dat hoeft helemaal niet. Ik kan met enorme bewondering opkijken naar de moraliteit van Nelson Mandela zonder zelf de pretentie te hebben even hoogstaand te zijn. Net zoals je goeie zangers kunt appreciëren zonder er zelf één te zijn.

2. De geschiedenis leert ons keer op keer dat de elite, eens aan de macht, zich telkenmale begint bezig te houden met het eigen belang, en het belang van de maatschappij hieraan ondergeschikt maakt. Zonder voldoende controle- en ingrijpingsmechanismen herval je hoedanook in dergelijke situatie.

Er zijn voldoende controlemiddelen, al zou het inderdaad beter zijn indien de kiezer wat oordeelkundiger te werk zou gaan.

Een direct gevolg van het elite-systeem: we kunnen immers maar kiezen voor zij die door de elite worden naar voor geschoven.

Niets belet de briljante volksmens zich verkiesbaar te stellen. In het huidige klimaat zou hij nog succes hebben ook.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Inderdaad. Het volk is door en door verwend door zijn politici. Het op de volksaard steken is een beetje flauw: zo'n volksaard is ook maar het product van zijn milieu.

De bevolking is in de eerste plaats verwend door haar eigen harde werk, en dan wellicht nog meer het harde werk van de vorige generatie. Dit [i]ondanks[i] onze geweldige politieke elite.

T.a.v. culturele en/of religieuze minderheden vrees ik ervoor... Het zal die minderheden worst wezen dat ze in sommige kwesties belangen delen met de meerderheid als die meerderheid t.a.v. hen allerlei beperkingen en verboden oplegt die eerder bemoeizuchtig dan noodzakelijk zijn.

Er is geen enkele reden om dergelijke egoistische bemoeizucht te veronderstellen. Hetzelfde kan echter niet gezegd worden van een regering die steeds meer pestregeltjes oplegt en vooral met het eigen belang bezig is.

De gemiddelde praktijk in de landen en staten waar het BROV bestaat, naast de gemiddelde praktijk in de landen waar een elite aan de macht is, spreekt in het voordeel van het BROV en het nadeel van die elite.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat hoeft helemaal niet. Ik kan met enorme bewondering opkijken naar de moraliteit van Nelson Mandela zonder zelf de pretentie te hebben even hoogstaand te zijn. Net zoals je goeie zangers kunt appreciëren zonder er zelf één te zijn.

Iedereen heeft een moraliteitsgevoel, en kan muziek apprecieren. Maar we hebben het hier niet over smaken en kleuren. We hebben het hier over bvb de beslissing van de regering om deze of gene economische maatregel te treffen. En dat vraagt wel enig economisch inzicht. Zaken zoals de staatsschuld, de vele witte olifanten in dit land, en de verkoop van panden om ze vervolgens weer te huren, bewijzen dat onze "elite" van dergelijke inzichten alvast niet geweldig hard voorzien is.

Er zijn voldoende controlemiddelen, al zou het inderdaad beter zijn indien de kiezer wat oordeelkundiger te werk zou gaan.

En welke controlemiddelen zijn dat dan?

Niets belet de briljante volksmens zich verkiesbaar te stellen. In het huidige klimaat zou hij nog succes hebben ook.

Onzin. Niet iedereen heeft de tijd, noch de ambitie, noch het geld, noch de media-aandacht om zoiets te verwezenlijken. In het beste geval loop je jaren achter de feiten aan. We hebben een systeem nodig waarmee op korte termijn kan ingegrepen worden, geen lijdensweg waarin op alle vlaken geprobeerd zal worden je politiek te vermoorden door net diezelfde machtswellustelingen die je in de eerste plaats hebben aangezet tot deelname aan de politiek.