Overheid en waar het toe leidt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De topicstarter is zichzelf aant belachelijk maken.

Da bennek kik! Erw!

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De overheid van zimbabwe nemen als voorbeeld. Dat is zoals een corrupte politieagent nemen als voorbeeld voor alle politieagenten.

Ik gebruik Zimbabwe als actuele illustratie van welke enorme schade overheden kunnen berokkenen aan een hele samenleving.
De geschiedenis staat bol van smeerlapperij door overheden.

Dit gooi ik in het gezicht van al diegenen die hier het zoveelste anti-kapitalisme onderwerp starten, daarbij gevolgen van overheidsbemoeizucht voortdurend pogen te schuiven op zoiets als 'vrije markt'. Als je hebt over belachelijk maken, d�*t is pas jezelf belachelijk maken: want eigenlijk beweer je hier tegen de lezers dat meer vrijheid van handelen voor de mensen inherent zou leiden tot katastrofes.

Wel, dit is Zimbabwe. President Mugabe. Een groep leiders met een corrupte en parasiterende belangengroep erachter. Zoek het verschil met ons Belziekske. En met andere landen. Almaar meer afpakken, belangengroepen almaar meer uitbreiden, totdat de last ervan zo zwaar is dat het economische systeem - dat alles draagt - ineenstort.

Overheden verschillen van andere bedrijven in principe maar op één punt: ze hebben het dwangmiddel ter hunner beschikking.

Geen enkel ander bedrijf kan zo massaal en ongestraft een samenleving uitmelken en verzieken. Overheden zijn er de blauwdruk voor.

Dat is het punt van mijn onderwerp.
Boempatat in het gezicht van degenen die roepen om nog méér overheid.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Maar nee.

't Is gewoon 't beste argument dat ik onlangs gezien heb om aan te tonen dat ontstentenis van een sterke overheid tot heel wat chaos kan leiden.

En is het niet de chaos die 'wij' vrezen wanneer 't libertarische in de praktijk wordt gebracht?

Ik beschouw nu hat causaal verband tussen 'ontstentenis aan overheid' en 'chaos' als bewezen door de praktijk.

En 't is zo grappig dat dit 'bewijs' aangedragen wordt door een 'libertarier in opleiding'.

Jouw en jullie gebrek aan argumenten 'tegen' vrije markt is zo nijpend dat al wat je nog rest is iets dat loopt als een eend, kwaakt als een eend en eruitziet als een eend, een paard te noemen.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Nee, hij neemt Zimbabwe als voorbeeld van wat overheden veroorzaken.

Slecht voorbeeld dan.

[Erw]

En ik wil ook nog even deze essentie toevoegen:

Welk motief kan ik hebben om de waarheid geweld aan te doen?

Ik wens meer vrijheid van handelen voor iedereen inclusief mezelf.
Ik eis niks op van anderen.

Dan kom ik bij 'jullie', voorstanders van nog meer overheid.
Is het moeilijk om 'jullie' motief, om de waarheid geweld aan te doen, te vinden?
Nie echt hé?

Ik kan jullie zo klasseren bij die belangengroep die de overheid middels haar dwangmiddel sponsort.

Bij welke 'gesponsorde belangengroep' kunnen 'jullie' mij klasseren?
Wat kunnen 'jullie' mij, zogenaamde 'libertariër in opleiding (noot van de redactie: haha...)', verwijten?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Slecht voorbeeld dan.

Ik heb me rotgezocht naar goede voorbeelden, maar tot mijn grote spijt...

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de titanic was een boot.

weg met alle boten!

Daar gaat de 'stelling' van de topicstarter dan. Een roemloze ondergang noemt men zoiets.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Daar gaat de 'stelling' van de topicstarter dan. Een roemloze ondergang noemt men zoiets.

Dit forum staat op een harde schijf in een computer op Aarde.
Weg met de Aarde!

Jullie 'redenering'.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Vorm zonder inhoud, Mitgard. Tegen overheden zijn "omdat het overheden zijn" is belachelijk. Ge probeert dat mij aan te smeren. Ik doe da ni. Ik zijn tegen overheden omwille van wat ze doen, dat snapt ge toch wel?

Wat doen 'ze' dan waardoor jij er zo tegen bent?

Omdat de overheid van Zimbabwe er niks van bakt, deugt geen enkele overheid en is alles wat van een overheid uitgaat per definitie slecht? Dat is inderdaad een belachelijk uitgangspunt. Het is toevallig wel het uitgangspunt van de topicstarter...

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dit forum staat op een harde schijf in een computer op Aarde.
Weg met de Aarde!

Jullie 'redenering'.

Nee, de jouwe.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Nee, de jouwe.

Joepie!
Een welles-nietes argument!

Ik heb het over Zimbabwe en gebruik dat als voorbeeld van waar Overheid inherent toe leidt.

'Jullie' vergelijken dat met het zien van een bepaalde boot die zinkt en -wegens dat zinken- dat boten verboden moeten worden.

Dat is wel degelijk 'jullie' stropop-redenering, want 'mijn' redenering' toegepast op deze vergelijking zou zijn: ik 'verbied' boten waarvan de compartimenten in elkaar kunnen overlopen - dat was immers de reden waarom de Titanic wèl kon zinken, net zoals het legale dwangmiddel de reden is waarom Overheden ongestraft hun smeerlapperij kunnen verrichten.

[MIS]

Pfff ....

[MIS]

Welk motief kan ik hebben om de waarheid geweld aan te doen?

Het simpele feit dat je niet eens weet wat waar is. Wat is er dan dat je geweld zou aandoen, beste Erw ?

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Joepie!
Een welles-nietes argument!

Ik heb het over Zimbabwe en gebruik dat als voorbeeld van waar Overheid inherent toe leidt.

'Jullie' vergelijken dat met het zien van een bepaalde boot die zinkt en -wegens dat zinken- dat boten verboden moeten worden.

Dat is wel degelijk 'jullie' stropop-redenering, want 'mijn' redenering' toegepast op deze vergelijking zou zijn: ik 'verbied' boten waarvan de compartimenten in elkaar kunnen overlopen - dat was immers de reden waarom de Titanic wèl kon zinken, net zoals het legale dwangmiddel de reden is waarom Overheden ongestraft hun smeerlapperij kunnen verrichten.

Bla bla bla...

*geeuw*

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Pfff ....

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Het simpele feit dat je niet eens weet wat waar is. Wat is er dan dat je geweld zou aandoen, beste Erw ?

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Bla bla bla...
*geeuw*

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ikelId=b080406

Zimbabwe: aanhangers Mugabe verjagen blanke boer (overheid)

HARARE - (Belga) In Zimbabwe hebben aanhangers van president Robert Mugabe zaterdag een van de laatste boerderijen van het land die toebehoren aan een blanke boer ingenomen. Dat meldt de Zimbabwaanse staatsomroep. "Als reactie op berichten die zeggen dat de oude blanke boeren terugkomen om hun gronden terug in te nemen, hebben oude strijders en leden van de jongerenbeweging van de ZANU(PF) (de partij van Mugabe) zich in Masvingo meester gemaakt van een boerderij van een blanke. Ze hebben hem vier uur de tijd gegeven om te evacueren", aldus de televisieomroep. Vrijdag hadden oud-strijders van de onafhankelijkheidsoorlog – aanhangers van Mugabe – gewaarschuwd dat ze "de soevereiniteit" van Zimbabwe zouden verdedigen. Het land wordt volgens hen bedreigd door "een nieuwe invasie door de blanken" als de oppositie na de verkiezingen van 29 maart aan de macht zou komen. (GEJ) ./.

'Jullie', voorstanders van dwang, hebben dat gemeen met die aanhangers van Mugabe.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

'Jullie', voorstanders van dwang, hebben dat gemeen met die aanhangers van Mugabe.

Ja, want hier gebeurt dat immers ook met de regelmaat van de klok dat aanhangers van Di Rupo gewapenderhand boerderijen bestormen en de inwoners ervan, die dan weer aanhangers zijn van Kris Peeters, verjagen. En dat allemaal in het kader van de onafhankelijkheid en zo...

Maar jongen toch... Ga liever wat met je lego-blokjes spelen, want je bent je hier onsterfelijk belachelijk aan het maken.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Ja, want hier gebeurt dat immers ook met de regelmaat van de klok dat aanhangers van Di Rupo gewapenderhand boerderijen bestormen en de inwoners ervan, die dan weer aanhangers zijn van Kris Peeters, verjagen. En dat allemaal in het kader van de onafhankelijkheid en zo...

Maar jongen toch... Ga liever wat met je lego-blokjes spelen, want je bent je hier onsterfelijk belachelijk aan het maken.

En weeral het befaamde stropop-antwoord.
Hebben 'jullie' dan zo weinig in te brengen tegen wat ik zeg, dat 'jullie' 'antwoorden' op jezelf?

[Erw]

http://www.nos.nl/nosjournaal/artike...abwekiest.html

Fraude bij Zimbabwaanse verkiezingen 29-03-08

Lange rijen voor de stemlokalen in Zimbabwe (Foto: AP)
In Zimbabwe zijn de stembureaus voor de presidentsverkiezingen gesloten. Aan het begin van de dag stonden er lange rijen voor de stemlokalen. Later op de dag werd de belangstelling minder.

Waarnemers van de Afrikaanse Unie en leden van de oppositie zeggen dat er op grote schaal fraude is gepleegd. Op verschillende plaatsen zijn lijsten gevonden met kiezers die niet bestaan.

Zo bleken er in een gebied met een paar houten huisjes ruim 8000 kiezers te zijn geregistreerd.

Ook zijn er kiezers weggestuurd bij stembureaus. Dat was in gebieden waar de oppositie veel aanhang heeft.

Mugabe
De huidige president Mugabe wordt uitgedaagd door zijn vroegere minister Makoni en door oppositieleider Tsvangirai, die in 2002 nog net verloor.

Tsvangirai is bang dat Mugabe net als vorige keer door fraude en intimidatie aan de macht blijft. Maar er wordt rekening gehouden met een machtsovername door de oppositie.

In de steden lijkt de oppositie sterk te staan, maar op het platteland heeft Mugabe nog veel aanhang.

Tsvangirai riep zijn aanhangers op de hele dag bij de stembureaus te blijven controleren. Hij vreest dat Mugabe de verkiezingen zal manipuleren. Vorige week werd bekend dat er honderdduizenden extra stembiljetten waren besteld.

Verder is het stemmen ingewikkeld. De kiezer moet vier stembiljetten invullen en in vier verschillende bussen gooien. De vraag is of de veelal ongeletterde Zimbabwanen daar goed mee om kunnen gaan.

De eerste uitslagen worden morgen verwacht.

Wow! Ze houden verkiezingen in Zimbabwe en volgens sommigen is daar geen overheid.

[Jedd]

meer iets voor koetjes en kalfjes en zeverkes en zwanskers dit topic, niet ?

[AdrianHealey]

'k snap dat Erw zijn punt niet goed overkwam, maar het is een topic waarin hij stelt 'waartoe overheden kunnen leiden'. Niet waarheen ze logisch noodzakelijk leiden.

[MIS]

'k snap dat Erw zijn punt niet goed overkwam

de meester is pas geslaagd als hij overmeesterd wordt. Wellicht slecht overgeschreven ...