wapendracht, voor of tegen?

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Waarom tegen verborgen wapendracht?

trouwens, als je naar je voorbeeld uit de times kijkt, wat is nog verborgen, indien je weet dat iedereen draagt.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Ik ben denk van wel ja. Je korte niet beargumenteerde antwoord komt bij mij over als een instinctieve reactie, ingegeven door allerlei externe omgevingsfactoren (media, school...).

Mag een mening niet instinctief en/of ingegeven door allerlei externe omgevingsfactoren zijn?

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Mag een mening niet instinctief en/of ingegeven door allerlei externe omgevingsfactoren zijn?

uiteraard wel, zeg ik ook niet. Ik vraag me enkel af in hoeverre dit nog uw eigen mening is dan.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

En wat classificeert u onder wapens?

De wapens die in de wetgeving over wapenbezit opgesomd zijn.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

uiteraard wel, zeg ik ook niet. Ik vraag me enkel af in hoeverre dit nog uw eigen mening is dan.

In dezelfde mate dat de meningen die jij hier formuleert jouw eigen meningen zijn. Die zijn immers evengoed beïnvloed door instincten en allerlei externe omgevingsfactoren.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

De wapens die in de wetgeving over wapenbezit opgesomd zijn.

Een bijl is dus geen wapen volgens u?

Zou u trouwens een wapen gebruiken wanneer uw leven of dat van anderen bedreigd wordt?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

In dezelfde mate dat de meningen die jij hier formuleert jouw eigen meningen zijn. Die zijn immers evengoed beïnvloed door instincten en allerlei externe omgevingsfactoren.

Eerder door cijfergegevens, studies en ervaringen in andere landen.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Een bijl is dus geen wapen volgens u?

Natuurlijk niet. Een bijl is een werktuig om hout te hakken.

Zou u trouwens een wapen gebruiken wanneer uw leven bedreigd wordt?

Ik heb geen wapens.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Eerder door cijfergegevens, studies en ervaringen in andere landen.

Externe omgevingsfactoren dus.

[Jukes]

Voor wapenbezit, maar tegen wapendracht op de openbare weg of openbare plaatsen. En vooral vóór het snel opnieuw versoepelen van de belachelijke wapenwet die er onder impuls van Spirit zaliger en de spA gekomen is.
Een typisch staaltje van paniekvoetbal dat onze beleidsvoerders hebben ten beste gegeven, zoals gewoonlijk niet gehinderd door enige kennis terzake en voortgaand op het geroep van de vox populi, die alle wapenliefhebbers gansters vindt.

Gevolg: een draak van een wapenwet, die al twee keer is aangepast en nog op niks trekt. De eindbedoeling is inderdaad duidelijk: zorgen voor een complete ontwapening van de burger, zodat die nog machtelozer en slapper wordt.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Ik heb geen wapens.

of u beseft het niet

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

In dezelfde mate dat de meningen die jij hier formuleert jouw eigen meningen zijn. Die zijn immers evengoed beïnvloed door instincten en allerlei externe omgevingsfactoren.

klopt, maar ik heb wel argumenten gegeven waar ik mijn mening op gebouwd heb. Van jouw heb ik enkel concreet gelezen: "wapens zijn dodelijk"

wel, auto's zijn dat ook, sigaretten ook, water ook... weet je

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Natuurlijk niet. Een bijl is een werktuig om hout te hakken.

Dus u hebt er geen probleem mee dat iemand dit op zak heeft:
http://www.youtube.com/watch?v=Prl3YFep7TE

"Wapen" is een zeer relatieve term. Alles maar dan ook alles kan als wapen gebruikt worden om iemand te doden. Het enige dat belangrijk is is de intentie van iemand.
Iemand zonder slechte bedoelingen kan namelijk zonder gevaar voor anderen met een bazooka door een vol winkelcentrum wandelen.
Iemand met slechte bedoeling is zelfs gevaarlijk met een paperclip.

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Ik heb geen wapens.

U kan dus uw leven en dat van uw familie ook niet verdedigen in geval van nood. Pech voor u

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Voor wapenbezit, maar tegen wapendracht op de openbare weg of openbare plaatsen. En vooral vóór het snel opnieuw versoepelen van de belachelijke wapenwet die er onder impuls van Spirit zaliger en de spA gekomen is.
Een typisch staaltje van paniekvoetbal dat onze beleidsvoerders hebben ten beste gegeven, zoals gewoonlijk niet gehinderd door enige kennis terzake en voortgaand op het geroep van de vox populi, die alle wapenliefhebbers gansters vindt.

Gevolg: een draak van een wapenwet, die al twee keer is aangepast en nog op niks trekt. De eindbedoeling is inderdaad duidelijk: zorgen voor een complete ontwapening van de burger, zodat die nog machtelozer en slapper wordt.

dit stoort mij dus ook mateloos.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Externe omgevingsfactoren dus.

Euh nee. U weet duidelijk niet wat een omgevingsfactor is.
Omgevingsfactor heeft hier betrekking op opvoeding, vrienden, familie, etc.

Cijfers, studies en voorbeelden zijn dat niet.

[Duvelke]

Tegen. Wapens horen niet thuis in de maatschappij.
als ge probleem hebt met iemand, belt ge de politie, en neemt ge niet zelf het heft in eigen handen. voor dat ge het weet hebt ge iemand per ongeluk/express/vlaag van woede iemand neergeknald, en kunt GIJ gaan zitten brommen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

U kan dus uw leven en dat van uw familie ook niet verdedigen in geval van nood. Pech voor u

Dat is op termijn het beste voor de burger...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

dit stoort mij dus ook mateloos.

Dat stoort vele mensen, daarom zijn er ook miljoenen zwarte wapens in omloop in Belgie.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Tegen. Wapens horen niet thuis in de maatschappij.
als ge probleem hebt met iemand, belt ge de politie, en neemt ge niet zelf het heft in eigen handen. voor dat ge het weet hebt ge iemand per ongeluk/express/vlaag van woede iemand neergeknald, en kunt GIJ gaan zitten brommen.

U hebt duidelijk dit niet gelezen:

http://forum.politics.be/showpost.ph...51&postcount=5


Ps: Liever brommen dan zelf onder de zoden zeg ik altijd

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Tegen. Wapens horen niet thuis in de maatschappij.
als ge probleem hebt met iemand, belt ge de politie, en neemt ge niet zelf het heft in eigen handen. voor dat ge het weet hebt ge iemand per ongeluk/express/vlaag van woede iemand neergeknald, en kunt GIJ gaan zitten brommen.

Grapjas, in elke maatschappij van de laatste tienduizend jaar hebben de mensen wapens gehad.