Sta jij ook voor 100% achter jouw partijstandpunt?

[Rudy Van Nespen]

Ik denk dat ik één van de weinigen ben die kan zeggen dat hij 100% achter de standpunten van zijn partij staat.
Dat is het grote voordeel van een medestichter van een partij te zijn.
Ik ben dan ook medestichter geworden omdat ik een uitgesproken eigen mening heb en dat ik die mening door niemand wou zien beknot worden.

Men kan zeggen dat ik het principe huldig dat ik baas ben over mijn eigen leven en dat ik dat leven zelf vorm. Ik trek dat door naar de politiek: Ik laat mijn mening niet blokkeren, door niemand!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=12841

8)

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Toch voor 95 %

Stervensbegeleiding kan soepeler (euthanasie) en abortus bij verkrachting of het kind later afstaan ter adoptie

Kent u het percentage van de abortussen na een verkrachting?

0,28% van het totaal aantal abortussen

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

Kent u het percentage van de abortussen na een verkrachting?

0,28% van het totaal aantal abortussen

en hoeveel mensen geraken zwanger door een verkrachting?

[Luddo]

Een partij is maar een partij, niets meer en niets minder. Ik bekijk de politiek vanop een zekere afstand en zal mij nooit meer engageren. Een partijlidkaart is aan mij niet besteed. Ik ga ook niet naar meetings of gespreksavonden die door een partij worden ingericht. Wel naar een debat of avond met spreker, ingericht door bijvoorbeeld de VVB of een cultuurraad of door een vereniging die niet-partijgebonden is. Ik ben als Vlaming geboren, ben opgevoed met christelijke waarden en ben in mijn diepste binnenste een grote liberaal van "Wie gaat er mij zeggen wat ik moet doen?" Die drie basisbegrippen (Vlaams-christelijk-liberaal) bepalen mijn stemgedrag.

[dorus]

Francis Picabia schreef: ons hoofd is rond om ons denken toe te laten van richting te veranderen.
De meeste mensen stemmen strategisch.
Ieder verstandig mens ziet wel in dat de prioriteit nu veiligheid is. Het is dan ook logisch dat de partij die daaraan absolute voorang geeft stemmen wint.
Dat wil niet zeggen dat een kwart van de Vlamingen voor Vlaamse onafhankelijkheid is, of de andere standpunten van die partij deelt. Dat hoeft ook niet.

Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat Vlaanderen een 19de eeuwse uitvinding is die historisch niet te rechtvaardigen valt. Er is zodanig veel verschil tussen Brugge en Antwerpen, tussen Kortrijk en Hasselt, dat men nauwelijks van één volk kan spreken.
De staat België, als verzameling van de noordelijke grensprovincies van het Franse koninkrijk en het Heilig Roomse rijk van de Duitse Natie, is in beperkte mate nog te verdedigen, maar Noord-België als Vlaanderen? Kom nou.
Over die fameuze transfers, heb ik ook bedenkingen. Antwerpen staat voor bijna de helft van de Vlaamse welvaart, maar ziet zijn geld wegvloeien naar o.a. embeciele Limburgse 'Feniks'-projecten en de bodemloze put van het Zuid-Westvlaams 'ontwikkelingsgebied'.

Maar dat doet voor mij niet terzake. Ik wil die partij mee aan de macht zien, omdat zij de enige is die het veiligheidsprobleem wil oplossen. De rest zien we wel en is overigens van ondergeschikt belang.

[grossfaz]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik denk dat ik één van de weinigen ben die kan zeggen dat hij 100% achter de standpunten van zijn partij staat.
Dat is het grote voordeel van een medestichter van een partij te zijn.
Ik ben dan ook medestichter geworden omdat ik een uitgesproken eigen mening heb en dat ik die mening door niemand wou zien beknot worden.

Men kan zeggen dat ik het principe huldig dat ik baas ben over mijn eigen leven en dat ik dat leven zelf vorm. Ik trek dat door naar de politiek: Ik laat mijn mening niet blokkeren, door niemand!

uw partij is dan ook niet veel meer dan een éénmansbeweging alles welbeschouwd. Van het moment men grote groepen mensen groepeert, zijn er verschillende stromingen. Een partijstandpunt ontstaat door de wisselwerking tussen deze ideologische stromingen. Vandaar dat ik mij niet altijd terugvindt in een standpunt van "mijn" partij. Dat is ook geen probleem, zolang men in die partij maar verschillende meningen tolereert voor zover men over enkele essentiële zaken toch één gezamenlijk standpunt heeft.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

uw partij is dan ook niet veel meer dan een éénmansbeweging alles welbeschouwd. Van het moment men grote groepen mensen groepeert, zijn er verschillende stromingen. Een partijstandpunt ontstaat door de wisselwerking tussen deze ideologische stromingen. Vandaar dat ik mij niet altijd terugvindt in een standpunt van "mijn" partij. Dat is ook geen probleem, zolang men in die partij maar verschillende meningen tolereert voor zover men over enkele essentiële zaken toch één gezamenlijk standpunt heeft.

De zin in het rood is een gewilde kleinering van onze partij.
Spijtig, want het doet de waarde van de rest van de redenering teniet.

[Spetsnaz]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

De zin in het rood is een gewilde kleinering van onze partij.
Spijtig, want het doet de waarde van de rest van de redenering teniet.

tja, uiteindelijk denk ik dat zelfs de bub meer dan jullie zal halen

wat de topic betreft:
ik ben wel bij een partij waar ik het voor 90% mee eens ben en dat lijkt mij al niet slecht.

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Toch voor 95 %

Stervensbegeleiding kan soepeler (euthanasie) en abortus bij verkrachting of het kind later afstaan ter adoptie

Inderdaad, euthanasie moet in sommige gevallen kunnen. Ik denk dan vooral in de richting van terminaal zieke en ondraaglijk lijdende patiënten. Abortus moet kunnen in uitzonderlijke gevallen zoals verkrachting of om medische redenen. Nu is het een wet die maar al te vaak misbruikt wordt door personen die de gevolgen van hun losbandig leven niet wensen te dragen. Of erger nog, de zwangerschap is niet wenselijk omdat het een carriére in de weg staat. Voor de rest kan ik mij vinden in alle standpunten van het Vlaams Blok.

[Karel Hendrik]

Er is zeker een groeiend aantal mensen die ondanks het normale generatieconflict volledig achter hun parij kunnen staan: de kinderen van politici die in toenemende mate de kandidatenlijsten vullen.

[Steerse]

Alleen idioten zijn het altijd op alle vlak voor 100% eens met een ander.
Als je alleen maar lid mocht worden van een partij waar je het voor 100% mee eens bent, dan moest elke Belg een eigen politieke partij oprichten.

In politieke partijen verzamelen zich mensen met een gelijklopende visie teneinde het beleid in een bepaalde richting te duwen.

Compromissen beginnen in de eigen partij (of kartel), pas dan komen de compromissen met andere partijen.

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door Steerse

Alleen idioten zijn het altijd op alle vlak voor 100% eens met een ander.
Als je alleen maar lid mocht worden van een partij waar je het voor 100% mee eens bent, dan moest elke Belg een eigen politieke partij oprichten.

In politieke partijen verzamelen zich mensen met een gelijklopende visie teneinde het beleid in een bepaalde richting te duwen.

Compromissen beginnen in de eigen partij (of kartel), pas dan komen de compromissen met andere partijen.

U noemt mij dus met andere woorden een idioot? kan u dat wetenschappelijk aantonen?

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

en hoeveel mensen geraken zwanger door een verkrachting?

U rukt het uit zijn context , ik bedoel maar dat de 99,72 andere gevallen eigenlijk niet nodig zijn.

Indien u hier meer informatie over wenst :
http://www.sensoa.be/index.cfm?PageID=8394

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

U noemt mij dus met andere woorden een idioot? kan u dat wetenschappelijk aantonen?

sorry, maar indien u zelf zegt 100% achter alle standpunten van uw partijen te staan dan noem ik u graag een idioot (bij wijze van spreken alleszinds). Bekijk het zo: als ik vanaf mijn geboorte bv. niets anders zou gelezen hebben dan Mein Kampf, dan zou ik waarschijnlijk ook 100% achter het nazistische "gedachtegoed" staan. Het punt is gewoo zoveel mogelijk verschillende meningen te horen, daaruit een synthese te maken en een partij te kiezen die min of meer aansluit bij wat jij objectief juist vindt.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

kijk eens aan, de maskers af. Zelfs immer partijslaaf Ancapa heeft zo zijn puntje van kritiek

zo zie je maar he seba ! dat is geen kritiek maar een verfijning van een partijstandpunt, een nuance

[The_Prodigy]

Oorspronkelijk geplaatst door Steerse

Alleen idioten zijn het altijd op alle vlak voor 100% eens met een ander.
Als je alleen maar lid mocht worden van een partij waar je het voor 100% mee eens bent, dan moest elke Belg een eigen politieke partij oprichten.

In politieke partijen verzamelen zich mensen met een gelijklopende visie teneinde het beleid in een bepaalde richting te duwen.

Compromissen beginnen in de eigen partij (of kartel), pas dan komen de compromissen met andere partijen.

Inderdaad, iemand die altijd voor 100% achter zijn partij staat loopt volgens mij blind achter die partij aan en heeft over vele zaken geen eigen mening. Of ze willen op dit forum niet toegeven dat ze het op bepaalde punten oneens zijn want HUN partij heeft ALTIJD GELIJK.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Steerse

Alleen idioten zijn het altijd op alle vlak voor 100% eens met een ander.
Als je alleen maar lid mocht worden van een partij waar je het voor 100% mee eens bent, dan moest elke Belg een eigen politieke partij oprichten.

In politieke partijen verzamelen zich mensen met een gelijklopende visie teneinde het beleid in een bepaalde richting te duwen.

Compromissen beginnen in de eigen partij (of kartel), pas dan komen de compromissen met andere partijen.

You've read my lips ...

[Sufragette]

Ik sta niet voor 100% achter de standpunten van de partij waar ik voor stem. Ik denk dat het voor mij ook niet zo relevant is om een partij te vinden waar ik 100% kan achter staan. Om die reden stem ik dus op de partij waar ik me het meest ik kan terugvinden, en ben ik blij op kleinschalig vlak de 'groten' van die partij af en toe op hun vingers te kunnen tikken, of zoiets..

[Vlaamse Leeuw]

Ik denk niet dat er iemand is dat volledig achter de standpunten staat van zijn partij waarbij hij is aangesloten.