België mogelijk een doelwit voor aanslag

[Bakkebaard]

Ik heb het al gezegd en ik blijf er bij. De kans dat België aangevallen wordt door een extremistische moslimbeweging is volgens mij nihil.
Waarom zouden ze ons aanvallen? Of de Nato, of de EU of andere belangrijke internationale gebouwen in ons land.
Ze vallen enkel landen aan die hun aangevallen hebben. Oog om oog, tand om tand luidt het hier.
Amerika is aangevallen omdat ze een oorlog gestart hebben.
Spanje is aangevallen omdat ze meededen met de oorlog.
Kijk naar Belgie, we hebben niet eens een leger, wie zouden wij moeten aanvallen?
En moest de Nato aangevallen worden, dan nog is die kans vrij klein. Want de Nato is ondanks al die aanslagen, een van de best beveiligde plekken in ons land. Oke, de kans dat er een vliegtuig instort bestaat nog, maar men gaat al 2x moeten nadenken om er een bom in te smokkelen.
Dus zolang Belgie niet gaat meevechten met die 2 tanks dat we hebben, dan zitten we veilig.
En daarbij, de kans dat we aangereden worden door nen auto is tenslotte nog altijd groter dan een bom in de trein he.

[Turkje]

Ik heb in ieder geval meer schrik dat ik 's avonds niet meer naar huis kom omdat ik zou kunnen overreden worden, dan dat ik 's avonds niet meer naar huis kom, omdat ik zou kunnen betrokken worden in een terroristische aanslag.

De naakte cijfers geven me hier trouwens meer dan gelijk in. 1500 doden per jaar in het verkeer in België; zo'n cijfers hebben terroristen hier bij mijn weten nog nooit kunnen neerzetten.

[Gargamel]

Een aanslag op Evere-Nato.Dat zal Flahaut wel in zen eentje oplossen.

[Bakkebaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

De naakte cijfers geven me hier trouwens meer dan gelijk in. 1500 doden per jaar in het verkeer in België; zo'n cijfers hebben terroristen hier bij mijn weten nog nooit kunnen neerzetten.

11 september was het dubbel . als het geen 3voud was zelfs.
Maar idd, de kans dat er een vliegtuig op uwen kop valt is wel kleiner als nen auto dat over uwen kop rijd

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Ik heb het al gezegd en ik blijf er bij. De kans dat België aangevallen wordt door een extremistische moslimbeweging is volgens mij nihil.
Waarom zouden ze ons aanvallen? Of de Nato, of de EU of andere belangrijke internationale gebouwen in ons land.
Ze vallen enkel landen aan die hun aangevallen hebben. Oog om oog, tand om tand luidt het hier.
Amerika is aangevallen omdat ze een oorlog gestart hebben.
Spanje is aangevallen omdat ze meededen met de oorlog.
Kijk naar Belgie, we hebben niet eens een leger, wie zouden wij moeten aanvallen?
En moest de Nato aangevallen worden, dan nog is die kans vrij klein. Want de Nato is ondanks al die aanslagen, een van de best beveiligde plekken in ons land. Oke, de kans dat er een vliegtuig instort bestaat nog, maar men gaat al 2x moeten nadenken om er een bom in te smokkelen.
Dus zolang Belgie niet gaat meevechten met die 2 tanks dat we hebben, dan zitten we veilig.
En daarbij, de kans dat we aangereden worden door nen auto is tenslotte nog altijd groter dan een bom in de trein he.

ons land is een draaischijf voor moslimterrorisme, bovendien waren Trabelsi en co. weld egelijk van plan een zelfmoordaanslag te plegen op kleine brogel. Gelukkig kon de staatsveiligheid op tijd ingrijpen...

[Bakkebaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ons land is een draaischijf voor moslimterrorisme, bovendien waren Trabelsi en co. weld egelijk van plan een zelfmoordaanslag te plegen op kleine brogel. Gelukkig kon de staatsveiligheid op tijd ingrijpen...

Bwa, elk land is een draaischijf van het moslimterrorisme. alle ja, gewoon van terrorisme. Vandaag is het Belgie, morgen is het Nederland, dan Frankrijk...

[Brabo]

Er is, rationeel bekeken, niet echt reden om bang te zijn.
De kans om om te komen bij een terroristische aanslag is stukken kleiner dan bv. de kans dat je je nek breekt bij een val van de trap. Nochtans krijgt zo goed als niemand de bibberatie bij het idee om een trap te moeten beklimmen, dus als we dat soort "risico's" al weglachen, waarom zouden we dan ons leven laten beheersen door een veel kleiner risico?
Jullie mogen dat voor mijn part gerust doen natuurlijk, maar besef dan wel dat uw schrik rationeel ongeveer even verantwoord is als vliegangst.


PS Ik kan niet op die poll stemmen, objectieve polls maken is blijkbaar een kunst die slechts weinigen hier beheersen.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

11 september was het dubbel

Ah, maar als u wereldwijd wilt beginnen rekenen, moet u ook rekening houden met de wereldwijde slachtoffers in het verkeer....

[eliohater]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Ik heb het al gezegd en ik blijf er bij. De kans dat België aangevallen wordt door een extremistische moslimbeweging is volgens mij nihil.
Waarom zouden ze ons aanvallen? Of de Nato, of de EU of andere belangrijke internationale gebouwen in ons land.
Ze vallen enkel landen aan die hun aangevallen hebben. Oog om oog, tand om tand luidt het hier.
Amerika is aangevallen omdat ze een oorlog gestart hebben.
Spanje is aangevallen omdat ze meededen met de oorlog.
Kijk naar Belgie, we hebben niet eens een leger, wie zouden wij moeten aanvallen?
En moest de Nato aangevallen worden, dan nog is die kans vrij klein. Want de Nato is ondanks al die aanslagen, een van de best beveiligde plekken in ons land. Oke, de kans dat er een vliegtuig instort bestaat nog, maar men gaat al 2x moeten nadenken om er een bom in te smokkelen.
Dus zolang Belgie niet gaat meevechten met die 2 tanks dat we hebben, dan zitten we veilig.
En daarbij, de kans dat we aangereden worden door nen auto is tenslotte nog altijd groter dan een bom in de trein he.

sorry, ik vind dit een fout uitgangspunt. Voor mij is het is even verschrikkelijk moest er een bom vallen in de rest van Europa als in Brussel of Antwerpen. Ik heb trouwens in Madrid genoeg op diene trein gezeten vorig jaar.

Ik denk dat ze Brussel trouwens niet zullen sparen. Te symbolisch voor het Westerse Europa. Historisch gezien is Belgie altijd koploper geweest van de Europese Unie en ander internationale instellingen. Voor terroristen is een bom op brussel een droom. Het enige probleem is dat ze moeten zorgen dat ze zelf geen Moslims vermoorden (wat moeilijk is in Brussel of Antwerpen )

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Ik heb het al gezegd en ik blijf er bij. De kans dat België aangevallen wordt door een extremistische moslimbeweging is volgens mij nihil.
Waarom zouden ze ons aanvallen? Of de Nato, of de EU of andere belangrijke internationale gebouwen in ons land.
Ze vallen enkel landen aan die hun aangevallen hebben. Oog om oog, tand om tand luidt het hier.
Amerika is aangevallen omdat ze een oorlog gestart hebben.
Spanje is aangevallen omdat ze meededen met de oorlog.
Kijk naar Belgie, we hebben niet eens een leger, wie zouden wij moeten aanvallen?
En moest de Nato aangevallen worden, dan nog is die kans vrij klein. Want de Nato is ondanks al die aanslagen, een van de best beveiligde plekken in ons land. Oke, de kans dat er een vliegtuig instort bestaat nog, maar men gaat al 2x moeten nadenken om er een bom in te smokkelen.
Dus zolang Belgie niet gaat meevechten met die 2 tanks dat we hebben, dan zitten we veilig.
En daarbij, de kans dat we aangereden worden door nen auto is tenslotte nog altijd groter dan een bom in de trein he.

Ten eerste, ben jij ook al vergeten dat men in kleine brogel een aanslag wou plegen? Denk je dat daar enkel amerikanen zitten? In tegendeel er zitten daar permanent meer belgen dan amerikanen hoor.
Het nato gebouw kan wel goed beschermd zijn maar wat voor de rest van het land?
Had jij een bom in verschillende treinen in madrid verwacht dan?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Bwa, elk land is een draaischijf van het moslimterrorisme. alle ja, gewoon van terrorisme. Vandaag is het Belgie, morgen is het Nederland, dan Frankrijk...

Och ja en daarom is het al normaal é waar hebben we toch schrik voor?

[illwill]

Het begint erop te lijken dat mensen die ietwat rascistische gedachten erop nahouden gevaarlijker gevonden worden dan enkele terroristen die iets willen opblazen.

[Bakkebaard]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Och ja en daarom is het al normaal é waar hebben we toch schrik voor?

Als ge schrik hebt voor elke rugzak die een allochtoon draagt, dan is het best dat ge in een verlaten schuur in de zwalmstreek gaat zitten en er nooit nog uitkomt. Want die schuur zullen ze wel niet opblazen.
En niet alleen voor allochtonen, maar er zullen wel nog meer Dutroux´s rondlopen in ons land. En past op voor de buren hun hond,en past op voor knikkers op uwen trap dat ge niet er af valt, past op voor heet kokend water dat ge u niet verbrand..
Dus als ge schrik moet hebben van alles wat beweegt, dan moet ge echt wel is naar nen therapeut vrees ik.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

11 september was het dubbel . als het geen 3voud was zelfs.
Maar idd, de kans dat er een vliegtuig op uwen kop valt is wel kleiner als nen auto dat over uwen kop rijd

Héhéhé, t'leven kan wreed zijn,

Wist je dat na 11 september veel mensen niet meer het vliegtuig durfden nemen wat resulteerde in een piek auto-ongevallen.... Blijkt dat al die extra ongevallen met dood als gevolg ondertussen groter is dan het aantal mensen die in de WTC zijn blijven steken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Als ge schrik hebt voor elke rugzak die een allochtoon draagt, dan is het best dat ge in een verlaten schuur in de zwalmstreek gaat zitten en er nooit nog uitkomt. Want die schuur zullen ze wel niet opblazen.
En niet alleen voor allochtonen, maar er zullen wel nog meer Dutroux´s rondlopen in ons land. En past op voor de buren hun hond,en past op voor knikkers op uwen trap dat ge niet er af valt, past op voor heet kokend water dat ge u niet verbrand..
Dus als ge schrik moet hebben van alles wat beweegt, dan moet ge echt wel is naar nen therapeut vrees ik.

Oppassen is niet noodzakelijk schrik hebben.
Iemand die niet oppast voor knikkers op de trap of giftige producten binnen het bereik van kinderen bewaart is onverantwoord bezig.