Moeten dieren rechten krijgen? - Pagina 2

HAMC · 10 januari 2009, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

In ieder geval het recht om te "hamsteren".

Hamsters zullen een soort van hoogste rangorde hebben onder de dieren want het recht op hamsteren gaan we toch niet algemeen maken?

roger verhiest · 10 januari 2009, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Hamsters zullen een soort van hoogste rangorde hebben onder de dieren want het recht op hamsteren gaan we toch niet algemeen maken?

De hamster is een droevig voorbeeld van het verdringen van de natuurlijke aard van een beestje : hamsters in gevangenschap hamsteren nl. niet, omdat de noodzaak voor het hamsteren gezien de constante verzorging helemaal weggevallen is.

In de jaren '50 en '60 werd er onder de mensen nog flink gehamsterd - bij een beetje cuba of yom kippoercrisis was er toen altijd een rush op de supermarkten om suiker en meel in te slaan (zelf heb ik altijd een redelijke voorraad bonen in blik in de kelder -om van de wijn te zwijgen-)

kiko · 10 januari 2009, 14:26

Citaat:

Moeten dieren rechten krijgen?

Ik vind deze vraagstelling nogal vaag. Welke dieren, in welke context, en waar ?

Als je alle dieren bedoelt, is het in de praktijk niet haalbaar. Een vlieg die je doodmept omdat ze op je zenuwen werkt, zou strafbaar worden. En dat kan toch niet de bedoeling zijn.

Ook heb ik geen probleem met het feit dat bepaalde dieren gekweekt worden om later geslacht te worden (maar wel op een humane manier).

Los daarvan ben ik van mening dat wie dieren wil houden, zijn verantwoordelijkheid hiervoor moet opnemen, en deze dieren op alle gebied moet verzorgen.

Dronkoers · 10 januari 2009, 15:09

Ik vraag me af waarom de mens de drang heeft om wetten te maken die ingaan tegen de natuur...

Den Duisteren Duikboot · 10 januari 2009, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dieren moeten rechten krijgen, oa het recht om niet opgepeuzeld te worden (en dus niet geslacht).
Ook de kweek moet volgens dierenrechten gebeuren.

We doen wel aan een zekere mate van dierenbescherming, maar dat doet niets of weinig aan de scandaleuze toestanden bij het kweken, slachten en
oppeuzelen (dat op zich al en scandaleuze toestand is).

Dieren rechten geven is onzinnig. Een dier is immers niet in staat zijn rechten te kennen of uit te oefenen. Bovendien impliceert het toekennen van rechten ook het toekennen van plichten. Gaat u een vogel voor de rechtbank dagen die een vlieg heeft opgegeten? Welke rechten wil u aan die vlieg geven? Het recht op vrije meningsuiting? Als er een sprinkhanenplaag in het land is, gaat u dan een samenscholingsverbod voor sprinkhanen invoeren?

Men kan alleen mensen bepaalde plichten en verboden opleggen ten aanzien van dieren.

netslet · 10 januari 2009, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dieren rechten geven is onzinnig. Een dier is immers niet in staat zijn rechten te kennen of uit te oefenen. Bovendien impliceert het toekennen van rechten ook het toekennen van plichten. Gaat u een vogel voor de rechtbank dagen die een vlieg heeft opgegeten? Welke rechten wil u aan die vlieg geven? Het recht op vrije meningsuiting? Als er een sprinkhanenplaag in het land is, gaat u dan een samenscholingsverbod voor sprinkhanen invoeren?

Men kan alleen mensen bepaalde plichten en verboden opleggen ten aanzien van dieren.

Vanuit die redenering is het ook onzinnig om bepaalde mentaal gehandicapten rechten te geven. Die zijn namelijk ook niet in staat om hun rechten te kennen of uit te oefenen.

HAMC · 10 januari 2009, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Ik vraag me af waarom de mens de drang heeft om wetten te maken die ingaan tegen de natuur...

Omdat bewustzijn hebben ingaat tegen de natuur.

duveltje382 · 10 januari 2009, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bozoboko

Het recht om met miljarden bruut gekweekt, geslacht en opgepeuzeld te worden? Onderwijl de klimaatwissel bevorderend?

Sluit de oogjes en roupilleer zachtjes verder...

En mens mag dus niet gezond eten volgens U,sorry dit is wel erg zwak hoor ...

Bobke · 10 januari 2009, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En dan iets anders, als de dieren rechten krijgen, gaan we dan de miljarden dieren die op dat moment gekweekt worden als voeding vrijlaten?

Of afmaken? Want miljarden dieren die vrijgelaten worden gaan toch voor wat ongemak zorgen denk ik?

Nee opeten natuurlijk.
Eén belangrijk dierenrecht is het recht op voedsel.
De grote vis eet de kleine, de kleine muggenlarven, de uil muizen en de mens dieren.

filosoof · 10 januari 2009, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dieren moeten rechten krijgen, oa het recht om niet opgepeuzeld te worden (en dus niet geslacht).
Ook de kweek moet volgens dierenrechten gebeuren.

We doen wel aan een zekere mate van dierenbescherming, maar dat doet niets of weinig aan de scandaleuze toestanden bij het kweken, slachten en
oppeuzelen (dat op zich al en scandaleuze toestand is).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Tja ...........
Dieren hebben al lang rechten,wat een onzin thread zeg ......

De vraag is niet of ze rechten dienen te krijgen, de vraag is welke dieren en welke rechten:
Stemrecht voor duiven?

Erfrecht voor spinnen?

Havana · 10 januari 2009, 17:12

Er bestaan toch reeds wetten rond dieren? Er bestaan toch al inspectiediensten etc...

Gforce · 10 januari 2009, 17:14

kiko · 10 januari 2009, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Omdat bewustzijn hebben ingaat tegen de natuur.

Sinds wanneer dat ?

HAMC · 10 januari 2009, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Sinds wanneer dat ?

Sinds er op miljoenen soorten van leven er maar èèn bewustzijn heeft.

duveltje382 · 10 januari 2009, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De vraag is niet of ze rechten dienen te krijgen, de vraag is welke dieren en welke rechten:
Stemrecht voor duiven?

Erfrecht voor spinnen?

Staat nochtans erg duidelijk in onze wet,mss eens opzoeken hé beste filosoof

kiko · 10 januari 2009, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Sinds er op miljoenen soorten van leven er maar èèn bewustzijn heeft.

Ah bon. Ik leer hier bij.

Dieren - en zeker de hogere diersoorten - hebben wèl een bewustzijn.

kaptenkirk · 10 januari 2009, 17:35

Het thema blijft ronduit belachelijk. Voorbeelden...

Laten we stellen om enkel de huisdieren rechten te geven. Moeten we dan ook bv kippen die sommigen als huisdier houden rechten geven?

Laten we stellen dat iedereen (ook dieren en planten, efin ALLES) RECHT HEEFT op een eigen en vrij leven. Wat hebben verdomme die dieren misdaan die nu gevangen zitten in de talloze dierentuinen??

Of nog erger, met welk recht ontnemen (onteigenen) mensen talloze dieren hun natuurlijk tehuis, door grote delen bos te rooien (regenwoud)???

Stop met deze onzin.

Den Duisteren Duikboot · 10 januari 2009, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Vanuit die redenering is het ook onzinnig om bepaalde mentaal gehandicapten rechten te geven. Die zijn namelijk ook niet in staat om hun rechten te kennen of uit te oefenen.

Zeer juist.

HAMC · 10 januari 2009, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ah bon. Ik leer hier bij.

Dieren - en zeker de hogere diersoorten - hebben wèl een bewustzijn.

Misschien moeten we dan voor die dieren leersplicht instellen.

Want tenslotte kan men deze dieren dan klasseren als mensen vermits we er een rationele uitleg mee kunnen doen.

Dronkoers · 10 januari 2009, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Omdat bewustzijn hebben ingaat tegen de natuur.

Daarvoor hebben ze drugs uitgevonden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ah bon. Ik leer hier bij.

Dieren - en zeker de hogere diersoorten - hebben wèl een bewustzijn.

Hogere diersoorten?

Zoals paarden, beren, giraffen ed?

Bekijk resultaten enquête: Moeten dieren rechten krijgen?
ja	27	57,45%
nee	14	29,79%
niet alle dieren	3	6,38%
niet altijd	3	6,38%
Aantal stemmers: 47. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 januari 2009, 15:09	#24
Dronkoers Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 84.071	Ik vraag me af waarom de mens de drang heeft om wetten te maken die ingaan tegen de natuur... __________________ PBL-RKT Undefeated Army Bietan Jarrai

10 januari 2009, 17:35	#37
kaptenkirk Partijlid Geregistreerd: 5 september 2005 Berichten: 292	Het thema blijft ronduit belachelijk. Voorbeelden... Laten we stellen om enkel de huisdieren rechten te geven. Moeten we dan ook bv kippen die sommigen als huisdier houden rechten geven? Laten we stellen dat iedereen (ook dieren en planten, efin ALLES) RECHT HEEFT op een eigen en vrij leven. Wat hebben verdomme die dieren misdaan die nu gevangen zitten in de talloze dierentuinen?? Of nog erger, met welk recht ontnemen (onteigenen) mensen talloze dieren hun natuurlijk tehuis, door grote delen bos te rooien (regenwoud)??? Stop met deze onzin. __________________ JEAN MARIE FOR PRESIDENT. YES HE CAN...

10 januari 2009, 17:12	#31
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	Er bestaan toch reeds wetten rond dieren? Er bestaan toch al inspectiediensten etc...

10 januari 2009, 17:14	#32
Gforce Banneling Geregistreerd: 4 januari 2009 Berichten: 177