Woordvoerder Israël erkent: Hamas vuurde géén raketten af tijdens bestand - Pagina 2

Red_Dog · 15 januari 2009, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wie ben ik om de officiële woordvoerder van de Israëlische regering tegen te spreken?

Omdat hij iets zegt dat in je kraam past ?
Weken lang beweer je al dat Israël niet te vertrouwen is en constant leugens verspreidt.

E. Gidius · 15 januari 2009, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Weken lang beweer je al dat Israël niet te vertrouwen is en constant leugens verspreidt.

Het ziet er naar uit dat de Propagandastaffel besloten heeft dat sommige leugens niet meer vol te houden zijn, en dat het meer PR-voordeel oplevert om ze beetje bij beetje toe te geven.

Tenzij Mark Ragev per ongeluk zijn mond voorbij gepraat heeft, in welk geval hij nu al ontslagen zal zijn.

Red_Dog · 15 januari 2009, 09:51

Maar dat is het net, er zijn media-bronnen genoeg die bewijzen dat er WEL raketten zijn geland in Israël.
Dat ze niet (allemaal) van Hamas komen wil ik gerust geloven, zeer moeilijk om dat te achterhalen.
Wel was er in die periode een duidelijk terugval van aanvallen, maar dat doet er volgens mij niet echt toe.

Svennies · 15 januari 2009, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Maar dat is het net, er zijn media-bronnen genoeg die bewijzen dat er WEL raketten zijn geland in Israël.
Dat ze niet (allemaal) van Hamas komen wil ik gerust geloven, zeer moeilijk om dat te achterhalen.
Wel was er in die periode een duidelijk terugval van aanvallen, maar dat doet er volgens mij niet echt toe.

Tja, er bestaan ook genoeg mediabronnen dat er gedurende de periode waarover U praat ook méér dan genoeg is gebeurd aan palestijnese zijde vanwege israelische provocaties en vergeldingsacties....

Maar dat zal er volgens U ook niet toedoen zeker....

Red_Dog · 15 januari 2009, 09:58

Fijn dat je het woord vergeldingsacties gebruikt.

Heb ik dan ergens ontkend dat Israël gedurende die periode aanvallen uitvoerde ?
Ook daar zijn bronnen genoeg van.

E. Gidius · 15 januari 2009, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Maar dat is het net, er zijn media-bronnen genoeg die bewijzen dat er WEL raketten zijn geland in Israël.
Dat ze niet (allemaal) van Hamas komen wil ik gerust geloven, zeer moeilijk om dat te achterhalen.
Wel was er in die periode een duidelijk terugval van aanvallen, maar dat doet er volgens mij niet echt toe.

Heb je het filmpje eigenlijk wel bekeken?

Meer vertrouwen in CNN? Kan ook.

Francientje · 15 januari 2009, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Al 3 weken verantwoordt Israël de beslissing om een massieve militaire campagne te starten tegen het Palestijnse volk, vanuit de stelling dat Hamas ook tijdens het bestand raketten afvuurde op Israël en dat Hamas dus verantwoordelijk is voor het schenden van het bestand.

Dat is een flagrante leugen en dat wordt nu met zoveel woorden toegegeven door niemand minder dan Mark Ragev, de officiële woordvoerder van de Israëlische regering. Hij erkent op Channel 4 dat Hamas geen raketten afvuurde tijdens het bestand en dat Israël eenzijdig het bestand heeft geschonden op 4 november ll door het vermoorden van zes Hamasstrijders.

Hamas heeft altijd gesteld dat ze tussen juni 2008 en november 2008 geen enkele raket hebben afgevuurd.

De Israêlische regering geeft dus toe dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor het doorbreken van het bestand en dus de dood van meer dan 1.000 en het verwonden van ong. 4.000 Palestijnen.

bekijk het met je eigen ogen

Hoe gaan de zionisten dat hier uitleggen, vraag ik me af?

Gewoon door naar de door de door jouw gegeven link te luisteren. Die afgebroken wordt op een vraag van de interviewer.
Het is niet omdat Israel erin geslaagd is zijn burgers te beschermen dat
Hamas niet zijn uiterste best heeft gedaan om diezelfde burgers te vermoorden.
Gelieve het VOLLEDIG interwiew te horen te geven en niet een stukje
getrokken uit een interview please.

Svennies · 15 januari 2009, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Fijn dat je het woord vergeldingsacties gebruikt.

Heb ik dan ergens ontkend dat Israël gedurende die periode aanvallen uitvoerde ?
Ook daar zijn bronnen genoeg van.

Dat geldt voor beide zijden mijn beste....

Jaani_Dushman · 15 januari 2009, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Er wordt voorbij gegaan aan het feit dat hamas een tunnel aan het graven was, deze keer langs de noordgrens van Gaza om een soldaat te kidnappen.

U kan mij verwijten dat ik voorbij ga aan de BESCHULDIGING dat Hamas een tunnel zou aan het graven geweest zijn.
We moeten de Israëlische overheid wat dat betreft blijkbaar op hun woord geloven...

Red_Dog · 15 januari 2009, 10:05

Ja ik heb het filmpje bekeken, en toch heb ik moeite om hem te geloven.
En in CNN heb ik helemaal geen vertrouwen, maar dat heeft niks met dit te maken, eerder met hun belachelijke manier van nieuws brengen.
Hetgeen daar gezegd wordt (Door een Palestijns woordvoerder, hehe) over de grenzen is gelogen, die zijn meermaals open gebleven en enkel gesloten wanneer er weer eens raketten werden afgevuurd, om enkele dagen later terug open te gaan.
Dat van die 6 gedode militanten is ook geen geheim hoor.

Let ook op de woorden van Jim Clancy:

There was no real deal between Israël and Hamas.

Jaani_Dushman · 15 januari 2009, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Maar dat is het net, er zijn media-bronnen genoeg die bewijzen dat er WEL raketten zijn geland in Israël.
Dat ze niet (allemaal) van Hamas komen wil ik gerust geloven, zeer moeilijk om dat te achterhalen.
Wel was er in die periode een duidelijk terugval van aanvallen, maar dat doet er volgens mij niet echt toe.

Waarom zou de woordvoerder van de Israëlische overheid dan beweren dat de raketten niet van Hamas zijn? Is hij misschien ook een Hamas-lover? (Een amaretto-slurpende dandy...)

Red_Dog · 15 januari 2009, 10:08

Welke raketten ?
Ik dacht dat er geen raketten waren afgevuurd ?

Jaani_Dushman · 15 januari 2009, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Welke raketten ?
Ik dacht dat er geen raketten waren afgevuurd ?

Poging tot humor?

Red_Dog · 15 januari 2009, 10:11

Nee, je zegt zelf dat er raketten afgevuurd waren, toch ?
Als hij zegt dat de raketten niet van Hamas afkomstig zouden zijn kan dat best kloppen, dat is onmogelijk te achterhalen (Tenzij Hamas verantwoordelijkheid opeist).
Als hij echter zegt dat er totaal geen raketaanvallen waren in die periode klopt dat niet.

Hertog van Gelre · 15 januari 2009, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tenzij Mark Ragev per ongeluk zijn mond voorbij gepraat heeft, in welk geval hij nu al ontslagen zal zijn.

Hij zegt niets anders dan wat ze steeds hebben gezegd, dus dat lijkt me sterk.

Voor Hamas was die aanval op 4 november niet de aanleiding om het bestand op te zeggen, hún officiële verklaring gaat over het dichthouden van de grenzen.

Israël heeft ook altijd erkend dat tot 4 november Hamas zich redelijk aan het bestand heeft gehouden, hún officiële verklaring gaat over de opzegging van het bestand en de beschietingen in december.

Je kunt erover twisten of één en ander terecht is maar de uitleg van deze woordvoerder 'dat de lucht blauw is' brengen als groot nieuws 'israël erkent!' is er een beetje over.

En wat moeten we met de uitleg van een sleutelfiguur van Hamas op 1 november in een interview dat Hamas eigenlijk het bestand niet wil verlengen omdat het kampt met populariteitsverlies?

Svennies · 15 januari 2009, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Nee, je zegt zelf dat er raketten afgevuurd waren, toch ?
Als hij zegt dat de raketten niet van Hamas afkomstig zouden zijn kan dat best kloppen, dat is onmogelijk te achterhalen (Tenzij Hamas verantwoordelijkheid op eist).
Als hij echter zegt dat er totaal geen raketaanvallen waren in die periode klopt dat niet.

En waarom niet,dat er raketten zijn gevallen wil nog altijd niet zeggen dat de tegenpartij ze heeft afgevuurd.....

Ooit al van false flag operaties gehoord......
De zionisten en in dit geval de mossad hebben connecties genoeg in de wereld om zich ook zo een stelletje raketjes in het geheim aan te schaffen en vervolgens op een verlaten stukje af te vuren....

Géén gewonden of materiële schade te bespeuren,maar wel een Hamasprovocatie, en dan mogen we terugslaan.....

Misschien is dit wel waarop die israelische woordvoerder zinsspeelde....

Jaani_Dushman · 15 januari 2009, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Nee, je zegt zelf dat er raketten afgevuurd waren, toch ?
Als hij zegt dat de raketten niet van Hamas afkomstig zouden zijn kan dat best kloppen, dat is onmogelijk te achterhalen (Tenzij Hamas verantwoordelijkheid opeist).
Als hij echter zegt dat er totaal geen raketaanvallen waren in die periode klopt dat niet.

Bekijk gewoon het filmpje, als je duidelijkheid wil.

Red_Dog · 15 januari 2009, 10:19

Hoe ver ga je nog gaan om Hamas te verdedigen ?
Zo dadelijk ga je nog zeggen dat die zelfmoordenaars eigenlijk Mossad-agenten zijn.

Jaani, kan je niet lezen ofzo ?
Ik heb het filmpje al bezien, en ik geloof niet veel van zijn uitleg, voornamelijk omdat er bewijzen zijn die het tegendeel aantonen.

Het enige dat klopt is dat ze niet zeker zijn dat Hamas de raketten afvuurde.
Dat, en de 6 militanten die gedood zijn.

system · 15 januari 2009, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Ja ik heb het filmpje bekeken, en toch heb ik moeite om hem te geloven.
En in CNN heb ik helemaal geen vertrouwen, maar dat heeft niks met dit te maken, eerder met hun belachelijke manier van nieuws brengen.
Hetgeen daar gezegd wordt (Door een Palestijns woordvoerder, hehe) over de grenzen is gelogen, die zijn meermaals open gebleven en enkel gesloten wanneer er weer eens raketten werden afgevuurd, om enkele dagen later terug open te gaan.
Dat van die 6 gedode militanten is ook geen geheim hoor.

Let ook op de woorden van Jim Clancy:

There was no real deal between Israël and Hamas.

CNN noem ik een embedded zender die danst naar de pijpen van de zionisten.

Maw: volksverlakkerij.

Svennies · 15 januari 2009, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Hij zegt niets anders dan wat ze steeds hebben gezegd, dus dat lijkt me sterk.

Voor Hamas was die aanval op 4 november niet de aanleiding om het bestand op te zeggen, hún officiële verklaring gaat over het dichthouden van de grenzen.
Israël heeft ook altijd erkend dat tot 4 november Hamas zich redelijk aan het bestand heeft gehouden, hún officiële verklaring gaat over de opzegging van het bestand en de beschietingen in december.

Natuurlijk,waarom zou Hamas een bestand verlengen als blijkt dat Israël zijn deel van de afspraak ,in dit geval het openen van de grenzen niet nakomt....

Dat kan je ook zien als een schending van het bestand....

15 januari 2009, 09:51	#23
Red_Dog Schepen Geregistreerd: 30 juli 2004 Locatie: Antwerpen, Dublin Berichten: 416	Maar dat is het net, er zijn media-bronnen genoeg die bewijzen dat er WEL raketten zijn geland in Israël. Dat ze niet (allemaal) van Hamas komen wil ik gerust geloven, zeer moeilijk om dat te achterhalen. Wel was er in die periode een duidelijk terugval van aanvallen, maar dat doet er volgens mij niet echt toe. __________________ Quis Separabit ?

15 januari 2009, 09:58	#25
Red_Dog Schepen Geregistreerd: 30 juli 2004 Locatie: Antwerpen, Dublin Berichten: 416	Fijn dat je het woord vergeldingsacties gebruikt. Heb ik dan ergens ontkend dat Israël gedurende die periode aanvallen uitvoerde ? Ook daar zijn bronnen genoeg van. __________________ Quis Separabit ?

15 januari 2009, 10:05	#30
Red_Dog Schepen Geregistreerd: 30 juli 2004 Locatie: Antwerpen, Dublin Berichten: 416	Ja ik heb het filmpje bekeken, en toch heb ik moeite om hem te geloven. En in CNN heb ik helemaal geen vertrouwen, maar dat heeft niks met dit te maken, eerder met hun belachelijke manier van nieuws brengen. Hetgeen daar gezegd wordt (Door een Palestijns woordvoerder, hehe) over de grenzen is gelogen, die zijn meermaals open gebleven en enkel gesloten wanneer er weer eens raketten werden afgevuurd, om enkele dagen later terug open te gaan. Dat van die 6 gedode militanten is ook geen geheim hoor. Let ook op de woorden van Jim Clancy: There was no real deal between Israël and Hamas. __________________ Quis Separabit ?

15 januari 2009, 10:08	#32
Red_Dog Schepen Geregistreerd: 30 juli 2004 Locatie: Antwerpen, Dublin Berichten: 416	Welke raketten ? Ik dacht dat er geen raketten waren afgevuurd ? __________________ Quis Separabit ?

15 januari 2009, 10:11	#34
Red_Dog Schepen Geregistreerd: 30 juli 2004 Locatie: Antwerpen, Dublin Berichten: 416	Nee, je zegt zelf dat er raketten afgevuurd waren, toch ? Als hij zegt dat de raketten niet van Hamas afkomstig zouden zijn kan dat best kloppen, dat is onmogelijk te achterhalen (Tenzij Hamas verantwoordelijkheid opeist). Als hij echter zegt dat er totaal geen raketaanvallen waren in die periode klopt dat niet. __________________ Quis Separabit ? Laatst gewijzigd door Red_Dog : 15 januari 2009 om 10:12.

15 januari 2009, 10:19	#38
Red_Dog Schepen Geregistreerd: 30 juli 2004 Locatie: Antwerpen, Dublin Berichten: 416	Hoe ver ga je nog gaan om Hamas te verdedigen ? Zo dadelijk ga je nog zeggen dat die zelfmoordenaars eigenlijk Mossad-agenten zijn. Jaani, kan je niet lezen ofzo ? Ik heb het filmpje al bezien, en ik geloof niet veel van zijn uitleg, voornamelijk omdat er bewijzen zijn die het tegendeel aantonen. Het enige dat klopt is dat ze niet zeker zijn dat Hamas de raketten afvuurde. Dat, en de 6 militanten die gedood zijn. __________________ Quis Separabit ? Laatst gewijzigd door Red_Dog : 15 januari 2009 om 10:20.