Freiheit für Pälestina - Pagina 2

djimi · 17 januari 2009, 02:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

...

Volgende week komt moslimprediker Khalid Yasin naar Nederland voor twee toespraken. Gezien eerder uitspraken van de Amerikaan maakt de Tweede Kamer zich zorgen over de inhoud van zijn boodschap.

...

Het CDA is geschrokken over zijn eerdere uitspraken.

Zo heeft de Amerikaanse regering volgens hem het aidsvirus ontwikkelt en de ziekte doelbewust in Afrika uitgezet. Het CDA wil Yasin's woorden daarom goed in de gaten houden.

...

In 'Amerika' maken ze zich blijkbaar minder zorgen over wat die man over de Amerikaanse regering heeft gezegd, of heb ik dat verkeerd begrepen?

Kallikles · 17 januari 2009, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Volgens mij is dit niet verboden. Wat wel verboden is, is voorbarige conclusies trekken op basis van te weinig bewijs. Laster, met andere woorden.

Oh, dat mag in Nederland wel hoor. Dat moet zelfs, zolang het niet over Israëli's of over Amerikanen gaat. Al de rest zijn Untermenschen waar men naar hartelust over mag lasteren. Geen wonder in een land dat aan de basis ligt van het moderne kolonialisme.

liberalist_NL · 17 januari 2009, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Oh, dat mag in Nederland wel hoor. Dat moet zelfs, zolang het niet over Israëli's of over Amerikanen gaat. Al de rest zijn Untermenschen waar men naar hartelust over mag lasteren. Geen wonder in een land dat aan de basis ligt van het moderne kolonialisme.

Er wordt met toestemming van de wet ook flink op hun afgelasterd. Op iedereen eigenlijk. De media zijn nu meer pro-Palestijns te noemen zelfs. En waar dat moderne kolonialisme op moet doelen weet ik niet.

Antoon · 17 januari 2009, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Politie verwijdert Israëlische vlag vanwege boze Turken
woensdag 14 januari 2009 12:16

In Duitsland is met grote verontwaardiging gereageerd op de verwijdering van twee Israëlische vlaggen door de politie in Duisburg.

De politie trapte de deur in en verwijderde de vlaggen
Afgelopen zaterdag had daar een anti-Israëlische demonstratie plaats die was georganiseerd door de militante Turkse organisatie Milli Görus.

Volgens berichten in de Duitse pers raakten de gemoederen onder de 10.000 demonstranten al snel verhit.
Lees verder:
http://www.elsevier.nl/web/10219696/...oze-Turken.htm

Oftewel: Weg met de vrijheid van meningsuiting!

Ze zouden beter hard optreden tegen die alles-vernielende bende ongeregelde allochtonen die zich niet kunnen gedragen en meestal niet eens weten waar Gaza zich bevindt.

Kallikles · 17 januari 2009, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Er wordt met toestemming van de wet ook flink op hun afgelasterd. Op iedereen eigenlijk. De media zijn nu meer pro-Palestijns te noemen zelfs. En waar dat moderne kolonialisme op moet doelen weet ik niet.

Wist je niet dat Nederland het moderne kolonialisme op gang trok met de VOC? Dit moderne, kapitalistische imperialisme was duidelijk verschillend van de pre-moderne Portugese en Spaanse roofeconomie en werd verder ontwikkeld door de Britten.

De Bitten beschikten namelijk over meer demografische reserves om tot grootschalige import van gewapende immigranten (=kolonisten) over te gaan.

Dit Brits-Nederlandse kolonialisme leidde tot de stichting van de VS, Australië, Nieuw-Zeeland, Zuid-Afrika, ... Israël is de recentste creatie van deze stroming. Geen wonder dat alle pro-kolonialistische krachten Israël steunen, en de anti-imperialistische krachten in Latijns-Amerika, Afrika en het Midden-Oosten de Palestijnen steunen.

liberalist_NL · 17 januari 2009, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wist je niet dat Nederland het moderne kolonialisme op gang trok met de VOC? Dit moderne, kapitalistische imperialisme was duidelijk verschillend van de pre-moderne Portugese en Spaanse roofeconomie en werd verder ontwikkeld door de Britten.

De Bitten beschikten namelijk over meer demografische reserves om tot grootschalige import van gewapende immigranten (=kolonisten) over te gaan.

Dit Brits-Nederlandse kolonialisme leidde tot de stichting van de VS, Australië, Nieuw-Zeeland, Zuid-Afrika, ... Israël is de recentste creatie van deze stroming. Geen wonder dat alle pro-kolonialistische krachten Israël steunen, en de anti-imperialistische krachten in Latijns-Amerika, Afrika en het Midden-Oosten de Palestijnen steunen.

Ik zie niet hoe u het Nederland van nu kunt vergelijken met het Nederland van toen.

Kallikles · 17 januari 2009, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik zie niet hoe u het Nederland van nu kunt vergelijken met het Nederland van toen.

Omdat dezelfde koloniale ideologie nog steeds verspreid wordt. Mentaliteitswijzigingen gebeuren zeer langzaam.

liberalist_NL · 17 januari 2009, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Omdat dezelfde koloniale ideologie nog steeds verspreid wordt. Mentaliteitswijzigingen gebeuren zeer langzaam.

Toch heeft Nederland geen koloniën meer, het heeft zelfs Suriname afgestoten tegen Suriname's wil in.

Kallikles · 17 januari 2009, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Toch heeft Nederland geen koloniën meer, het heeft zelfs Suriname afgestoten tegen Suriname's wil in.

Daar gaat het niet over. Het gaat over de ideologie, die jij overigens met veel enthousiasme uitdraagt.

Aan de ene kant heb je "goeden": "links-liberale", modern-kapitalistische burgers. Aan de andere kant heb je "slechten", die duidelijk als inferieur worden beschouwd: moslims, Latino's, ... maar ook Europese traditionalisten als Max van Dietsland.

Dit verklaart de steun voor het onverdedigbare: een apartheitsstaat die aan ethnische zuivering doet.

liberalist_NL · 17 januari 2009, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Daar gaat het niet over. Het gaat over de ideologie, die jij overigens met veel enthousiasme uitdraagt.

Zo zie ik mezelf niet.

Citaat:

Aan de ene kant heb je "goeden": "links-liberale", modern-kapitalistische burgers. Aan de andere kant heb je "slechten", die duidelijk als inferieur worden beschouwd: moslims, Latino's, ... maar ook Europese traditionalisten als Max van Dietsland.

Ik beschouw die mensen niet als inferieur (ik snap trouwens niet waar je vandaan haalt dat latino's een slechte reputatie hebben), hun opvattingen wel. Zij dragen waarden als gelijkheid en democratie niet in dezelfde mate uit met als resultaat dat wij meer respect moeten geven dan we ontvangen.

liberalist_NL · 17 januari 2009, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dit verklaart de steun voor het onverdedigbare: een apartheitsstaat die aan ethnische zuivering doet.

Ik steun Israël helemaal niet onvoorwaardelijk. De geschiedenis heeft ons veel te leren, maar we kunnen haar niet veranderen. Daarom kunnen we beter vanuit de realiteit redeneren.

Kallikles · 17 januari 2009, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik beschouw die mensen niet als inferieur (ik snap trouwens niet waar je vandaan haalt dat latino's een slechte reputatie hebben), hun opvattingen wel. Zij dragen waarden als gelijkheid en democratie niet in dezelfde mate uit met als resultaat dat wij meer respect moeten geven dan we ontvangen.

Ik ken mensen bij het Vlaams Belang en zij respecteren mijn linkse opinie meer dan dat het establishment hun opinie respecteert.

De hypocrisie van het links-liberale establishment is nog veel erger in Palestina: men drong aan op democratie, maar toen de "verkeerde partij", nl. Hamas de verkiezingen won, begon men de Palestijnse Autoriteit te boycotten. Dit leidde tot de inter-Palestijnse burgeroorlog.

Derk de Tweede · 18 januari 2009, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In 'Amerika' maken ze zich blijkbaar minder zorgen over wat die man over de Amerikaanse regering heeft gezegd, of heb ik dat verkeerd begrepen?

In Amerika mag je alles denken en je denkbeelden verspreiden. Daarom is bv Spam heel moeilijk te bestrijden. Dat schijnt onder de vrijheid van verspreiden van je mening te vallen.

Jaani_Dushman · 18 januari 2009, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

In Amerika mag je alles denken en je denkbeelden verspreiden. Daarom is bv Spam heel moeilijk te bestrijden. Dat schijnt onder de vrijheid van verspreiden van je mening te vallen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Joseph_McCarthy

Derk de Tweede · 18 januari 2009, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

http://nl.wikipedia.org/wiki/Joseph_McCarthy

Daar zat ik ook aan te denken.
Het schijnt dat iedere staat een eigen wetgeving heeft:

Hooggerechtshof verklaart spamwet Virginia ongeldig
Door Arie Jan Stapel, zaterdag 13 september 2008 12:34, views: 7.877

Het Hooggerechtshof van de Amerikaanse staat Virginia heeft vrijdag geoordeeld dat de spamwet in die staat strijdig is met de vrijheid van meningsuiting die in de Amerikaanse grondwet is vastgelegd. Spammer Jeremy Jaynes is vrijgesproken.

Het hof verklaarde de spamwet ongrondwettig, omdat deze te breed geformuleerd is, zo meldt Ars Technica. De wet stelt het verzenden van anonieme e-mail strafbaar, maar het hof oordeelde dat dit onder bepaalde omstandigheden gerechtvaardigd kan zijn. Als de spamwet was beperkt tot het verbieden van anonieme mailtjes sturen met commerciële of frauduleuze bedoelingen, dan zou hij de toets tegen de grondwet wel hebben kunnen doorstaan, zo merkte het hof op.

De spamwet in Virginia is daardoor ongeldig geworden. Advocaten van de staat vroegen hierop aan het hof om de spamwet intact te laten, met de beperking dat hij alleen van toepassing kan zijn in die zaken waarin hij niet ongrondwettig is. Het hof weigerde dit, met als argument dat wetswijziging een taak is van het parlement en niet van rechters. Spammers hebben daardoor totdat er een nieuwe wet komt vrij spel in de Amerikaanse staat.

Het Hooggerechtshof kwam tot de ongeldigverklaring in de zaak van Jeremy Jaynes, de man die in 2004 als eerste in de Verenigde Staten werd veroordeeld wegens het versturen van spam. Hij kreeg negen jaar celstraf, maar ging tegen het vonnis in beroep. Het hof van beroep handhaafde de straf echter, waarop James aanklopte bij het Hooggerechtshof met als argument dat de spamwet in strijd was het de grondwettelijk gegarandeerde vrijheid van meningsuiting. Begin dit jaar verwierp het hof dit beroep, maar niet unaniem: vier rechters waren voor; drie tegen. Jaynes verzocht het Hooggerechtshof om de zaak opnieuw te behandelen. Dat verzoek werd ingewilligd, waarop deze uitspraak volgde.
http://tweakers.net/nieuws/55643/hoo...-ongeldig.html

Red_Dog · 20 januari 2009, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Israël is de gewelddadige bezetter, Israël lokt zelf geweld uit dat het land evengoed had kunnen vermijden,... Kortom: Israël, dat zich niet wil integreren in het Midden-Oosten, destabiliseert de hele regio en en blijft daar de kans op positieve ontwikkelingen bij de bevolking (bijv. een liberale islam) reduceren. De moslims in het Midden-Oosten kunnen moeilijk liberaler worden, terwijl die Israëlische terreurstaat z'n religieuze waanzin tot het uiterste drijft...

Integreren ?
Zoals in... zich bekeren tot de Islam ?
Of is het perfect aanvaardbaar om een moslim-staat te zijn in die regio, en niets anders ?

Fabke · 21 januari 2009, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ze zouden beter hard optreden tegen die alles-vernielende bende ongeregelde allochtonen die zich niet kunnen gedragen en meestal niet eens weten waar Gaza zich bevindt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Politie verwijdert Israëlische vlag vanwege boze Turken
woensdag 14 januari 2009 12:16

In Duitsland is met grote verontwaardiging gereageerd op de verwijdering van twee Israëlische vlaggen door de politie in Duisburg.

De politie trapte de deur in en verwijderde de vlaggen
Afgelopen zaterdag had daar een anti-Israëlische demonstratie plaats die was georganiseerd door de militante Turkse organisatie Milli Görus.

Volgens berichten in de Duitse pers raakten de gemoederen onder de 10.000 demonstranten al snel verhit.
Lees verder:
http://www.elsevier.nl/web/10219696/...oze-Turken.htm

Oftewel: Weg met de vrijheid van meningsuiting!

natuurlijk gebeurt dit.
de allochtonen mogen radicale vlaggen tonen en V.S. en Israëlische vlaggen verbranden, haatdragende teksten roepen en op borden ermee demonstreren, met een portret van de hamas (terroristische groepering) rondlopen

maar ohhh wee, als het "blanken" die zulke dingen doen t.o.v. het midden-oosten (moslims) zijn die vlaggen uit én of ander land in het midden-oosten zouden verbranden, radicale zinnen zouden roepen.....
dan zal je wel rap de politie zien en het centrum van gelijke kansen..
direct zullen er rellen zijn met de allochtonen bevolking..

dat belooft voor later...de toekomst ziet er niet goed uit