De nieuwe taboes/preutsheid/schaamte - Pagina 2

Fallen Angel · 19 januari 2009, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

u bent verkeerd geinformeerd en slachtoffer in deze van massadeceptie

frank van de broucke is vlaams minister van werk en hij is zogezegd socialist maar hij is degenen die de werklozen schorst en dus vermoordt. Die zogenaamde socialist van u is dus een soort van geubbels van vlaanderen - een massamoordenaar

En op welke basis schorst hij die?

King of beggars and fleas · 19 januari 2009, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

En op welke basis schorst hij die?

op basis van het feit dat ze hun werkbereidheid en dus hun onschuld niet kunnen bewijzen

dat lees je idd goed - zover heeft men het zelfs gekregen dat de presumptie van onschuld voor onze werklozenkaste niet langer geldt en dat de dom gehouden vlaamse bevolking dit gewoon slikt en deze genocide zelf wenst.

vergeet niet dat de joden ook dachten dat ze gedouched gingen worden he - en dat ze vanuit die veronderstelling dus veelal vrijwillig en zonder tegenwerking de gaskamers binnengingen en de treinen opstapten naar de concentratiekampen.

Fallen Angel · 19 januari 2009, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

op basis van het feit dat ze hun werkbereidheid en dus hun onschuld niet kunnen bewijzen

dat lees je idd goed - zover heeft men het zelfs gekregen dat de presumptie van onschuld voor onze werklozenkaste niet langer geldt

Normaal gezien gaat een werkloze toch op zoek naar werk.
Sollicitatiebrieven en een inschrijving in een interimbureau zouden voldoende bewijs moeten zijn denk ik.

King of beggars and fleas · 19 januari 2009, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Normaal gezien gaat een werkloze toch op zoek naar werk.
Sollicitatiebrieven en een inschrijving in een interimbureau zouden voldoende bewijs moeten zijn denk ik.

normaal gezien ben je in een rechtstaat onschuldig tot je schuld bewezen is. En daar waar dit niet zo is is er geen sprake van een rechtstaat maar van een totalitaire staat.

en nee wat solicitatiebrieven en inschrijving bij interim is niet voldoende - van de werklozen wordt eigenlijk verlangd dat ze alle dagen gaan zoeken achter iets dat er niet is en dat ze dit ook bewijzen - terwijl velen niet eens voldoende middelen krijgen om dit te kunnen doen.

de oorzaak van de grote werkloosheid ligt bij de economische conjunctuur - een falend beleid van oa vdb is dus de oorzaak - niet de werkloze zelf - snap je t nu waarom men steeds spreekt van de activering van het zoekgedrag naar werk - het is identiek als de nazis die destijds de joden de schuld gaven vd slechte conjunctuur.

Gilette · 19 januari 2009, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De oude taboes, die meestal voortkwamen uit de christelijke goegemeente, zijn gelukkig snel aan het verdwijnen. Onderwerp van zulke taboes waren dikwijls het seksuele, lichamelijke en familiale aangelegenheden.

Vandaag de dag zie ik dat men eigenlijk nieuwe dingen in de taboesfeer aan het dringen is. En wanneer men in zo'n taboehokje past is de algemene consensus van die aard dat men zich daar eigenlijk zeer diep voor moet schamen. In die zin kan men spreken van een nieuwe soort preutsheid waarbij vooroordelen en maatschappelijke uitsluiting hand in hand gaan.
De 'ontmaskerde' zondaar krijgt immers dikwijls meteen alle zonden van Israël over zich heen gegoten.
De reacties zijn in sommige gevallen zelfs ronduit vijandig en haatdragend in de trend van 'moordenaar'.

U zal zich misschien afvragen waarover ik het heb.
Ik heb het over:

Rokers. (ik rook zelf niet maar toch trek ik mij hun lot aan)

Reacties gaan van 'ongezond' tot 'moordenaar'.
Rokers worden naar buiten verbannen zoals maatschappelijk ongewensten ipv van hen eventueel een apart rooklokaal te geven. De concensus is dat een roker zich diep moet schamen.

Motorsportliefhebbers en verzamelaars.

Het lijstje gaat van 4X4 enthousiasten via demolition derby en dragracen tot Formule 1.
Reacties gaan van 'vervuiler' tot 'massamoordenaar'
Banden van 4x4's worden platgestoken en in het enkele geval wordt een 4x4 in brand gestoken (over luchtvervuiling gesproken).
De autoliefhebber die graag eens zijn zeldzame westerse koe bovenhaalt wordt beticht van schaamteloosheid en wordt 'vriendelijk' aangemaand om zich voortaan enkel te laten bedienen door een toyota prius of andere milieubewuste wagen.
Vergis u niet ik ben een voorstander van milieuvriendelijke wagens. Alleen zie ik niet in hoe die enkele autoliefhebber onze hele planeet naar de verdoemenis gaat helpen. En waarom hij zijn liefhebberij enkel mag beleven in een door anderen als maatschappelijk aanvaardbaar bestempelde auto.

Wapenliefhebbers en verzamelaars.

Reacties gaan van 'crimineel' via 'potentiële moordenaar' tot 'moordenaar'
Het sociale stigma en de vooroordelen tegen wapenbezitters is redelijk bekend denk ik. Vooroordelen zoals 'redneck' en 'maniak' zijn schering en inslag. Het overgrote merendeel (ik inclusief) komt dus ook niet naar buiten met zijn liefhebberij. Wij moeten ons blijkbaar diep schamen wanneer wij gaatjes in een stuk karton schieten.
Ik vraag mij enkel af of de vrouw des huizes zich ook diep moet schamen wanneer zij het keukenmes (meest gebruikte moordwapen) ter hand neemt en de komkommer aan stukjes snijdt.

Vleeseters (ik ben zelf vegetarisch, maar ik trek mij toch het lot van hen aan)

Reacties gaan van 'ongezond' tot 'dierenbeul' en 'moordenaar'
Vleeseters worden over het algemeen nog niet geviseerd maar kunnen hier en daar al wel vijandige reacties verwachten.
Iedereen heeft volgens mij het recht om zelf te bepalen wat hij eet zonder daarmij enige schroom te moeten trotseren.

Moeders die hun kind niet de 'maatschappelijk verantwoorde' voeding of 'maatschappelijk verantwoorde' spullen geeft.

Reacties gaan van 'niet gezond' tot 'slechte moeder' en 'kindermishandeling'
Deze heb ik zelf eens gezien en was hiervan verschoten.
Moeders onderling zijn dikwijls het hardst voor elkaar.

Er zijn volgens mij nog talloze andere voorbeelden van zulke nieuwe taboes.
Zijn er nog mensen met zulke voorbeelden of ervaringen?

Wat mij ook opgevallen is dat een meerderheid van de vrouwen vertegenwoordigd is in de nieuwe taboes terwijl de oude taboes meer door mannen gepropageerd werden (maagdelijkheid van de vrouw, verbod op abortus, verbod op homosexualiteit, verbod op overspel, etc)
Dit is echter een subjectieve vaststelling van mij. De vork kan dus anders in de steel zitten.

Spui hier dus uw mening.

Allemaal peanut-taboes in vergelijking met de taboes die door de verrijkers in het straatbeeld worden opgedrongen, zoals de hoofddoek. De schaamtecultuur over de vrouw lijkt alleen maar groter te worden bij de moslimmigranten. Gisteren zag ik zelf mevrouw Erdogan met een reusachtig stoffen gezwel op haar hoofd. Denkt die nu werkelijk dat ze besprongen zal worden door Mr. Van Rompuy als ze haar huifkarmodel in de gang laat staan?

Fallen Angel · 19 januari 2009, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

normaal gezien ben je in een rechtstaat onschuldig tot je schuld bewezen is. En daar waar dit niet zo is is er geen sprake van een rechtstaat maar van een totalitaire staat.

en nee wat solicitatiebrieven en inschrijving bij interim is niet voldoende - van de werklozen wordt eigenlijk verlangd dat ze alle dagen gaan zoeken achter iets dat er niet is en dat ze dit ook bewijzen - terwijl velen niet eens voldoende middelen krijgen om dit te kunnen doen.

de oorzaak van de grote werkloosheid ligt bij de economische conjunctuur - een falend beleid van oa vdb is dus de oorzaak - niet de werkloze zelf - snap je t nu waarom men steeds spreekt van de activering van het zoekgedrag naar werk - het is identiek als de nazis die destijds de joden de schuld gaven vd slechte conjunctuur.

Mhhh bij een werkgever die je betaalt wordt je ook verwacht iets te doen. Jij moet bewijzen tegenover je werkgever dat je iets uitspookt.

Wanneer de staat je betaalt is het denk ik ook normaal dat je aan de staat laat zien dat je probeert om van je werkloosheid af te geraken.

Dit heeft volgens mij niets met lui te maken.

duveltje382 · 19 januari 2009, 18:19

Plus het feit dat Uw lichaam bepaalde werken aan moeten kunnen,iemand die niet kan rekenen moet men bv. niet aan de kassa van een carrefour kas zetten,of iemand met de vingers van mij moet men geen fijn werk(met kleine motoriek) laten uitoefen,ect....

filosoof · 19 januari 2009, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

de propaganda die tegen de werklozen wordt gebruikt is in essentie bovendien identiek aan de propaganda die de nazis voerden tegen de joden ter voorbereiding van de holocaust.

momenteel is frank van den broecke tienduizenden mensen aan het schorsen van de dop - in deze maatschappij kan je niet zonder geld leven - in feite draait hij dus de gaskraan open - de werklozen worden niet vergast in concentratiekampen maar thuis of op straat ( na dakloos te zijn geworden = gemiddelde overlevingstijd = 10 j ) verhongert en veel van mijn vrienden zijn al tot zelfmoord gedreven geweest wanneer ze geheel of nagenoeg geheel zonder inkomen kwamen te staan ( het aangeprate gevoel als zouden ze een profiteur zijn is daar bovendien niet vreemd aan )

en hier geraakt men mee weg dankzij de propaganda waarmee men dat voorbereid heeft en waarmee men gedurende jaren de geesten tegen de werklozen vergiftigd heeft

Nog erger propaganda in onvervalste Goebbelsstijl tegen
-moslims
allochtonen
Maghrebijnen
-Arabieren
-vreemdelingen
waarbij de begrippen handig gemengd worden zodat men iemand met een Marokkaanse of Antillaanse grootvader kan verwijten wat een zigeuner of een Serviër uitspookte en wat verkeerd loopt in Pakistan, Afganistan, Iran of Saudi Arabië.

Fallen Angel · 19 januari 2009, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Allemaal peanut-taboes in vergelijking met de taboes die door de verrijkers in het straatbeeld worden opgedrongen, zoals de hoofddoek. De schaamtecultuur over de vrouw lijkt alleen maar groter te worden bij de moslimmigranten. Gisteren zag ik zelf mevrouw Erdogan met een reusachtig stoffen gezwel op haar hoofd. Denkt die nu werkelijk dat ze besprongen zal worden door Mr. Van Rompuy als ze haar huifkarmodel in de gang laat staan?

Een taboe gaat over mensen die tegen andere mensen zeggen hoe ze zich dienen te gedragen/kleden en als ze dat niet doen moeten ze zich daarvoor schamen.

In dit geval gaat het dus over:
Onverdraagzame moslims die vrouwen dwingen om wel een hoofddoek op te zetten.
en
Onverdraagzame racisten die vrouwen dwingen om geen hoofddoek op te zetten.

En mij kan het niet schelen of iemand een hoofddoek opzet ja of nee.

Fallen Angel · 19 januari 2009, 18:25

*zucht*

Mag ik er op wijzen dat deze topic oorspronkelijk ging over dingen in de persoonlijke leefsfeer die nu taboe aan het worden zijn.

Sus Iratus · 19 januari 2009, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Roken: persoonlijk gegeven waar derden niet ongewild in betrokken, bevoordeeld of benadeeld worden

U staat op de bus te wachten en de persoon naast u steekt een sigaret op en blaast de rook in uw richting. Niet ongewild zei u?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Motorsport: persoonlijk gegeven waar derden niet ongewild in betrokken, bevoordeeld of benadeeld worden

U wandelt nietsvermoedend door het bos op een mooie namiddag om van de frisse natuur en de stilte te genieten, en plots wordt u voorbijgereden door een persoon op een ronkende, naar benzine stinkende crossmotor die het hele bos als zijn persoonlijke speeltuin beschouwt. Niet ongewild zei u?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Schuttersport: persoonlijk gegeven waar derden niet ongewild in betrokken, bevoordeeld of benadeeld worden

Dat gebeurt doorgaans in en op besloten gebouwen en terreinen, die men kan mijden, en daar heb ik bijgevolg geen problemen mee.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Vleeseten: persoonlijk gegeven waar derden niet ongewild in betrokken, bevoordeeld of benadeeld worden

Het gaat niemand iets aan wat ik eet, dus ook hier geen problemen mee. Tenzij ik besluit om kannibaal te worden en ongewild mijn medemensen op ga eten natuurlijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Opvoeding: persoonlijk gegeven waar derden niet ongewild in betrokken, bevoordeeld of benadeeld worden

En wat als het op te voeden kind mishandeld wordt en u heeft daar weet van? Het dunkt me dat u dan de opvoeder(s) van dat kind aanspreekt danwel de nodige instanties waarschuwt, of u dat nu eigenlijk wilt of niet. En daarmee bent u dan ongewild bij die zaak betrokken geraakt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Racistisch wereldbeeld: persoonlijk gegeven waar derden wel ongewild in betrokken, bevoordeeld of benadeeld worden

En hier, beste gevallen engel, valt u alweer door de mand, want dit is precies wat ik bedoelde met: "mensen die een andere mening toegedaan zijn dan het politbureau van de politiek correcte linkse kerk voorschrijft, al snel de predicaten racist, fascist, nazi en afgeleiden daarvan in allerlei varianten naar hun hoofd geslingerd krijgen als zij het wagen om de negatieve gevolgen van die linkse multiculturele wensdroom in vraag te stellen."
Want ik bevoor- noch benadeel iemand hiermee, noch worden mensen hier ongewild bij betrokken. Het staat eenieder ook vrij niet naar mij te luisteren danwel niet mijn schrijfsels te lezen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Hopelijk ziet u het verschil

Hopelijk zult u ooit ook het verschil gaan zien, en zult u ophouden met recht trachten te praten wat krom is.

King of beggars and fleas · 19 januari 2009, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Mhhh bij een werkgever die je betaalt wordt je ook verwacht iets te doen. Jij moet bewijzen tegenover je werkgever dat je iets uitspookt.

Wanneer de staat je betaalt is het denk ik ook normaal dat je aan de staat laat zien dat je probeert om van je werkloosheid af te geraken.

Dit heeft volgens mij niets met lui te maken.

jouw mening is hier weer een goed vb van de mening waarvan de propaganda tot doel heeft dat de burger die heeft.

als er geen werk is dan heeft het geen zin om werk te zoeken en veel werkgevers weigeren bovendien om solicitatiebewijzen te leveren.

als er meer werk zou zijn dan zouden die werklozen vanzelf dat werk gaan doen

je zit vast in de redenering - wie werkloos is moet als oplossing daarvoor werk zoeken - terwijl er GEEN werk is en er alle dagen bedrijven sluiten en nu met de recessie nog eens in verhoogd tempo

een land dat een hoog werkloosheidscijfer heeft en daaraan wil verhelpen moet zich niet afvragen wat er mis is met de werklozen - maar wel wat er mis is met haar economie.

de gedachte als zou er een tegenprestatie moeten staan tov een werkloosheidsuitkering is je bovendien ook aangepraat - als je de mening hebt dat iedereen moet werken dan vraag je zelf voor slavernij en dan is dat weer een teken dat de deceptie bij jouw dan weer uiterst geslaagd is.

mensen die een eigen mening hierover ontwikkelen komen tot gans andere conclusies - zoals bvb dat het onvoorwaardelijk basisinkomen de enige garantie vormt tegen moeten werken ( = dwangarbeid = slavernij )

King of beggars and fleas · 19 januari 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nog erger propaganda in onvervalste Goebbelsstijl tegen
-moslims
allochtonen
Maghrebijnen
-Arabieren
-vreemdelingen
waarbij de begrippen handig gemengd worden zodat men iemand met een Marokkaanse of Antillaanse grootvader kan verwijten wat een zigeuner of een Serviër uitspookte en wat verkeerd loopt in Pakistan, Afganistan, Iran of Saudi Arabië.

die videobeelden van onlangs waarin al quada zogezegd met aanslagen dreigden in belgie daar had ik direct van door dat ze vals waren. Het deuntje dat gezongen werd was in het geheel geen arabisch deuntje maar klonk typisch als een westerling die een arabier wil nadoen. Iemand wil dus dat we bang zijn voor aanslagen. Dmv die angst heeft bush de amerikaanse burger de vorige jaren zowat al zijn rechten doen afgeven en gezorgd dat al wie hier bedenkingen bij had in het taboehoekje kwam te staan met het stempeltje "unpatriotic"

Fallen Angel · 19 januari 2009, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

U staat op de bus te wachten en de persoon naast u steekt een sigaret op en blaast de rook in uw richting. Niet ongewild zei u?

Het gaat over roken in de persoonlijke leefsfeer en in de buitenlucht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

U wandelt nietsvermoedend door het bos op een mooie namiddag om van de frisse natuur en de stilte te genieten, en plots wordt u voorbijgereden door een persoon op een ronkende, naar benzine stinkende crossmotor die het hele bos als zijn persoonlijke speeltuin beschouwt. Niet ongewild zei u?

Motorcross gebeurt bijna altijd op prive-terrein. Deze prive-terreinen kunt u perfect mijden. Het feit dat u prive-terrein betreed zonder toelating/uitnodiging/kaartje is reeds een overtreding.
En u moet niet beginnen zagen dat alle bossen, parken en velden in uw omgeving motorcrossvelden zijn. Over onverdraagzaamheid gesproken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

En wat als het op te voeden kind mishandeld wordt en u heeft daar weet van? Het dunkt me dat u dan de opvoeder(s) van dat kind aanspreekt danwel de nodige instanties waarschuwt, of u dat nu eigenlijk wilt of niet. En daarmee bent u dan ongewild bij die zaak betrokken geraakt.

Het ging over flesvoeding tegenover borstvoeding en plastiek speelgoed tegenover houten of duurzamer speelgoed.
Flessenvoeding en plastiek speelgoed zou getuigen van een 'slechte' moeder.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

En hier, beste gevallen engel, valt u alweer door de mand, want dit is precies wat ik bedoelde met: "mensen die een andere mening toegedaan zijn dan het politbureau van de politiek correcte linkse kerk voorschrijft, al snel de predicaten racist, fascist, nazi en afgeleiden daarvan in allerlei varianten naar hun hoofd geslingerd krijgen als zij het wagen om de negatieve gevolgen van die linkse multiculturele wensdroom in vraag te stellen."
Want ik bevoor- noch benadeel iemand hiermee, noch worden mensen hier ongewild bij betrokken. Het staat eenieder ook vrij niet naar mij te luisteren danwel niet mijn schrijfsels te lezen.

Hopelijk zult u ooit ook het verschil gaan zien, en zult u ophouden met recht trachten te praten wat krom is.

*gaap*

Uw plaat blijft hangen. Het gaat hier over dingen van de persoonlijke levensfeer.

Fallen Angel · 19 januari 2009, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

jouw mening is hier weer een goed vb van de mening waarvan de propaganda tot doel heeft dat de burger die heeft.

als er geen werk is dan heeft het geen zin om werk te zoeken en veel werkgevers weigeren bovendien om solicitatiebewijzen te leveren.

Kan goed zijn dat men geen werk vindt. Maar diegene die niet zoekt gaat zeker geen werk vinden. Men heeft Amerika ook niet ontdekt zonder te zoeken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

als er meer werk zou zijn dan zouden die werklozen vanzelf dat werk gaan doen

Moeten ze wel eerst op zoek gaan naar dat werk. Ik heb nog nooit een brief in de bus gekregen van werkgevers die naar werknemers op zoek zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

een land dat een hoog werkloosheidscijfer heeft en daaraan wil verhelpen moet zich niet afvragen wat er mis is met de werklozen - maar wel wat er mis is met haar economie.

België heeft een relatief laag werkloosheidscijfer. Maar men moet inderdaad werk creëeren en ervoor zorgen dat werklozen die vacatures gaan invullen.

De schoofzak · 19 januari 2009, 19:14

Er is nog een taboe: flamingant zijn. Het van mening zijn dat onze overheid beter georganiseerd wordt op een kleiner nivo, maar toch geïntegreerd in den EU.
Als je je bekent als flamingant, dan beschouwt men je onmiddellijk als onverdraagzaam, ekstreem rechts, Blokker, nazist en fasjist en tegen ontwikkelingshulp.

Maar wat ik eigenlijk wou zeggen:
is het mogelijk een maatschappij van mensen te hebben, waar geen "taboes" zouden bestaan?

Begin maar te redeneren met het fenomeen "mode". Is niet meedoen met de mode geen taboe?
En zijn al die hoger opgesomde taboes geen vormen van mode?

King of beggars and fleas · 19 januari 2009, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Kan goed zijn dat men geen werk vindt. Maar diegene die niet zoekt gaat zeker geen werk vinden. Men heeft Amerika ook niet ontdekt zonder te zoeken.

Moeten ze wel eerst op zoek gaan naar dat werk. Ik heb nog nooit een brief in de bus gekregen van werkgevers die naar werknemers op zoek zijn.

beide zinnen impliceren de propaganda als zouden werklozen onvoldoende achter werk zoeken - wat pertinent onjuist is en u zoals ik al zei is aangepraat - er is gewoon te weinig werk wat u in volgende zin zelf bevestigd.

Citaat:

België heeft een relatief laag werkloosheidscijfer. Maar men moet inderdaad werk creëeren

jobs die er niet voor zorgen dat de mensen er niet langer arm door blijven hebben geen zin. Ik ben akkoord met wat u zegt doch het moet dan wel om volwaardige jobs gaan waarmee men zich boven de armoedegrens kan uittillen. Op dit moment stijgt niet enkel het aantal werklozen maar ook het aantal werkende armen. Ik ken mensen die verplicht moeten werken in kringloopcentra enzo voor 1 euro per uur terwijl een kinderoppas of hun vervoer naar daar meer kost dan ze bijverdienen. Voor deze mensen verhoogd werken dus hun armoede nog. Moest men deze mensen niet voor 1 euro mogen laten werken dan zou men ze een volwaardig loon moeten geven. En in dat geval zou er dus een volwaardige job bijkomen. De maatregel van 1 euro per uur zorgt er dus voor dat er in deze sector (volwaardige ) jobs minder zijn en niet meer.

Citaat:

en ervoor zorgen dat werklozen die vacatures gaan invullen.

eigenlijk gaat u nog steeds zonder dat u het zelf weet verder op de schapenmoraal die de kerk gedurende twee eeuwen heeft gecultiveerd en bent u deze nog niet geheel ontgroeid.

overeenkomstig deze schapenmoraal zijn wij allemaal zondaars en luiaards en weet ik wat nog allemaal die gedwongen moeten worden om te werken

dwang is geen motivator - het is een demotivator en vrijwillige werkkrachten renderen veel meer dan gedwongen werkkrachten - het enige dat men moet doen om te zorgen dat de jobs ingevuld geraken is ze aantrekkelijk genoeg maken - meer is er niet nodig

helaas zijn de meeste mensen geconditioneerd als zouden ze dwang nodig hebben om te willen werken en dus vragen ze zelf om en pleiten ze zelf voor hun eigen slavernij.

Sus Iratus · 19 januari 2009, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het gaat over roken in de persoonlijke leefsfeer en in de buitenlucht.

En bij de bushalte roken is niet in de buitenlucht en in het bijzijn van anderen volgens u?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Motorcross gebeurt bijna altijd op prive-terrein. Deze prive-terreinen kunt u perfect mijden. Het feit dat u prive-terrein betreed zonder toelating/uitnodiging/kaartje is reeds een overtreding.
En u moet niet beginnen zagen dat alle bossen, parken en velden in uw omgeving motorcrossvelden zijn. Over onverdraagzaamheid gesproken.

Het bos dat ik betreed is een openbaar bos, waar de politie niet voor niets keer op keer controles komt uitvoeren omdat er nogal wat lieden zijn die dat bos als hun persoonlijke speeltuin beschouwen, en rijden waar dat absoluut niet toegestan is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het ging over flesvoeding tegenover borstvoeding en plastiek speelgoed tegenover houten of duurzamer speelgoed.

Correct, daar heb ik overheen gelezen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

*gaap*

Uw plaat blijft hangen. Het gaat hier over dingen van de persoonlijke leefsfeer.

*gaap*

Doe voor de verandering uw oogkleppen eens af en verwijder die oordopjes ook maar meteen. Wellicht zult u dan inzien dat het hier wel degelijk om de persoonlijke leefsfeer gaat die stukje bij beetje ongewild en ongevraagd door anderen veranderd wordt, en waartegen protesteren afgedaan wordt met de eeuwige en inmiddels erg afgezaagde dooddoener 'racisme' (uw eigen reacties zijn hier het beste voorbeeld van).

Als mijn vrouw en dochter een hoofddoek moeten opzetten om te vermijden dat ze in bepaalde wijken en stadsdelen lastiggevallen, achterna gezeten en/of voor hoer uitgemaakt te worden door de geïmporteerde aanhangers van de religie van de vrede & verdraagzaamheid, en als ik daar vervolgens tegen protesteer en die hele religie en haar naar hier gekomen aanhangers in vraag stel, dan moet dat kunnen zonder dat er een taboe van gemaakt wordt. En zonder dat men zoals u zelf in uw openingspost zei:"als 'ontmaskerde' zondaar meteen alle zonden van Israël over zich heen gegoten krijgt". En zonder dat "de reacties in sommige gevallen zelfs ronduit vijandig en haatdragend in de trend van 'moordenaar' zijn"...

King of beggars and fleas · 19 januari 2009, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

België heeft een relatief laag werkloosheidscijfer.

van die cijfers zijn ook ideaal voor massadeceptie.

in werkelijkheid zijn er meer werklozen dan dat er uitkeringsgerechtigden zijn. alle geschorsten worden niet meer meegerekend oa als werkloze

en dan komt men u vertellen dat de werkloosheid weer eens gedaald is

wanneer je propaganda om je oren geslagen krijgt is er één ding dat je altijd voor ogen moet houden

wat je je telkens moet afvragen dat is " wat proberen ze me nu weer wijs te maken en welke mening proberen ze nu weer van me te ontlokken en waarom doen ze dat en wie of wat heeft daar belang bij"

zoals bvb met de videos van onlangs waarin al qauda belgie met aanslagen bedreigd

de vraag is niet of ze dat doen en wanneer en wat we daartegen zouden moeten doen - vanaf dat je dat doet dan doe je wat de verspreiders van deze leugens willen dat je doet

de vraag is wie wil er dat we bang worden van terroristen net zoals de amerikaanse burger en wie heeft daar belang bij enz enz

King of beggars and fleas · 19 januari 2009, 19:21

wie heeft er belang bij het stigmatiseren van werklozen ?

- politici die hiermee hun eigen falende economische beleid maskeren
- grote bedrijven hebben belang bij een oververzadigde arbeidsmarkt - het liefst nog hebben ze dat de mensen vechten voor een job - vechten om door hun uitgebuit te mogen worden

19 januari 2009, 18:19	#27
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Plus het feit dat Uw lichaam bepaalde werken aan moeten kunnen,iemand die niet kan rekenen moet men bv. niet aan de kassa van een carrefour kas zetten,of iemand met de vingers van mij moet men geen fijn werk(met kleine motoriek) laten uitoefen,ect.... __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

19 januari 2009, 18:25	#30
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	zucht Mag ik er op wijzen dat deze topic oorspronkelijk ging over dingen in de persoonlijke leefsfeer die nu taboe aan het worden zijn. __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit). Laatst gewijzigd door Fallen Angel : 19 januari 2009 om 18:26.

19 januari 2009, 19:14	#36
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Er is nog een taboe: flamingant zijn. Het van mening zijn dat onze overheid beter georganiseerd wordt op een kleiner nivo, maar toch geïntegreerd in den EU. Als je je bekent als flamingant, dan beschouwt men je onmiddellijk als onverdraagzaam, ekstreem rechts, Blokker, nazist en fasjist en tegen ontwikkelingshulp. Maar wat ik eigenlijk wou zeggen: is het mogelijk een maatschappij van mensen te hebben, waar geen "taboes" zouden bestaan? Begin maar te redeneren met het fenomeen "mode". Is niet meedoen met de mode geen taboe? En zijn al die hoger opgesomde taboes geen vormen van mode? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

19 januari 2009, 19:21	#40
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	wie heeft er belang bij het stigmatiseren van werklozen ? - politici die hiermee hun eigen falende economische beleid maskeren - grote bedrijven hebben belang bij een oververzadigde arbeidsmarkt - het liefst nog hebben ze dat de mensen vechten voor een job - vechten om door hun uitgebuit te mogen worden __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.