bannen en CGKR procedures - Pagina 2

manta · 20 januari 2009, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

komen er ook bans voor mensen die hier een beetje gaan zitten cheeren voor collaborateurs ? Is een vorm van negationisme en een grove belediging voor de nabestaanden van dergelijke beulen.

Er lopen genoeg mensen rond die dierbare familieleden verloren hebben door dat soort krapuul.

Er zijn ook mensen die familieleden verloren hebben door het soort krapuul dat op't einde en na de oorlog 't beest uithing ...

Wat met mensen die familieleden verloren hebben door een auto ongeval ??? Mogen die cheeren als er een auto tegen een paal knalt ???

HAMC · 20 januari 2009, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

komen er ook bans voor mensen die hier een beetje gaan zitten cheeren voor collaborateurs ? Is een vorm van negationisme en een grove belediging voor de nabestaanden van dergelijke beulen.

Er lopen genoeg mensen rond die dierbare familieleden verloren hebben door dat soort krapuul.

Mag dat ook al niet meer?

Het is een vorm van negotianisme?!?

Groentje-18 · 20 januari 2009, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Iemand dom noemen mag niet. Een uitspraak dom noemen mag wel. De andere mogen, als het over de mening gaat.

Ik heb strafpunten gekregen van u omdat ik een discussiestijl ondermaats noemde...

Hoe zit het eigenlijk bij 'randgevallen' als iemand ervan beschuldigen te liegen, ziektes op iemands mouw spellen, etcetera?

Citaat:

U bent hier een nick op een forum. Privé-informatie komt hier enkel terecht als u die zelf geeft. Zaken zoals naam, adres, telefoonnummer,... zullen we wissen, andere informatie niet.

In theorie wel, maar er zijn mensen die informatie vrijgeven die ze zijn tegengekomen op een andere website, of in een privébericht bijvoorbeeld.
Wat gebeurt daarmee?

Citaat:

Dat zal enkel lukken als de persoon dit gedrag effectief stelt en het tegen het reglement is.

Ik bedoel iemand die bijvoorbeeld zegt "ga studeren!!

", of dergelijke.

Pietje · 20 januari 2009, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Mag dat ook al niet meer?

Het is een vorm van negotianisme?!?

Hoe zou jij het noemen, dat "cheeren" voor een oorlogsmisdadiger

Den Ardennees · 20 januari 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik veronderstel dat ik rustig door mag gaan met dronkoers ne hansworst te noemen in K&K eh? Het mag er toch nog een béétje een peutertuin blijven, anders is er ook niks meer aan.

En dit is dus wat modereren in K&K lastig maakt.

U mag dit doen zolang het niet op ruzie uitdraait en de geviseerde zich niet beledigd voelt en ons dit laat weten. Het risico zal u zelf moeten inschatten. Ik kan moeilijk een lijstje geven van welke forumfiguren u met een knipoog mag beledigen en welke niet.

kan men van K en K dan niet een forumdeel maken waar de moderatie gewoon laat betijen en niet ingrijpt?

Groentje-18 · 20 januari 2009, 20:11

Ik vrees dat er al meermaals is bewezen dat beteugeling nodig is.

toccata · 20 januari 2009, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

kan men van K en K dan niet een forumdeel maken waar de moderatie gewoon laat betijen en niet ingrijpt?

Dat lijkt me, gezien de totale ontsporing van de laatste dag, een slecht idee

Savatage · 20 januari 2009, 20:36

*KNIP*

Niet uitdagen aub!

Groentje-18 · 20 januari 2009, 21:23

*KNIP*

Geen geruzie meer!

manta · 20 januari 2009, 21:23

*KNIP*

Geen geruzie meer!

Raf · 20 januari 2009, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

kan men van K en K dan niet een forumdeel maken waar de moderatie gewoon laat betijen en niet ingrijpt?

Zoals op dat zielig gedrocht waarnaar je in je handtekening linkt, bedoel je? Het forum dat politics.be ging omverwerpen...

We hebben ondertussen wel gezien wat 'vrijheid van meningsuiting' d�*�*r betekent: niks, nul, nada, nougabollen. Er wordt daar even driftig gewist en geknipt en geband als hier. En dan hier maar komen kappen op de moderatie.

Jedd · 20 januari 2009, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hoe zou jij het noemen, dat "cheeren" voor een oorlogsmisdadiger

een opwarmertje voor

rukken op Degrelle

in de naam van verdraagzaamheid uiteraard.

filosoof · 21 januari 2009, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de vraag is natuurlijk : kan ik politics.be dan een proces aandoen bij het CGKR

dreigen met procederen

reden om gepermband te worden

laurensje · 21 januari 2009, 00:03

MISSCHIEN MOETEN WE tONY bLAIR AANSTELLEN ALS SPECIAAL GEZANT VOOR POLITICS.BE ?

Dronkoers · 21 januari 2009, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik veronderstel dat ik rustig door mag gaan met dronkoers ne hansworst te noemen in K&K eh? Het mag er toch nog een béétje een peutertuin blijven, anders is er ook niks meer aan.

Trut

Esperanza · 21 januari 2009, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik vrees dat er al meermaals is bewezen dat beteugeling nodig is.

Ai! Van dat woord komt niet alleen mijn haar overeind maar word ik ook nog eens kotsmisselijk.

------------

Zelfs in dit subforum gaat de ellende verder. Nog slechter dan een peutertuin.

Groentje-18 en Co, gebruik de negeerlijst, verlaat het forum, om het even wat, maar hou op met zagen en klagen. Djeezes!

20 januari 2009, 20:36	#28
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	KNIP Niet uitdagen aub! Laatst gewijzigd door Akira : 21 januari 2009 om 12:04.

20 januari 2009, 21:23	#29
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	KNIP Geen geruzie meer! Laatst gewijzigd door Akira : 21 januari 2009 om 12:15.

20 januari 2009, 20:11	#26
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Ik vrees dat er al meermaals is bewezen dat beteugeling nodig is.

21 januari 2009, 00:03	#34
laurensje Burgemeester Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 590	MISSCHIEN MOETEN WE tONY bLAIR AANSTELLEN ALS SPECIAAL GEZANT VOOR POLITICS.BE ?