Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met politici (2004) > Karel De Gucht (VLD) - 19 tot 25 april
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Karel De Gucht (VLD) - 19 tot 25 april "Deze liberale kopman beheerste gedurende verscheidene jaren het nieuws met opmerkelijke uitspraken. Jurist, Europees parlementair, Volksvertegenwoordiger, ... Na enkele desastreuze peilingen probeert deze oud-voorzitter nu de schaapjes op het droge

 
 
Discussietools
Oud 13 april 2004, 20:05   #21
Het Skill Effect
Banneling
 
 
Het Skill Effect's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 mei 2003
Berichten: 7.917
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dies
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect
Dat er voor de laagste lonen soepeler reglementen zijn kan ik inkomen, maar ook voor de hoogste lonen niet.
Het onaantrekkelijk maken van meer te verdienen is bijzonder slecht voor de economie en heeft meer nadelige gevolgen dan je op het 1ste zicht zou denken. En niet enkel voor diegene die 'normaal' een hoog loon zouden hebben, maar ook voor diegene met een lager loon.
Het onaantrekkelijk maken van MEER verdienen????

Zolang je meer verdient, zal daar niemand van klagen.

Tenzij je NOG MEER wil natuurlijk...


Ga eens morgen testen, door losweg op straat een passant te bevragen of hij meer wil verdienen maar procentueel ietsje meer moet geven aan de maatschappij?

Wat zou die persoon zeggen, denk je?
Het Skill Effect is offline  
Oud 13 april 2004, 22:03   #22
Dies
Europees Commissaris
 
Dies's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 april 2003
Berichten: 6.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect
Het onaantrekkelijk maken van MEER verdienen????
Tenzij ik je compleet verkeerd begrepen heb is dat toch wat je voorstelde hé? Je wenste namelijk een meer regide wetgeving voor de 'hogere lonen', je wil het dus onaantrekkelijk maken om meer te verdienen.
__________________
Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.
Dies is offline  
Oud 20 april 2004, 23:58   #23
Omega
Burger
 
Geregistreerd: 16 februari 2004
Locatie: Gbergen
Berichten: 149
Standaard

Tja...minder lasten -> meer netto -> meer verbruik -> hogere productie -> meer arbeidsplaatsen nodig -> minder werklozen -> minder kosten.
En meer werkenden -> meer netto -> meer verbruik ....
....
=> meer inkomsten voor de staat.
't Blijkt voor sommige politici héél moeilijk te zijn om dat te begrijpen.

En voor hen die dan zeggen "tja, al 't verbruik komt toch door import": heel mooi. Er bestaat zoiets als importbelasting. En bovendien, er zijn ook handjes en hoofdjes nodig om 't stuk vlees vanuit Timboektoe tot op je bord in Bommerskonte te brengen.

Maar 't moet wel héél moeilijk zijn om dat te begrijpen
Omega is offline  
Oud 21 april 2004, 08:11   #24
boer_bavo
Europees Commissaris
 
boer_bavo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 februari 2003
Locatie: Podgorica
Berichten: 6.351
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Omega
Tja...minder lasten -> meer netto -> meer verbruik -> hogere productie -> meer arbeidsplaatsen nodig -> minder werklozen -> minder kosten.
En meer werkenden -> meer netto -> meer verbruik ....
....
=> meer inkomsten voor de staat.
't Blijkt voor sommige politici héél moeilijk te zijn om dat te begrijpen.

En voor hen die dan zeggen "tja, al 't verbruik komt toch door import": heel mooi. Er bestaat zoiets als importbelasting. En bovendien, er zijn ook handjes en hoofdjes nodig om 't stuk vlees vanuit Timboektoe tot op je bord in Bommerskonte te brengen.

Maar 't moet wel héél moeilijk zijn om dat te begrijpen
Het is perfect mogelijk om met onze hoge lasten volledige werkgelegenheid te krijgen, als minimumlonen ed afgeschaft worden.
Van die lasten daalt vooral onze welvaart, niet zozeer onze werkgelegenheid.
__________________
[SIZE=1][/SIZE]
boer_bavo is offline  
Oud 21 april 2004, 19:21   #25
de jean
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 21 april 2004
Locatie: Brugge
Berichten: 2
Standaard

Omdat als je een bedrijf laat betalen om een "machientje" te installeren dat bedrijf dat machien gewoon ergens in Polen gaat zetten. Ze trekken nu al massaal weg wegens te hoge loonkost, straks dus ook als ze willen investeren in materiaal.
de jean is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:49.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be