Steeds minder Amerikanen steunen Bush in zijn Irak-beleid - Pagina 2

Bluelagune · 13 april 2004, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

... En rond de herfst vangen ze opeens Bin Laden en gebeurt er iets hartsverwarmend in Irak, en ze stemmen daar ginderachter weer gezamelijk op Bush. Opiniepeiling in de vuilbak...

Laat ons hopen maar nu wel Wolfowitz als vice-president.

FallenByTheHand · 13 april 2004, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Het aantal slachtoffers is geen goed criterium. De Amerikanen verloren de Vietnamoorlog en zaten 20 jaar lang met een kater opgescheept hoewel ze in Vietnam 58000 soldaten verloren terwijl Vietnam zelf 2 miljoen burgers en soldaten verloor.

Men kan geen land bezet houden op militaire wijze tegen de wil in van een groot deel van de bevolking. Dat is tot mislukken gedoemd.

Inderdaad maar dat zijn ze nu ook niet aan het doen.

Dat zijn ze nu juist wel aan het doen. Trouwens er is in deze eerste jaar van de "Irak-oorlog" als meer amerikaaanse slachtoffer gevallen als toendertijd in het eerste jaar van de "Viëtnam-oorlog", als ik me goed kan kerinneren.

FallenByTheHand · 13 april 2004, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En ik heb nog geen meerderheid van de bevolking gezien die de wapens opgenomen hebben hoor.

In België was op een gegeven moment ook 82% �* 84% tegen de oorlog. Toch waren er op die zogenaamd beroemde dag van 15 februari maar 100.000 betogers in Brussel (optimisitsch geteld). Ik denk dus dat jouw argument nu nieit echt het criterium is om dit zo te beoordelen.

Bekijk resultaten enquête: Kan men enige waarde aan deze CNN/Time enquete hechten?
Nee, morgen draait de wind en zijn de resultaten andersom	5	35,71%
Ja, volledig geloofwaardig	9	64,29%
Aantal stemmers: 14. Je mag niet stemmen in deze enquête