Geflitst, 500+ euro boete, en toch rechtbank! - Pagina 2

De schoofzak · 31 januari 2009, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Waarom moet ik altijd het dubbele betalen van de meesten hier?

Twee keer zo zat als wij gewoonlijk ???

(sorrie hoor, flauwe mop)

Toch even mijn gedacht zeggen over de draadopstarter.
Zo snel door een bebouwde kom zoeven, is in eerste instantie al krimineel.
Of denk je dat het voor een moeder van een verkeersslachtoffertje minder erg is dan voor de moeder van één kindje uit de krèche?

Daarnaast is het ook aartsdom.
De polisies in alle, maar dan ook alle gemeentes in Vlaanderen hebben dergelijke toestellen en gebruiken ze redelijk vaak. En ze gebruiken ze niet in het geniep: ze delen de sijfers geregeld mee enz. (toch in de enkele gemeentes die ik beter ken omdat ik er woon of familie er woont).

Nu het kalf verdronken is, kom je raad vragen.

Ik zal je raad geven. Niet voor de afgelopen verkeersovertredingen, maar wel een truuk om in het vervolg niet meer te moeten betalen.

Hou je aan de snelheidsbeperkingen en zorg preventief voor minder risiko door steeds goed op tijd te vertrekken (met wat reservetijd) en door zorgvuldig te zijn
(zodat je geen dingen vergeet).
En let goed op zo van die dingen als spelende kinderen, ongunstige weersomstandigheden ...

Karma · 31 januari 2009, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Jaja, maar ik spreek van in 1979.

Toen waren ze bijzonder streng, veel strenger dan de dag van vandaag. Ik heb toen drie maanden rijverbod gekregen om 54 km/h te rijden op een strook waar men maar 40 km/h mocht wegens werken aan de weg. Het was een godvergeten baantje ergens in Beernem waar geen kat voorbij kwam. Heb me altijd afgevraagd wat die flikken op dat moment daar stonden te doen want de hele tijd dat ik in de combi zat is er niet één voertuig gepasseerd. Ikzelf was daar toevallig omdat ik, doordat ik de omgeving niet kende, eigenlijk wat verloren was gereden.

Ik was ook nog zo dom om een advocaat in dienst te nemen. Het was zelfs een advocaat met een hele reputatie (Verstringhe die later ook nog Jespers heeft verdedigd). Op het moment van het proces stuurde hij een stagiair om te komen pleiten en eerlijk gezegd ... wat hij daar naar voren bracht ... daarvoor moet men echt geen advocaat nemen.

traszadar · 31 januari 2009, 17:09

bedankt voor de reacties allemaal, het lijkt erop dat ik niet veel kan doen. Wel vind ik het raar dat zoiets als provocerend overkomt. Het was geen flitspaal, het waren 2 politie autos die langs elke kant stonden, en ik heb me net na mijn 1ste filts gekeerd om dan die portefeuille te gaan halen. Ze hebben fotos waar ik in beide richtingen rij, dus er valt niet veel tegen te spreken.

Kvind het gewoon schandalig dat het allemaal zo niet is uitgelegd. Ze vragen je te betalen om niet te komen en dan moet je toch. Had ik beter gewoon niet betaald ? :S

bedankt allemaal

Have a good one!

Fallen Angel · 31 januari 2009, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dickhaed

Met mij waren er 7 anderen op dezelfde dag geflitst, ik was de enige zonder advocaat.
de meesten waren geflitst aan +/- 145/kmph, ik aan 169/kmph.

allen zijn we naar huis gegaan met dezelfde boete, maar ik met minder kosten.

170 km/h in de bebouwde kom??????

Het kan misschien eens nuttig zijn om het eikingscertificaat van die flitser na te vragen.

*edit* Sorry niet gezien dat het om andere overtreding ging

dickhaed · 31 januari 2009, 20:16

ik wil mij niet verschonen, maar het was een droge zaterdagavond om 18:30 wat ook telt in de strafbepaling.

tijdens de spitsuren en bij slecht weer zal de straf zwaarder uitvallen.

laurensje · 1 februari 2009, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door traszadar

bedankt voor de reacties allemaal, het lijkt erop dat ik niet veel kan doen. Wel vind ik het raar dat zoiets als provocerend overkomt. Het was geen flitspaal, het waren 2 politie autos die langs elke kant stonden, en ik heb me net na mijn 1ste filts gekeerd om dan die portefeuille te gaan halen. Ze hebben fotos waar ik in beide richtingen rij, dus er valt niet veel tegen te spreken.

Gratis tip. Probeer eens eenheid van opzet. U twee daden moeten niet als afzonderlijk worden beschouwd maar in een beweging worden gezien. Dus slecht een boete.

Het klopt niet helemaal, maar het klinkt vrij plausibel. Met een goeie advocaat maak je misschien een kans.

Link met meer uitleg: http://www.elfri.be/NL/Juridische%20..._van_opzet.htm

Jarno · 1 februari 2009, 02:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Waarom moet ik altijd het dubbele betalen van de meesten hier?

Omdat jij waarschijnlijk dronken was toen je te snel reed.

Als je te snel rijdt word je bestraft en moet je niet klagen, het was je eigen schuld. Ik heb het ook al meegemaakt.

Jantje · 1 februari 2009, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dickhaed

ik wil mij niet verschonen, maar het was een droge zaterdagavond om 18:30 wat ook telt in de strafbepaling.

tijdens de spitsuren en bij slecht weer zal de straf zwaarder uitvallen.

Een mooie zaterdag en dan in de vooravond, wanneer de meeste kinderen en gezinnen nog bezig zijn met wandelen en spelen.

Als je een rechter treft die leeft zoals ik, dan zal dit juist een reden tot verzwaring van de straf zijn.

HAMC · 1 februari 2009, 11:33

Je gaat boeten dickhaed.

dickhaed · 1 februari 2009, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een mooie zaterdag en dan in de vooravond, wanneer de meeste kinderen en gezinnen nog bezig zijn met wandelen en spelen.

Als je een rechter treft die leeft zoals ik, dan zal dit juist een reden tot verzwaring van de straf zijn.

de N60 van zwijnaarde naar oudenaarde ter hoogte van de makro lijkt mij nu niet bepaald de plaats waar ik al ouders zie spelen en wandelen met hun kroost.

en troost jullie, ik heb reeds mijn straf al betaald zoals je zou weten indien je alle berichten zou gelezen hebben.

Mambo · 1 februari 2009, 12:11

Ik vind 500€ betalen voor een kleine snelheidsovertreding zonder dat er ongelukken zijn gebeurd al veel misdadiger dan het te snel rijden op zichzelf.
Dit zijn boetes die buiten elke proportie vallen.

Jantje · 1 februari 2009, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dickhaed

de N60 van zwijnaarde naar oudenaarde ter hoogte van de makro lijkt mij nu niet bepaald de plaats waar ik al ouders zie spelen en wandelen met hun kroost.

en troost jullie, ik heb reeds mijn straf al betaald zoals je zou weten indien je alle berichten zou gelezen hebben.

Hoop dan maar op een rechter die NOOIT om 18.30 in de buurt van de Makro van Wijnegem komt op een zaterdag.

Je oproeping is trouwens niet voor de overdreven snelheid, maar omdat je binnen een korte tijdspanne 2 maal op dezelfde plaats bent geflitst.

Rond dat uur zie je duidelijk de eerste flits afgaan en je rijd dan nog een 2de maal tegen meer dan 30 km/u boven de maximum toegelaten snelheid binnen de 2 minuten.

Je zit hier dus met een meervoudige overtreding en voor de rechters een hardsleerse jongen.

500€ is voor een loontrekkende inderdaad een zeer hoge boete, maar zelfs het feit dat je ze beide optijd hebt betaald, spreekt in je nadeel, het kan door de politierechter gezien worden als een te lage boete voor jou finacieel draagvermogen.

dickhaed · 1 februari 2009, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hoop dan maar op een rechter die NOOIT om 18.30 in de buurt van de Makro van Wijnegem komt op een zaterdag.

Je oproeping is trouwens niet voor de overdreven snelheid, maar omdat je binnen een korte tijdspanne 2 maal op dezelfde plaats bent geflitst.

Rond dat uur zie je duidelijk de eerste flits afgaan en je rijd dan nog een 2de maal tegen meer dan 30 km/u boven de maximum toegelaten snelheid binnen de 2 minuten.

Je zit hier dus met een meervoudige overtreding en voor de rechters een hardsleerse jongen.

500€ is voor een loontrekkende inderdaad een zeer hoge boete, maar zelfs het feit dat je ze beide optijd hebt betaald, spreekt in je nadeel, het kan door de politierechter gezien worden als een te lage boete voor jou finacieel draagvermogen.

Mijn beste, je verward mij met degene die deze thread gestart heeft.
ik ben nooit twee maal na elkaar geflitst in bebouwde kom.

ik ben eenmaal geflitst op een expressbaan waar 90 (vroeger 120) per uur mag gereden worden.

ik heb mijn boete van 750 euro betaald en 3 weken rijverbod uitgezeten, dus voor mij is de kuos af.

HAMC · 1 februari 2009, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dickhaed

Mijn beste, je verward mij met degene die deze thread gestart heeft.ik ben nooit twee maal na elkaar geflitst in bebouwde kom.

ik ben eenmaal geflitst op een expressbaan waar 90 (vroeger 120) per uur mag gereden worden.

ik heb mijn boete van 750 euro betaald en 3 weken rijverbod uitgezeten, dus voor mij is de kuos af.

Op een of andere manier had ik ook dat gedacht.

zodus, mijn eerdere post aan u gericht moest dus zijn:

Je gaat niet boeten dickhaed.

De schoofzak · 1 februari 2009, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dickhaed

de N60 van zwijnaarde naar oudenaarde ter hoogte van de makro lijkt mij nu niet bepaald de plaats waar ik al ouders zie spelen en wandelen met hun kroost.

en troost jullie, ik heb reeds mijn straf al betaald zoals je zou weten indien je alle berichten zou gelezen hebben.

Je hebt betaald en je hebt geboet; ik wil niet het mes nogmaals in de wonde omdraaien.

Maar voor de andere forummers: op die plaats op de N60 kruisen wel eens fietsende gezinnen de baan, op weg van of naar de boorden van de Schelde.
Overigens, langs die baan, op zowat alle kruispunten tussen Zwijnaarde en Ronse, gebeuren redelijk vaak zware ongevallen.
Men heeft op die baan al redelijk veel kruispunten heringericht, maar vb. vlak bij de makro, op het op- en afrittenkompleks met de E17, is verdorie goed opletten geblazen ...

dickhaed · 1 februari 2009, 16:42

als schoofzak eerlijk is dan verteld hij er ook bij dat wie deze baan niet MOET oversteken ze zal vermijden.
het fietsende verkeer zie je meestal enkel binnen de week tijdens het werk/woonverkeer.
en liever gaan ze wat verder rijden om over te steken aan de rode lichten ter hoogte van nazareth.

maar kom het mag niet, en daarom ben ik beboet.

Tavek · 1 februari 2009, 18:03

Sucks eh

Moet ge maar niet te snel rijden. Wie zijn gat brandt....

PS: Mijn navigatie is een handige tool om de snelheid te regelen. Die licht rood op als ik te snel rij. Of maakt geluid bij meer als 10 km per uur te snel. Is handig. Omdat ge soms inderdaad te hard kunt rijden en het niet goed doorhebt. Maar daar is het wonder van de technologie voor he....

Mambo · 1 februari 2009, 18:33

Er is ergens een oude wet die zegt dat men zich moet aanpassen aan de verkeersstroom.
Ik vraag me dus af als men tussen een rij wagens zit die allen bv 130 rijden waar je maar 120 of 110 mag of men dan aansprakelijk is?
Een situatie die zich toch vaak voordoet trouwens.

Jantje · 1 februari 2009, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er is ergens een oude wet die zegt dat men zich moet aanpassen aan de verkeersstroom.
Ik vraag me dus af als men tussen een rij wagens zit die allen bv 130 rijden waar je maar 120 of 110 mag of men dan aansprakelijk is?
Een situatie die zich toch vaak voordoet trouwens.

In het verkeersregelment staat dat je tijdig moet kunnen stoppen voor elke onvoorziene hindernis.

Ja, zelfs op een snelweg moet je tijdig kunnen stoppen voor een hert dat op 5 meter voor je wagen springt.

Deze wet vernietigt dus de wet dat men zich moet aanpassen aan de verkeersstroom, de wet opde verplichte snelheid van minimum 70km/u vernietigt de wet op het tijdig kunnen stoppen voor elke onvoorziene hindernis

De schoofzak · 1 februari 2009, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er is ergens een oude wet die zegt dat men zich moet aanpassen aan de verkeersstroom.
Ik vraag me dus af als men tussen een rij wagens zit die allen bv 130 rijden waar je maar 120 of 110 mag of men dan aansprakelijk is?
Een situatie die zich toch vaak voordoet trouwens.

Ik ben oud en heb destijds de oudere verkeerswet moeten leren om veilig de baan op te kunnen.
Maar van die wet heb ik nog nooit gehoord.

(ik ga eens moeten opzoeken, ik heb je nog zo eens iets horen beweren op dit forum over rare wetten ... was het ivm zelfmoord ?)

1 februari 2009, 11:33	#29
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Je gaat boeten dickhaed. __________________ Verschaeve

1 februari 2009, 12:11	#31
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Ik vind 500€ betalen voor een kleine snelheidsovertreding zonder dat er ongelukken zijn gebeurd al veel misdadiger dan het te snel rijden op zichzelf. Dit zijn boetes die buiten elke proportie vallen. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

1 februari 2009, 18:33	#38
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Er is ergens een oude wet die zegt dat men zich moet aanpassen aan de verkeersstroom. Ik vraag me dus af als men tussen een rij wagens zit die allen bv 130 rijden waar je maar 120 of 110 mag of men dan aansprakelijk is? Een situatie die zich toch vaak voordoet trouwens. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

31 januari 2009, 17:09	#23
traszadar Vreemdeling Geregistreerd: 31 januari 2009 Berichten: 2	bedankt voor de reacties allemaal, het lijkt erop dat ik niet veel kan doen. Wel vind ik het raar dat zoiets als provocerend overkomt. Het was geen flitspaal, het waren 2 politie autos die langs elke kant stonden, en ik heb me net na mijn 1ste filts gekeerd om dan die portefeuille te gaan halen. Ze hebben fotos waar ik in beide richtingen rij, dus er valt niet veel tegen te spreken. Kvind het gewoon schandalig dat het allemaal zo niet is uitgelegd. Ze vragen je te betalen om niet te komen en dan moet je toch. Had ik beter gewoon niet betaald ? :S bedankt allemaal Have a good one!

31 januari 2009, 20:16	#25
dickhaed Vreemdeling Geregistreerd: 30 januari 2009 Berichten: 58	ik wil mij niet verschonen, maar het was een droge zaterdagavond om 18:30 wat ook telt in de strafbepaling. tijdens de spitsuren en bij slecht weer zal de straf zwaarder uitvallen.

1 februari 2009, 16:42	#36
dickhaed Vreemdeling Geregistreerd: 30 januari 2009 Berichten: 58	als schoofzak eerlijk is dan verteld hij er ook bij dat wie deze baan niet MOET oversteken ze zal vermijden. het fietsende verkeer zie je meestal enkel binnen de week tijdens het werk/woonverkeer. en liever gaan ze wat verder rijden om over te steken aan de rode lichten ter hoogte van nazareth. maar kom het mag niet, en daarom ben ik beboet.

1 februari 2009, 18:03	#37
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Sucks eh Moet ge maar niet te snel rijden. Wie zijn gat brandt.... PS: Mijn navigatie is een handige tool om de snelheid te regelen. Die licht rood op als ik te snel rij. Of maakt geluid bij meer als 10 km per uur te snel. Is handig. Omdat ge soms inderdaad te hard kunt rijden en het niet goed doorhebt. Maar daar is het wonder van de technologie voor he....