Waar is het boze-moslim probleem naartoe?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Circe kreeg strafpunten kreeg voor het schenden van privacy en is daarmee idd tijdelijk geband omdat ze reeds strafpunten had voor eerdere overtredingen van het forumreglement.

Wanneer is de ban voorbij en mag Circe terug posten?

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Wanneer is de ban voorbij en mag Circe terug posten?

Is't weeral van dadde???
Jongens, jullie beginnen écht te overdrijven hoor, dit lijkt meer en meer op een klopjacht

[bentje]

Trouwens, dat topic is terug gewist, zie ik.
Proficiat, helemaal tegen de vrije meningsuiting en volkomen politiek gekleurd.
Ik kan fout zijn, maar zo voelt het wél aan

[Zwartengeel]

Gaan we de NWO-draad eens volspammen met teksten waar copyrights op staan?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Gaan we de NWO-draad eens volspammen met teksten waar copyrights op staan?

Staat er op foto's ook geen copyright ???

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

U mag deze gegevens hier zelf neerschrijven, u mag echter geen teksten overnemen die geschreven zijn door iemand anders, zonder dat u daar toestemming voor heeft.

Het is cru gesteld maar hoe kan u weten dat een forumgast geen toestemming heeft om die teksten te posten?
Want als u gasten gaat bannen op basis van vermoedens is het einde wel helemaal zoek.

[Mahalingam]

Zoal ik al eerder gesteld heb doet men in Nederland niet moeilijk over overname van teksten als er een link naar het origineel is.
Er is een uitzondering: het dagblad "Trouw". Die willen eerst even een mailtje hebben over wat waar hoe voordat ze toestemmen. Tijdens kantooruren heb je binnen een paar uur antwoord en dat is voor zover ik van anderen hoor, altijd positief.
Kom ik dus met een integrale overname van een tekst uit 'Trouw" dan kan de forumbeheerder ervan uitgaan dat ik toestemming hiervoor heb.

[tronca]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Ik snap het even niet hoe het zit. Ik lees
"..u mag echter geen teksten overnemen die geschreven zijn door iemand anders.."
Ik begrijp dat in België de wetten zo zijn dat een integrale overname van een tekst door een ingezetene van België (in casu dit forum) van een auteur wonend in België en gepubliceerd door Belgische auteursrechthebbenden niet is toegestaan.
Corrigeer mij alstublieft als ik dit fout heb.
In Nederland hebben we dat soepeler geregeld: maakt de auteur bezwaar dan wordt zijn tekst verwijderd. Maar de meeste schrijvers in Nederland maken zich niet druk. Hebben ze voor een medium geschreven dan hebben ze hun honorarium al binnen en leiden geen schade. En het medium zal niet optreden als de auteur dat niet wil, want vaak vindt die auteur een wijdere verspreiding van zijn product een prima reclame.
Maar wat ook in België niet te verbieden valt is stukken tekst te citeren in een bepaald verband. (Berner Convention) Dus ik kan best tekst overnemen van iemand. En er is geen regel in de trant van "tot 20 % van de tekst mag geciteerd worden, meer niet".
Gaarne zou ik dus willen weten wat de positie is van de forum-beheerders over integrale overname van stukken tekst van niet-Belgische schrijvers/auteursrechthebbenden.

De meeste berichten die hier worden overgenomen, zijn berichten van nieuwsites. Zij zijn rechthebbers van de teksten die hun journalisten schrijven. Zij willen dat mensen dit nieuws op hun site lezen. Dat is belangrijk om hun reclameinkomsten te verzekeren. Zij zijn er dus niet mee gediend dat hun berichten elders worden overgenomen. We hebben daar in het verleden ook al klachten over gekregen.

Citaatrecht is een uitzondering op het auteursrecht. Een klein citaat overnemen is wel toegestaan, mits bronvermelding en een link naar de oorspronkelijke tekst.

[tronca]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is cru gesteld maar hoe kan u weten dat een forumgast geen toestemming heeft om die teksten te posten?
Want als u gasten gaat bannen op basis van vermoedens is het einde wel helemaal zoek.

Als iemand toestemming heeft, dan mogen ze dit hier altijd laten zien. Maar dan nog hebben we onze eigen regels: er moet een mening inzitten. Gewoon nieuwsberichten posten is niet toegestaan, aangezien dit geen nieuwssite maar een discussieforum is. Ook zeer lange teksten overnemen is niet toegestaan. Een link posten mag uiteraard wel.

Van enkele websites weten we dat ze met copyleft werken, zoals bijvoorbeeld Indymedia. Dit wil zeggen dat mits bronvermelding, hun berichten mogen overgenomen worden. Maar de moderatie heeft geen tijd om dit allemaal uit te zoeken voor elke copy-paste.

Kort samengevat: U mag dus in een discussie altijd linken naar een andere site (als die sites legaal zijn) of een citaat overnemen, om uw argumenten te versterken. Berichten volledig overnemen is meestal geen meerwaarde en meestal een overtreding van de wetgeving of het reglement, en doet u dus best niet. Het is namelijk de bedoeling dat u op dit discussieforum uw eigen mening weergeeft en zelf argumenteert.

[tronca]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Zoal ik al eerder gesteld heb doet men in Nederland niet moeilijk over overname van teksten als er een link naar het origineel is.
Er is een uitzondering: het dagblad "Trouw". Die willen eerst even een mailtje hebben over wat waar hoe voordat ze toestemmen. Tijdens kantooruren heb je binnen een paar uur antwoord en dat is voor zover ik van anderen hoor, altijd positief.
Kom ik dus met een integrale overname van een tekst uit 'Trouw" dan kan de forumbeheerder ervan uitgaan dat ik toestemming hiervoor heb.

Ik vrees dat u niet goed op de hoogte bent van de Nederlandse wetgeving. De wetgeving verbiedt evenzeer een integrale overname zonder toestemming. De website van Trouw vermeldt zeer duidelijk dat het niet is toegestaan en als moderatie kunnen wie dus zeker niet uitgaan van toestemming. http://www.trouw.nl/service/article1...rschuwing.html

U mag enkel berichten overnemen van websites die uitdrukkelijk vermelden dat het is toegestaan. En daarbij zal u onze andere regels in acht moeten nemen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Staat er op foto's ook geen copyright ???

Meestal wél

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

U mag deze gegevens hier zelf neerschrijven, u mag echter geen teksten overnemen die geschreven zijn door iemand anders, zonder dat u daar toestemming voor heeft. Dat is namelijk een schending van de wet. U kan echter op basis van iets wat u elders leest, dit in uw eigen woorden neerschrijven, of u kan eenvoudigweg een link posten naar iets dat u elders gelezen heeft en dat u wil delen in een discussie.

Als ik het goed versta mag er dus wel een link worden geplaatst naar het andere forum waar de discussie niet werd verwijderd?

[abou Anis]

.

[tronca]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Als ik het goed versta mag er dus wel een link worden geplaatst naar het andere forum waar de discussie niet werd verwijderd?

Indien die discussie op de link in regel is met de wetgeving en ons reglement. Als er in uw link ook auteursrechtenschendingen staan, mag u er niet naar linken. U mag wel linken naar nieuwswebsites zelf.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Het is namelijk de bedoeling dat u op dit discussieforum uw eigen mening weergeeft en zelf argumenteert.

Hehehe, vind ik ook wel.

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Indien die discussie op de link in regel is met de wetgeving en ons reglement. Als er in uw link ook auteursrechtenschendingen staan, mag u er niet naar linken. U mag wel linken naar nieuwswebsites zelf.

Even ter verduidelijking:
als ik link naar een buitenlandse site (hetzij forum of wat dan ook) en daar vinden volgens de wetten en regels van het land waar deze site gevestigd is, geen auteursrechtovertredingen plaats (bedenkende: men is onschuldig totdat het tegendeel bevestigd is door een rechter) maar volgens de Belgische regels en wetten zouden die zaken wel in strijd zijn met Belgische regels en wetten (volgens de forum-beheerders), dan mag ik die link niet plaatsen?

Geldt dit ook voor zaken betreffende de discriminatie- en racisme wetten?
Ik kan mij indenken dat ik een link geef naar een discussie in de USA waar heel veel meer vrijheid van meningsuiting bestaat dan in Europa, waardoor elementen waarmee ik de lezers confronteer via de link, onrechtmatig zijn volgens de Belgische wet.

Uw bezorgdheid komt, zo maak ik uit uw schrijven op, voort uit het feit dat U diverse malen op de vingers bent getikt door auteursrechthebbenden.
Het zou ook kunnen voorkomen dat u op de vingers wordt getikt door de anti-discriminatie organisaties. Vandaar mijn tweede vraag.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Indien die discussie op de link in regel is met de wetgeving en ons reglement. Als er in uw link ook auteursrechtenschendingen staan, mag u er niet naar linken. U mag wel linken naar nieuwswebsites zelf.

Goed ... help me even ... is de discussie in regel met de wetgeving? Ik ben namelijk geen advocaat en ben daar dus niet van op de hoogte. Het wetboek is dikker dan de bijbel.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Indien die discussie op de link in regel is met de wetgeving en ons reglement. Als er in uw link ook auteursrechtenschendingen staan, mag u er niet naar linken. U mag wel linken naar nieuwswebsites zelf.

't wordt wel moeilijk om nog te linken precies. Enkel officiële nieuwswebsites. Amai ... dan moet men zowat negentig procent van de mogelijkheden schrappen.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarlatti

Ik las al een tijdje zeer geïnteresseerd mee en het was zo te zien de bedoeling een heleboel elementen aan te reiken, zodat er een hele discussie kon volgen over de verschillende elementen waarvoor de moslims allemaal (terecht) boos zijn. Het wordt natuurlijk wel moeilijk om aan een discussie te beginnen als de basisgegevens telkens opnieuw volledig verwijderd worden.
Gelukkig staan die verschillende items nog netjes vermeld op deze link: http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...hp?f=5&t=14004

Daar is de discussie dan ook in alle openheid al een heel tijdje bezig.

Hoe weten we nu bijvoorbeeld dat bovenvermelde link met alles in orde is? Staat niet op hun website vermeld hé.

[Karma]

Verder kreeg ik een waarschuwing van de moderatie omdat ik een draad verkeerd startte, nl de draad "waar is topic: 'overal zijn moslims boos' gestart door circe?"

Heb hier dan toch wel mijn bedenkingen over eerlijk gezegd. De draad van Circe was namelijk gepost op "maatschappelijke discussies" en was daar verdwenen. Het was dus logisch dat de vraag daar werd gesteld vermits het enkel de lezers van "maatschappelijke discussies" waren die de draad mogelijks hadden gezien en wisten waar hij eventueel naartoe was.

Goed ... mijn eerste waarschuwing dus. Wel raar ... ik startte eerder ook al wel eens een draad op een verkeerde plaats (niet bewust) en kreeg daar nog nooit een waarschuwing voor. De spelregels zijn blijkbaar veranderd.