Leve de sharia - Pagina 2

Experiment · 11 februari 2009, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Oh wat zijn we beter dan hen. Waar blijven die medailles?

Allez, gij zijt echt ziek jongen... Iedereen schreeuwt moord en brand om de oorlog in Irak, iedere etnische minoriteit ter wereld is door Brussel "gegaan" in het laatste decennium om hun eisen kracht bij te zetten.(Alleen de Vlamingen, die moeten hun bakkens houden.) Op het Zand in Brugge, in Gent en in Brussel stonden Kosovaren hun onafhankelijkheid te vieren dit jaar. Illegalen kropen in stellingen en bezetten onze religieuze monumenten.

Ik zou dat graag eens zien gebeuren bij de Saoedi's. Ga daar eens ne moskee bezetten met hongerstakers tegen de immigratietsunami of het terrorisme; welke straf gaat ge dan als christenhond/hoer krijgen? 10 of 20.000 zweepslagen? Tenminste als er nog een lapke vlees van uw gelynchte lijf overblijft... Welke doodstraf staat er op het betreden van Mekka als christenkeutel? Oplossen in salpeterzuur bij +50°? Verkrachting door nen bronstige kameel?

1) Lijfstraffen zijn zaken die dateren van le Congo Belge bij ons
2) Ik denk dat mevrouw al genoeg gestraft geweest is, denkt ge niet? Ginder bestaan er nog veel meer dan hier sociale stigma's en regelrechte verbanning uit de maatschappij. Daarbovenop het torenhoge schuldgevoel en de meest grove schending die men vrouwen kan aandoen.
3) 100 zweepslagen? Dat overleeft geen mens, zeker een frèle meisje van ochot ochère 23...
4) Allez wereldverbeteraar, hoeveel Irakezen hebde gij van den hongerdood gered?

Akufen · 12 februari 2009, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

U demoniseert de Westerse wereld.

En terecht, dat is ook waar we ons mee zouden moeten bezighouden, onze eigen fouten inzien, ipv met de vinger te wijzen naar anderen.

Veel van het onrecht en de problematiek in de wereld stamt niet af van de manier waarop (arme) moslims leven, maar van de manier waarop (rijke) westerlingen leven. Zonder enig besef van de impact op de wereld rond hen. Die 80% armen in de wereld zijn er niet toevallig, maar omdat ze nodig zijn om ons, de 20% rijken, te kunnen "bevoorraden".

Er is niet genoeg om iedereen te laten leven zoals wij, dus is het in ons belang dat er een groot deel van de wereld in miserie leeft, is het niet door "vrijhandel" dan wel door oorlog voeren. Het is dan wel heel grof om nog met de vinger te wijzen, wanneer je beseft dat wij er rechtstreeks of onrechtstreeks verantwoordelijk voor zijn. Maar het is natuurlijk veel gemakkelijker om heel dat zaakje om te draaien en te doen alsof we veel slimmer zijn en dat ze maar eens moeten evolueren zodat ze op ons niveau komen te staan.

Flanelcondoom · 12 februari 2009, 01:22

De Saoedi's zijn rijk.

Dixie · 12 februari 2009, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De Saoedi's zijn rijk.

game set and match!

Akufen · 12 februari 2009, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De Saoedi's zijn rijk.

Waarom precies?

HAMC · 12 februari 2009, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De Saoedi's zijn rijk.

Maar onze god is de beste.

alice · 12 februari 2009, 16:17

Dus volgens jou Flanelleke, zitten wij in het Westen collectief aan de paddo's en is dit te vergelijken met de onvrijheid om een religie te verlaten?
Wow, een opmerking van 'niveau'!
En omdat Amerika ergens oorlog voert mogen wij geen enkele kritiek hebben op een religie die een slachtoffer van groepsverkrachting ook nog veroordeelt tot zweepslagen.
Weer gezellig hier met allerlei moraalridders die eender wat erbij sleuren om toch vooral het zwijgen op te leggen!
Wat islam 'demoniseert 'is niet de kritiek maar deze feiten, eender welke ideologie die vrouwen aan dit soort afschuwelijke zaken blootstelt mag en moet zelfs bekritiseert worden.Tenzij je meent dat vrouwen die toevallig de pech hebben in een islamitisch regime te leven geen mensenrechten hebben.
Blijkbaar vinden vooral moraalridders dit?

Akufen · 12 februari 2009, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus volgens jou Flanelleke, zitten wij in het Westen collectief aan de paddo's en is dit te vergelijken met de onvrijheid om een religie te verlaten?
Wow, een opmerking van 'niveau'!
En omdat Amerika ergens oorlog voert mogen wij geen enkele kritiek hebben op een religie die een slachtoffer van groepsverkrachting ook nog veroordeelt tot zweepslagen.
Weer gezellig hier met allerlei moraalridders die eender wat erbij sleuren om toch vooral het zwijgen op te leggen!
Wat islam 'demoniseert 'is niet de kritiek maar deze feiten, eender welke ideologie die vrouwen aan dit soort afschuwelijke zaken blootstelt mag en moet zelfs bekritiseert worden.Tenzij je meent dat vrouwen die toevallig de pech hebben in een islamitisch regime te leven geen mensenrechten hebben.
Blijkbaar vinden vooral moraalridders dit?

Dus iemand die kritiek heeft is in z'n recht, maar iemand die die kritiek wil nuanceren, is een moraalridder? We mogen wel alle moslims associëren met dit associaal gedrag zoals vrouwen slaan, maar we willen onszelf niet associëren met het associaal 'westers gedrag'?

Wat met de overgrote meerderheid van moslims die hun vrouwen niet mishandelen? Irrelevant zeker? Wat als moslims alle Belgen als verknipte kindermoordenaars zien? Zijn dat dan ook feiten?

andev · 12 februari 2009, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Perceptie is alles hé. Zij slaan hun vrouwen, wij vermoorden een miljoen irakezen en noemen het vrijheid en democratie verspreiden.

Jaja, eeuwen voorsprong! Laat me niet lachen.

Wie postte hier ook alweer dat bericht over De Gelder, dat we ons zonnodig moeten kunnen distantiëren zodat we onszelf kunnen wijsmaken dat we anders zijn? Wel, dit is exact zo'n post.

"Kijk eens, ze slaan hun vrouwen, en dat doen we niet hé!"

Holy fuck wat is het erg gesteld met de westerse mentaliteit.

"Wij vermoorden een miljoen Irakezen"... terwijl ze zelf elkaar aan het uitmoorden waren en zijn (hoeveel slachtoffers weer vandaag, gisteren, morgen enz) of van ellende omkomen. Indien het Westen daarin tussenkomt is het toch niet alleen "voor de olie" maar ook om hen van een dictator te verlossen, en een beetje uit de middeleeuwen te halen...Persoonlijk vind ik dat ze zo'n landen misschien beter van de rest van de wereld zouden afsluiten en laten sudderen in hun eigen vet en onnozelheden voor nog een eeuw of twee. Ze hebben tenslotte Allah om voor hen te zorgen, nietwaar?
En hen één en ander bezorgen dat levensnoodzakelijk is, zoals voedsel en medecijnen voor olie. Anders hebben ze het ene niet en verhongeren, en met het andere zouden ze niets kunnen doen, tenzij er een bad in nemen...
Een beetje simpel, ik weet het, maar toch...

Akufen · 12 februari 2009, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Indien het Westen daarin tussenkomt is het toch niet alleen "voor de olie" maar ook om hen van een dictator te verlossen, en een beetje uit de middeleeuwen te halen...

Geloof je dat zelf?

andev · 12 februari 2009, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Geloof je dat zelf?

Er staat bij: "een beetje simpel... !" Je kunt dat niet in een paar zinnen omschrijven die hele problematiek, maar durf jij beweren dat de Iraakse bevolking beter af zou geweest zijn indien de VS of anderen daar nooit waren binnen gestormd? De Amerikanen zitten daar niet voor eeuwig, dat volk krijgt krijgt straks nieuwe kansen om hun maatschappij op een betere manier dan vroeger te laten starten. Maar als het van hun geestelijken, de Taliban en de Islam afhangt...zitten ze binnen de korstste keren weer in hun donkere middeleeuwen, met geselingen, onthoofdingen, ophangingen, zuur in je gezicht, vrouwen die niet eens mogen studeren, auto rijden, alleen buiten komen enz enz enz

Flanelcondoom · 12 februari 2009, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Waarom precies?

Doet er niet terzake. Wat er wel terzake doet, is dat rijkdom en achterlijkheid niet mutuaal exclusief zijn.

Akufen · 12 februari 2009, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Er staat bij: "een beetje simpel... !" Je kunt dat niet in een paar zinnen omschrijven die hele problematiek, maar durf jij beweren dat de Iraakse bevolking beter af zou geweest zijn indien de VS of anderen daar nooit waren binnen gestormd? De Amerikanen zitten daar niet voor eeuwig, dat volk krijgt krijgt straks nieuwe kansen om hun maatschappij op een betere manier dan vroeger te laten starten. Maar als het van hun geestelijken, de Taliban en de Islam afhangt...zitten ze binnen de korstste keren weer in hun donkere middeleeuwen, met geselingen, onthoofdingen, ophangingen, zuur in je gezicht, vrouwen die niet eens mogen studeren, auto rijden, alleen buiten komen enz enz enz

Wat de VS gedaan heeft is hardhandig een land overgenomen voor z'n ligging en grondstoffen. Daarop reageren met "oh maar ze zijn toch beter af" is pure quatsch. Het land blijft gestolen goed.

http://www.ifg.org/news/IraqHandOver.html

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Doet er niet terzake. Wat er wel terzake doet, is dat rijkdom en achterlijkheid niet mutuaal exclusief zijn.

Dat was mijn punt van in het begin.

Flanelcondoom · 12 februari 2009, 18:01

Dus, Akufen, het is niet omdat wij zogezegd alle rijkdom zuigen uit de wereld dat die mensen dankzij ons achterlijk zijn.

De Indiers die ik ken zijn veel opener en aangenamer dan de willekeurige Europeaan. En rijk, neen dat zijn ze niet.

Akufen · 12 februari 2009, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dus, Akufen, het is niet omdat wij zogezegd alle rijkdom zuigen uit de wereld dat die mensen dankzij ons achterlijk zijn.

Achterlijk zijn we allemaal. Het gaat eerder over armoede of onderdrukking. Waaruit dan weer frustratie ontstaat..

Flanelcondoom · 12 februari 2009, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Achterlijk zijn we allemaal. Het gaat eerder over armoede of onderdrukking. Waaruit dan weer frustratie ontstaat..

De kamelendrijvers die nu aan de macht zijn geplaatst in SA zijn niet bepaald onderdrukt.

Bobke · 12 februari 2009, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

En terecht, dat is ook waar we ons mee zouden moeten bezighouden, onze eigen fouten inzien, ipv met de vinger te wijzen naar anderen.

Veel van het onrecht en de problematiek in de wereld stamt niet af van de manier waarop (arme) moslims leven, maar van de manier waarop (rijke) westerlingen leven. Zonder enig besef van de impact op de wereld rond hen. Die 80% armen in de wereld zijn er niet toevallig, maar omdat ze nodig zijn om ons, de 20% rijken, te kunnen "bevoorraden".

Laat de arme westerlingen kijken hoe rijke westerlingen leven.
En laat de arme moslims kijken hoe hun rijke broeders leven.
Waarom moeten wij ons altijd schuldig voelen omdat anderen ergens ter wereld het slechter doen ?

Akufen · 12 februari 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Laat de arme westerlingen kijken hoe rijke westerlingen leven.
En laat de arme moslims kijken hoe hun rijke broeders leven.
Waarom moeten wij ons altijd schuldig voelen omdat anderen ergens ter wereld het slechter doen ?

Dat zeg ik nergens. Integendeel. Maar 10 draden per week met "oh kijk wat doen ze nu weer" is net zo extreem maar dan de andere richting uit.

Flanelcondoom · 12 februari 2009, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dat zeg ik nergens. Integendeel. Maar 10 draden per week met "oh kijk wat doen ze nu weer" is net zo extreem maar dan de andere richting uit.

Nee. Beoordelen is niet hetzelfde als iemand zweepslagen geven.

Trouwens, de arabieren moeten hun ball park keurig houden. Al eens gezien hoeveel gastarbeiders er daar zitten? Vooral in de Emiraten. En al eens gezien in welke omstandigheden?

Schickruber · 12 februari 2009, 18:48

sommige mensen hebben geluk om uitgenodigd te worden in de emiraten, dan heeft een sharia niet zoveel belang, als U maar zelf niet moet betalen.

dit is een volledige zin.

12 februari 2009, 18:48	#40
Schickruber Vreemdeling Geregistreerd: 2 februari 2009 Berichten: 75	emiraten sommige mensen hebben geluk om uitgenodigd te worden in de emiraten, dan heeft een sharia niet zoveel belang, als U maar zelf niet moet betalen. dit is een volledige zin. __________________ enriette erz

12 februari 2009, 01:22	#23
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	De Saoedi's zijn rijk.

12 februari 2009, 16:17	#27
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Dus volgens jou Flanelleke, zitten wij in het Westen collectief aan de paddo's en is dit te vergelijken met de onvrijheid om een religie te verlaten? Wow, een opmerking van 'niveau'! En omdat Amerika ergens oorlog voert mogen wij geen enkele kritiek hebben op een religie die een slachtoffer van groepsverkrachting ook nog veroordeelt tot zweepslagen. Weer gezellig hier met allerlei moraalridders die eender wat erbij sleuren om toch vooral het zwijgen op te leggen! Wat islam 'demoniseert 'is niet de kritiek maar deze feiten, eender welke ideologie die vrouwen aan dit soort afschuwelijke zaken blootstelt mag en moet zelfs bekritiseert worden.Tenzij je meent dat vrouwen die toevallig de pech hebben in een islamitisch regime te leven geen mensenrechten hebben. Blijkbaar vinden vooral moraalridders dit?

12 februari 2009, 18:01	#34
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Dus, Akufen, het is niet omdat wij zogezegd alle rijkdom zuigen uit de wereld dat die mensen dankzij ons achterlijk zijn. De Indiers die ik ken zijn veel opener en aangenamer dan de willekeurige Europeaan. En rijk, neen dat zijn ze niet.