Wie het nu nog niet ziet is steke blind

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Flanelcondoom, de Chinook kan vliegen met 1 motor, en de 2 rotoren zijn mechanisch aan elkaar verbonden.

Natuurlijk, als de verbindende as breekt, dan schiet er niet veel Chinook meer over.

Daarom dat ik het niet zo heb met die dingen. Je moet er eerst de technische handleiding voor van uit het hoofd leren om te weten wat ge er aan hebt en uitzweefafstand, o,ooo de afstand in een loodrechte lijn naar beneden ja, die heb je.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Wat U voorstelt is in wezen een alternatief geldsysteem

Het is een vervangend systeem, waarbij geld als geheel wordt opgesplitst op danige wijze dat er meer beheersbaarheid
is naar het gebruik van dat geld.

De grootste reden dat het huidig geldsysteem faalt is door kapitalisatie, franctioneel bankieren en het verdienen van geld
op luchtplatformen. Vroeger was iedere munt gedekt door zijn waarde in goud. Nu is het zo dat het papieren geld, meer
dan een honderdvoud (ik zou zelfs zeggen enkele duizendvouden) de waarde kapitaliseert van het goud dat dit geld maar eigenlijk draagt.

De zaken waar de laatste jaren het meest geld aan verdiend geweest is, zijn die diensten die repetetief terugkeren en
waar geld gemaakt wordt van iets wat er in principe niet is, waar geld gemaakt wordt van lucht.

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Iets wat voor ons land enkel waarde kan hebben indien het een internationaal nieuw geldsysteem is.
Het grootste deel van onze inkomsten komen nl. vanuit het buitenland, zoals we ook de krisis vanuit het buitenland ingevoerd hebben.

Neen. Het is altijd het excuus geweest om zaken niet te moeten initieren door te wijzen naar het grotere aggregaat, zijnde
Europa of zelfs het mundiaal vlak. In het huidige, afbouwende geldsysteem is het inderdaad zo dat de inkomsten grotendeels
voortkomen uit het buitenland. Evenwel komt hieraan een einde. Evenzeer komt een einde aan de ondersteuning van dat buitenland
in de interne zaken van ons land. Dus komt het konkreet op neer dat we onze eigen boontjes mogen doppen, want ieder buurland
zit met dezelfde problemen. Daarom moet ons land op eigen initiatief deze zaken doorvoeren. Voor onze interne handel kunnen
we heel zeker beroepen op dit voorgesteld systeem. We doen het nu al met in zekere zin de dienstencheques.

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Een krisis of de omslag van een periode van economische groei naar een periode van economische daling is in de economie zeer normaal.

Deze crisis is inderdaad een normale evolutie, maar in de geschiedenis is er geen voorgaande geweest waar de technologie en de wetenschap dermate
zijn geëvolueerd dat zij een aanslag plegen op de arbeidsplaatsen. Dat het niveau van de educatie en de welvaart dermate gegroeid
is dat het maatschappelijke systeem zich moet aanpassen naar een alternatief. Meer, zelfs de oude methodes om de econonie terug aan te zwengelen,
zoals bijvoorbeeld het invoeren van een oorlog of het fnuiken van de geldstromen door de elite, zullen falen doordat de mensen in de eerste
plaats niet meer in staat zijn om te gaan vechten, of het nog veel minder zullen willen en ten tweede dat ze wel beter weten intussen.
Als het maatschappelijk systeem niet verandert en de elitairen daaraan niet meewerken, zal uiteindelijk het gros van de bevolking de
mosterd gaan halen waar zij beschikbaar is. En dat is bij Rijke Abraham. Dus hebben zij ook alle voordeel om de zaken te transformeren
ten bate van hun eigen veiligheid. Want de bevolking zal de zaken niet op zijn beloop laten in de komende jaren. Men is slimmer geworden.

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Het is zoals met de dure olie, niemand dacht dat die nog zou zakken, en zie, op een half jaar tijd is hij van 150 naar 40 dollar gegaan, eens zal de crisis inderdaad afgelopen zijn, dan kunnen we weer lekker gaan beleggen op de beurs, diegene die goesting hebben toch.

De crisis zal pas afgelopen zijn als het inzicht gekomen is dat een maatschappij, in plaats van de verlangens van een heel klein deel
van het systeem te vervullen, de rijksten, het systeem deze van allen dient te vervullen. Ook leidt het huidig systeem eerder naar afbraak van de leefomgeving,
onder de mom van productiviteit, terwijl het eigelijk afstevend naar een vernietiging, waar zowel arm als rijk geen stand zullen kunnen inhouden.
Bijvoorbeeld, om een cliché aan te halen. Nog steeds worden er iedere dag hectares van 300 jaar oude bomen geveld in het Amazoniënwoud voor houtwinning,
maar ook door de lokale bevolking om landbouw te bedrijven. Het duurt duizenden jaren voordat dezelfde hoeveelheid, grote bomen daar opnieuw staat
tot zuivering van de lucht. Immers een nieuwe aanplanting van bomen, levert belange niet dezelfde zuurstofproductiviteit. Het gevolg is dat
de lucht onzuiver wordt, dat dit ook economisch een weerslag heeft want meer mensen zullen kampen met ziektes, wie weet lopen wij binnenkort rond
met de zuurstoffles. Onze economie moet zich eveneens afstellen op de gedachte, wat we hier niet hebben moeten we ergens anders onderhouden ter
behoud van ons eigen leefcomfort, gezondheid en zelfs overleven. Momenteel is ons economisch apparaat daar niet op afgesteld door de egoïstische,
vaak kortzichtige visie om zo productief mogelijk geld te winnen, dat uiteindelijk de leefwereld ten gronde richt als een afbraakpolitiek.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het is natuurlijk onzin om de schuld bij democratie te leggen wanneer er in de crisislanden helemaal geen democratie is. Een groot deel van deze crisis wordt veroorzaakt door paniekvoetbal, niet meer dan dat.

Neen. Het zit veel dieper dan dat. De zaak is rot tot op het bot. Zoals gezegd, o.a. fractioneel bankieren. Of kort gezegd, geld verdienen zonder er iets voor in de plaats te moeten stellen dat een eerlijke transactie is.

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Overal duiken orakels op die beweren doemscenario's te hebben voorspelt en alheilmakende pseudo-oplossingen aanbieden waarvoor een menselijke, blinde kudde tijdens die massahysterie ontvankelijk is.

Maar er zijn ook valabele orakels als oplossingen.
Want zou Jouw redevoering opgaan, zou bij iedere impasse, nooit een oplossing aangebracht worden doordat iedereen gedoemd zou zijn een falend orakel te zijn, alsmede een niet efficient genezer van de kwaal.

Ik bied beiden. De toekomst zal mijn getuige zijn. En mijn woorden zullen nagalmen als de klokken van Rome. Ik heb niet altijd gelijk, maar meestal wel. Al zeg ik het zelf, ten spijte voor diegene die het bagateliseren, het benijden of liever zouden hebben dat het verzwegen wordt.

Men noeme het verdwaasdheid, men noeme het ego, men noeme het zelfkennis.
U zult zien, het zal geschieden wat ik schrijf.