Ambtenarencorps groeit maar door

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je bent daar geweest ? Je hebt gezien hoe ze daar met hun vingers zaten te draaien ?

Of je hebt het van de Paul den beenhouwer zijn zuster hare facteur die iemand gekend heeft die vroeger ook nog op't ministerie gewerkt heeft ?

Ja, 't zal dat laatste wel zijn

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Leg mij dan eens uit waarom men in Nederland (16 Miljoen inwoners) kan wat men hier (10 Miljoen inwoners) NIET kan met meer dan het dubbel aantal ambtenaren ?

Overigens gaat die vergelijking ook op voor tal van andere Europese landen.

België's overhead is de zwaarste en duurste van allemaal ! Als er moet bespaard worden dan is d�*t de eerste post. En nog geen kleine.

Heb ik ergens beweerd dat er geen ambtenaren mogen afvloeien ? Behalve bij Financiën, dat te weinig personeel heeft, heb ik geen enkel probleem met een aanzienlijke afslanking van het te grote, te uitgebreide ambtenarenkorps.

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Omdat het mensen zijn net zoals gij,met een job!

als het zo simpel is; maak dan van alle mensen ambtenaren... volgens uw redenering is een groei van ambtenaren-jobs immers een goeie zaak niewaar?

Wanneer gaan mensen nu eens doorhebben dat een uitgebreid ambtenaren korps gewoon een te grote last met zich meebrengt... en als je dan bekijkt wat den helft van die mensen maar moet doen :/

[Scherven A. Mok]

De nieuw aangeworven mensen zijn veelal hoger opgeleiden. Binnenkort gaan de babyboomers op pensioen, ze zullen niet allemaal vervangen worden. Wat is dus het probleem ?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De nieuw aangeworven mensen zijn veelal hoger opgeleiden. Binnenkort gaan de babyboomers op pensioen, ze zullen niet allemaal vervangen worden. Wat is dus het probleem ?

Het probleem is dat we zitten met het overslagsysteem voor de pensioenen : de aktieve bevolking betaalt rechtstreeks de pensioenen van de oprustgestelden.
Dat lukt zolang de eerste groep groot genoeg is t.o.v. de 2°

Over minder dan 10 jaar passeert een groet groep babyboomers de pensioensleeftijd en slaat de verhouding om : een veel kleinere aktieve groep moet dan instaan voor het pensioen van een veel grotere passieve groep.

Dat lukt zeker niet (daar is iedereen het over eens) en dan is't ... kermis !

Maar ja, dat heb je met politici die slechts vooruitdenken tot de volgende verkiezingen en niet op lange-termijn (Martens, Dehaene, Vandelanotte, ...)

[jbl]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De nieuw aangeworven mensen zijn veelal hoger opgeleiden. Binnenkort gaan de babyboomers op pensioen, ze zullen niet allemaal vervangen worden. Wat is dus het probleem ?

Het grote probleem is dat de pensioenen van de babyboomers ook nog eens voor een groot stuk op de kap van de werkende mensen (private sector)dienen te worden betaald. Want het grote probleem bij de overheid is dat zij niet en dit in tegenstelling tot het in de prive tewerkgesteld personeel de volledige loonkost betalen. M.a.w een ambtenaar krijgt zijn loon, maar zijn werkgever (de overheid) stort de sociale bijdragen niet volledig door naar de sociale zekerheid, dus deze pensioenen zijn NIET gedekt door bijdragen in het verleden, hetgeen wel zo is voor iemand die gans zijn leven in de private sector heeft gewerkt.

[alice]

Sorry maar meer ambtenaren betekent geen hogere kwaliteit omdat ze vaak politiek worden aangestuurd en mekaar ronduit tegenwerken.
Laat ons eens kijken wat in een wijk actief is rond sociale cohesie, een van de drie belangrijkste pijlers in Antwerpen
Er is een buurtregiesseur, doelgroepregiesseur, jongerencoach, pleinwerker, straathoekwerker, medewerker jongerenwerking, kinderwerking, buurthuiswerking, jeugdhuiswerking, projectmedewerker, buurttoezichter, medewerker cel jongerencriminaliteit, medewerker jeugdbrigade, wijkagent;14 man met allemaal dezelfde doelstellingen in het kerntakenpakket en helaas van magere resultaten. Niet omdat die mensen niet hard werken maar de politieke aansturing verhindert juist resultaat, een gemeenschappelijke visie ontbreekt en dus geven we bakken geld uit aan onduidelijke resultaten die nooit werkelijk gemeten worden.
En wat gebeurt er als er een probleem geconstateerd wordt? Dan nemen we nog een ambtenaar aan! Juist ja...

[longhorn]

Had Van Quickenborne daaromtrent geen interessant voorstel? Het kwam er op neer dat voor elke 3 ambtenaren die met pensioen gaan er slechts 2 zullen aangenomen worden ter vervanging. Blijkbaar is dat voorstel in de frigo beland?

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Had Van Quickenborne daaromtrent geen interessant voorstel? Het kwam er op neer dat voor elke 3 ambtenaren die met pensioen gaan er slechts 2 zullen aangenomen worden ter vervanging. Blijkbaar is dat voorstel in de frigo beland?

de vincent zegt die dingen enkel om eens int nieuws te komen... de vld mensen moeten stemmen sprokkelen he

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Helaas zie ik 90% van die ambtenaren als te duur betaalde werklozen.

Ik ga niet schieten op de leerkrachten in de staatsscholen , om die 10% te rechtvaardigen.

Dit wil wel zeggen, uitkering of aanwezig zijn op een of ander cabinet, het komt allemaal van uit de zakken van de mensen die in de prive werken.

En degenen die NIET in de privé werken, betalen die géén belstingen ???

[Boduo]

[quote=Descartes Jr;3980262

België's overhead is de zwaarste en duurste van allemaal ! Als er moet bespaard worden dan is d�*t de eerste post. En nog geen kleine.[/QUOTE]

Ok voor wat betreft de federale overheid.
In de privé begint men dan met de schandalige wedden, bonussen, ontslagvergoedingen... van de zgn managers in te tomen ? Managers die er dikwijls niet veel van terecht brengen als ze een moeilijk probleem moeten oplossen.

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En degenen die NIET in de privé werken, betalen die géén belstingen ???

De belastingen die ZIJ "betalen" worden betaald door de belastingen van niet-staatsafhankelijken.

De belastingen die zij dus "betalen" zijn irrelevant.

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Managers die er dikwijls niet veel van terecht brengen als ze een moeilijk probleem moeten oplossen.

De managers zijn niet het probleem in Belgie. Wel het feit dat er simpelweg niet genoeg werkenden (in de echte economie) zijn om de immer groeiende groep van staatsgesponsorde "werknemers" en "arbeidsongeschikten" te onderhouden.

[jbl]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

De managers zijn niet het probleem in Belgie. Wel het feit dat er simpelweg niet genoeg werkenden (in de echte economie) zijn om de immer groeiende groep van staatsgesponsorde "werknemers" en "arbeidsongeschikten" te onderhouden.

da's correct!!

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Het probleem is dat we zitten met het overslagsysteem voor de pensioenen : de aktieve bevolking betaalt rechtstreeks de pensioenen van de oprustgestelden.
Dat lukt zolang de eerste groep groot genoeg is t.o.v. de 2°

Dat klopt,en daarbij niet vergeten dat die generaties die momenteel van hun pensioen genieten nog voor een groot deel de pensioenen hebben betaald van de generaties voor hun die daar evenwel nooit een frank zélf hebben voor uitgelegd...

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Over minder dan 10 jaar passeert een groet groep babyboomers de pensioensleeftijd en slaat de verhouding om : een veel kleinere aktieve groep moet dan instaan voor het pensioen van een veel grotere passieve groep.

Al vanaf het moment dat die grote groep babyboomers werd geboren wist men al dat zij ooit de pensioengerechtigde leeftijd zouden bereiken,althans de overlevenden van deze generatie....
Men heeft zodoende enkele tientallen jaren de tijd gehad om gepaste maatregelen te nemen en de nodige fondsen hiervoor aan te leggen....

Dat er een probleem gaat rijzen met de betalingen van deze pensioenen is niet de schuld van de babyboomers aangezien die al hun hele leven afdragen voor het pensioen van de generaties voor hun, en die voor hun inzet zélf dreigen gestraft te worden door de regering die het al jaren lang heeft nagelaten om de nodige maatregelen te nemen....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

De managers zijn niet het probleem in Belgie. Wel het feit dat er simpelweg niet genoeg werkenden (in de echte economie) zijn om de immer groeiende groep van staatsgesponsorde "werknemers" en "arbeidsongeschikten" te onderhouden.

Vorige week zat ik op de Thalys met 2 managers uit de bouwsektor: ze vervloekten hun collega's uit de financiële en auto-sektoren ! Volgens hen zijn de meesten in die sektoren ONBEKWAAM !!!

[Depth of Field]

Behalve bij Financiën, dat te weinig personeel heeft

Jaja, dat zeggen ze.

Ik werd gecontroleerd hoewel mijn onkosten nauwelijks honderd euro meer dan het forfait waren.

En dan klagen dat ze te weinig tijd en/of volk hebben.

Zero compassie.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

als het zo simpel is; maak dan van alle mensen ambtenaren... volgens uw redenering is een groei van ambtenaren-jobs immers een goeie zaak niewaar?

Wanneer gaan mensen nu eens doorhebben dat een uitgebreid ambtenaren korps gewoon een te grote last met zich meebrengt... en als je dan bekijkt wat den helft van die mensen maar moet doen :/

En weet ge ook waarom de overheid geen winst maakt?

Neem nu eens dat ze voor alles moesten rekenen zoals in de prive,zou je dan nog zo graag hebben dat je een pak meer zou moeten betalen?
Want dat is net wat er zou gebeuren,alles prive,alles voor de winst!
voor de rest zouden die ambtenaren dan gaan werken in de privesector en daar hetzelfde doen als ze nu doen,nl.hun werk doen.
De vraag is dus of ge er beter zou van worden,en als ge dan meer moet betalen wat zal dan het volgende zijn waar er gezaag zal over zijn?
Volg gerust de vld en andere globalisten van het vrije ondernemen zonder protectie van de overheid en kom dan tot de conclusie dat de crisis net door hun ondoordachtzaamheid tot stand is gekomen!

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vorige week zat ik op de Thalys met 2 managers uit de bouwsektor: ze vervloekten hun collega's uit de financiële en auto-sektoren ! Volgens hen zijn de meesten in die sektoren ONBEKWAAM !!!

De Europese auto-sektor wordt getroffen door een nooit geziene inzinking ten gevolge van de crisis in de financiele sektor en het ineengestorte consumentenvertrouwen. Het is niet de schuld van de managers daar dat er 30% minder auto's worden verkocht.

Voor een aantal financiele topmanagers daarentegen geef ik die bouwsektormanagers gelijk: angelsaksische hebzucht, gokken met andermans geld, graaicultuur,...

Anderzijds stel ik me soms vragen bij de kompetentie van een aantal managers uit de bouwsektor: Beginnen aan een werf, inclusief straten openbreken en omleidingen, en ze dan een jaar laten liggen.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

En weet ge ook waarom de overheid geen winst maakt?

Neem nu eens dat ze voor alles moesten rekenen zoals in de prive,zou je dan nog zo graag hebben dat je een pak meer zou moeten betalen?
Want dat is net wat er zou gebeuren,alles prive,alles voor de winst!
voor de rest zouden die ambtenaren dan gaan werken in de privesector en daar hetzelfde doen als ze nu doen,nl.hun werk doen.

Privebedrijven die enkel proberen hun winst te maximaliseren hebben de neiging snel te verdwijnen. Ook het eenzijdig creeren van aandeelhouderswaarde is kortzichtig. Beide zijn eigenlijk secundair.

Een gezond bedrijf focussed zich op het creeren van meerwaarde voor zijn klanten. En dan nog liefst unieke meerwaarde.