Ter Zake: wat een kleuterkabinet - Pagina 2

Stefanie · 28 februari 2009, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Welke ondervraagde politicus geeft die journalisten eens in een coleire lik op stuk ? Zijn ze bang dat hun boodschap dan geen kans meer krijgt ? Dat zij van het scherm zullen verbannen worden ?

Kan iemand mij vertellen of die interviews in Ter Zake wel echt live uitgezonden worden ? Past de VRT de censuur- of interventietruuk toe, zoals de Chinezen, n.l. "live + 30 seconden" ? Zijn de interviews met "moeilijke" mensen vooraf opgenomen en daarna in het Ter Zake journaal geplakt ? Je weet nooit waar dit goed voor is. Als een politiek-niet-correcte zich verspreekt, kan het extra in de verf. Als Freye Vandenbossche uit haar nek klets, dan doen ze het gesprek over.

Betreft De Winter: Eerst een intro met 20-jaar oude opgewarmde kost en een tendensieus muziekje, langer dan het interview zelf. Om zeker te zijn dat de pocoboodschap overkomt en daarna een agressief interview met alleen de vraag : "Is de Islam een roofdier ?" (dat is alles wat ze gelezen hebben in een boek van 250 paginas) gevolgd door " De Decker gaat uw stemmen afpakken".

De dag dat het tij keert, weet ik nu al wie op de keien vliegt. De lijsten zijn klaar. Eigen schuld, dikke bult.

Ik vind dat Terzake zich hier belachelijk gemaakt heeft. Terzake stond hier echt voor schut. Ik denk dat ondertussen zowat iedereen hier in Vlaanderen dat varken van Vlaams belang gezien heeft en dan beweren dat Vlaams belang alleen maar met de Islamisering bezig zou zijn... Alhoewel, in de Islam is een varken een onrein dier.

Pietje · 28 februari 2009, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik heb het betrokken interview niet gezien, maar het is iets wat men idd bij politici van alle partijen durft doen. Het is niet alleen erg onbeleefd, maar ook weinig professioneel van de journalisten dat men politici vaak niet laat uitspreken.

Die journalisten trachten gewoon zoveel mogelijk te weten te komen, op zo weinig mogelijk tijd. Daar wringt de schoen : gebrek aan tijd.
Als de samenstellers van "terzake" teveel onderwerpen, en dus ook teveel gasten willen behandelen, zit men snel op zijn tandvlees, qua tijd.
Dus onderbreekt de journalist, want een politic(a)us ratelt maar door, ongeacht welke partij, alsof er een zee van tijd is. Een politic(a)us komt nooit naar de terzake-studio met de bedoeling om daar vragen te beantwoorden, maar om zolang mogelijk aan het woord te zijn.

Den Ardennees · 28 februari 2009, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Die journalisten trachten gewoon zoveel mogelijk te weten te komen, op zo weinig mogelijk tijd. Daar wringt de schoen : gebrek aan tijd.
Als de samenstellers van "terzake" teveel onderwerpen, en dus ook teveel gasten willen behandelen, zit men snel op zijn tandvlees, qua tijd.
Dus onderbreekt de journalist, want een politic(a)us ratelt maar door, ongeacht welke partij, alsof er een zee van tijd is. Een politic(a)us komt nooit naar de terzake-studio met de bedoeling om daar vragen te beantwoorden, maar om zolang mogelijk aan het woord te zijn.

is dat vlugvlug nu niet één van de nefaste kenmerken van deze tijd, waarvan een kwaliteitsmagazine zich zou moeten distanciëren? Men moet nu eenmaal begrijpen dat vele vragen niet in vier zinnen, laat staan in vier woorden, kunnen worden beantwoord.

Pietje · 28 februari 2009, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

is dat vlugvlug nu niet één van de nefaste kenmerken van deze tijd, waarvan een kwaliteitsmagazine zich zou moeten distanciëren?

Ja, die "flashy-stijl" stoort mij ook. Maar het gebeurt overal, bij elke zender.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Men moet nu eenmaal begrijpen dat vele vragen niet in vier zinnen, laat staan in vier woorden, kunnen worden beantwoord.

Dat is juist, maar zelfs als een politic(a)us ruim de tijd krijgt, zal hij/zij nog altijd proberen om zijn/haar antwoord zo lang mogelijk uit te spinnen. Zolang hij/zij aan het woord is, kan geen volgende vraag gesteld worden. En dat is hun bedoeling. Dus zal die journalist nog altijd moeten onderbreken, anders maakt die politic(a)us er telkens een soort van "vrij podium" van.

Vette Pois(s)on · 28 februari 2009, 03:23

Meer rechtstreekse debatten, kunnen ze elkander wat onderbreken

Praetorian · 28 februari 2009, 03:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Heeft niets met het VB te maken. Dit is helaas "common practice" in TerZake. Geen enkel item duurt er nog langer dan 7-8 minuten. Van de verdieping die het woordje "duiding" suggereert is al lang geen sprake meer.

Infotainment. En degene die als beste het niveau kan herleiden tot enkele oneliners, is wel juist FDW. Ironisch.

Paracelsus · 28 februari 2009, 03:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Heeft niets met het VB te maken. Dit is helaas "common practice" in TerZake. Geen enkel item duurt er nog langer dan 7-8 minuten. Van de verdieping die het woordje "duiding" suggereert is al lang geen sprake meer.

Ik kijk al een tijdje niet meer, ik kan het gewoon niet meer aan.

Soms vraag ik me af of er een correlatie is met het stijgend gebruik van Rilatine in België.

Heftruck · 28 februari 2009, 03:47

't Zou ne keer tof zijn mochten zenders overstappen naar een format dat meer op youtube gelijkt en dat ze afstappen van strikte programmaties enzo.

Wari · 28 februari 2009, 05:29

Is het nog iemand opgevallen hoe Vlaams Blokkers lijken op getuigen van Jehova? Altijd maar zeveren over "die dag die komt, dat alles verandert en de uitverkoren rechtgeaarden het voor het zeggen zullen hebben"

Zonde van al die energie.

Scherven A. Mok · 28 februari 2009, 06:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik mis Bracke.

Waarom ? Is hij het niet die daar mee begonnen is ?

brother paul · 28 februari 2009, 07:03

Ze doen dat bij alle politici, soms op het hinderlijike af dat ze inderdaad perse hun standpunt er nog eens tussen willen duwen.

De walen willen niet meewerken aan BHV

dan zeg je : ja er is een overleg bezig

Jamaar die heeft toch gezegd dat hij niet wil overleggen

nee, wij zijn nog bezig, we hebben dit en dat afgesproken

jamaar, je hebt dan toch een probleem

etc...

Je mag 3 keer hetzelfde zeggen, en nog is het tegengesproken als het ware

Garry · 28 februari 2009, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wari

Is het nog iemand opgevallen hoe Vlaams Blokkers lijken op getuigen van Jehova? Altijd maar zeveren over "die dag die komt, dat alles verandert en de uitverkoren rechtgeaarden het voor het zeggen zullen hebben"

Zonde van al die energie.

Jij bent zo juist een getuigen van Jehova gij.

luc broes · 28 februari 2009, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het probleem met Dewinter is, dat wanneer hij niet onderbroken word, hij zo'n interview beschouwt als een "vrij podium". En dat kan niet de bedoeling zijn. En ja, andere politici doen het ook, en worden dus ook onderbroken.
Ik ken trouwens geen enkel politic(a)us die zich beperkt tot het beantwoorden van de hem/haar gestelde vragen. Allemaal proberen ze zo lang mogelijk aan het woord te blijven, kwestie van de tijd te gebruiken voor hun eigen core-business. En ze weten allemaal dat die tijd beperkt is.

Allemaal waar, maar een interview dient toch om te weten wat de ondervraagde politicus denkt, en niet wat de reporter denkt!

the_dude · 28 februari 2009, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Ik ben geen regelmatige Ter Zake kijker. Op het tijdstip dat dit wordt uitgezonden, heb ik meestal iets beters te doen.

Het staat nu echter op in de achtergrond, interview met Filip Dewinter, maar hoe ergerlijk zijn die interviewers. Zijn zij wel bekend met het concept van de geïnterviewde laten uitspreken? Dewinter is amper begonnen aan zijn zin, of hij wordt al onderbroken.

Doen die twee dat ook bij andere politici, of is dat alleen maar bij politici van het Vlaams Belang?

die doen dat bij iedereen, daarmee dat ik alleszins ook niet meer kijk.

Henri1 · 28 februari 2009, 10:42

V.R.T.
Vlaamse Radio & Televisie.

HAMC · 28 februari 2009, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wari

Is het nog iemand opgevallen hoe Vlaams Blokkers lijken op getuigen van Jehova? Altijd maar zeveren over "die dag die komt, dat alles verandert en de uitverkoren rechtgeaarden het voor het zeggen zullen hebben"

Zonde van al die energie.

VB'ers zijn secteleden bedoel je?

Pericles · 28 februari 2009, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

VB'ers zijn secteleden bedoel je?

Nee HAMC , het is de angst dat hetgeen wat hij zegt toch wel eens de nabije toekomst zou kunnen zijn.

Bob · 28 februari 2009, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

V.R.T.
Vlaamse Radio & Televisie.

Ook Vlaanderen zit vol met linkse journalisten

Maw Belgie is een zinkend schip, alleen zinkt Wallonie nog iets sneller

Bob · 28 februari 2009, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wari

Is het nog iemand opgevallen hoe Vlaams Blokkers lijken op getuigen van Jehova? Altijd maar zeveren over "die dag die komt, dat alles verandert en de uitverkoren rechtgeaarden het voor het zeggen zullen hebben"

Zonde van al die energie.

Mij is het al wel opgevallen dat velen met oogkleppen lopen, en de waarheid niet onder ogen willen zien (en dan spreek ik niet (alleen) over den Islam).
Elk debat, elke verandering... gaat men angstvallig uit de weg. En dat is dan toch de verdienste van DeWinter. Dat hij alleszins dit punt bespreekbaar tracht te maken.

artisjok · 28 februari 2009, 12:36

Wat het interview met Phillippe De Winter betreft, De Winter beweerde dat hij niets heeft tegen de gematigde Moslims, wel tegen de fundamentalisten. Op de vraag hoe hij het onderscheid wil maken, antwoordde hij compleet naast de kwestie. De vraag werd 2 maal herhaalt. Maar een antwoord op de vraag kregen we niet.
Als de gast niet antwoord op de vraag, en alleen zijn propaganda herhaalt, vind ik het normaal dat hij onderbroken wordt.

28 februari 2009, 03:47	#28
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	't Zou ne keer tof zijn mochten zenders overstappen naar een format dat meer op youtube gelijkt en dat ze afstappen van strikte programmaties enzo. Laatst gewijzigd door Heftruck : 28 februari 2009 om 03:48.

28 februari 2009, 07:03	#31
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.668	Ze doen dat bij alle politici, soms op het hinderlijike af dat ze inderdaad perse hun standpunt er nog eens tussen willen duwen. De walen willen niet meewerken aan BHV dan zeg je : ja er is een overleg bezig Jamaar die heeft toch gezegd dat hij niet wil overleggen nee, wij zijn nog bezig, we hebben dit en dat afgesproken jamaar, je hebt dan toch een probleem etc... Je mag 3 keer hetzelfde zeggen, en nog is het tegengesproken als het ware __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

28 februari 2009, 03:23	#25
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.846	Meer rechtstreekse debatten, kunnen ze elkander wat onderbreken

28 februari 2009, 05:29	#29
Wari Vreemdeling Geregistreerd: 23 februari 2009 Berichten: 10	Is het nog iemand opgevallen hoe Vlaams Blokkers lijken op getuigen van Jehova? Altijd maar zeveren over "die dag die komt, dat alles verandert en de uitverkoren rechtgeaarden het voor het zeggen zullen hebben" Zonde van al die energie.

28 februari 2009, 10:42	#35
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	V.R.T. Vlaamse Radio & Televisie.

28 februari 2009, 12:36	#40
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Wat het interview met Phillippe De Winter betreft, De Winter beweerde dat hij niets heeft tegen de gematigde Moslims, wel tegen de fundamentalisten. Op de vraag hoe hij het onderscheid wil maken, antwoordde hij compleet naast de kwestie. De vraag werd 2 maal herhaalt. Maar een antwoord op de vraag kregen we niet. Als de gast niet antwoord op de vraag, en alleen zijn propaganda herhaalt, vind ik het normaal dat hij onderbroken wordt.