"Vlaams Belang zal 30% van haar kiezers verliezen"

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Over die transfers heb ik verschillende meningen gehoord.

Maar het koningshuis valt niet goed te praten.

Uiteraard niet. Maar op welke wijze zouden die transfers volgens jou verklaard kunnen worden?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Uiteraard niet. Maar op welke wijze zouden die transfers volgens jou verklaard kunnen worden?

Ik heb geen mening over de transfers. Ik zeg gewoon dat ik zowel goede pro- als contraargumenten heb gehoord.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik heb geen mening over de transfers. Ik zeg gewoon dat ik zowel goede pro- als contraargumenten heb gehoord.

Die transfers zouden goed te praten zijn moesten ze tot iets goed geleid hebben, pakweg de heropbouw van de Waalse economie, wat het totnogtoe niet heeft gedaan. Dat geld is in bodemloze putten gegooid, om zo een status quo te behouden, ten voordele van de machthebbers in Wallonië.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

blanco stemmen gaan altijd naar de grootste partij

Volgens mij worden blanco of ongeldige stemmen niet meetgeteld, geen enkele partij heeft er baat bij.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Volgens mij worden blanco of ongeldige stemmen niet meetgeteld, geen enkele partij heeft er baat bij.

ok weer iets bijgeleerd

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Volgens mij worden blanco of ongeldige stemmen niet meetgeteld, geen enkele partij heeft er baat bij.

Wel, die worden inderdaad niet meegeteld maar de systemen van toewijzing (Imperiali nog meer dan Dhondt) bevoordelen grotere partijen. Het enige wat dit als voordeel heeft voor de kleineren is dat ze makkelijker aan die 5%-grens komen.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Wel, die worden inderdaad niet meegeteld maar de systemen van toewijzing (Imperiali nog meer dan Dhondt) bevoordelen grotere partijen. Het enige wat dit als voordeel heeft voor de kleineren is dat ze makkelijker aan die 5%-grens komen.

Dat wist ik niet, ik had iets anders gelezen, nl.

http://www.binnenland.vlaanderen.be/...FAQ/blanco.htm

[nickb]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Dat wist ik niet, ik had iets anders gelezen, nl.

http://www.binnenland.vlaanderen.be/...FAQ/blanco.htm

Veel mensen weten inderdaad niet dat een blanco of ongeldige stem geen enkele partij bevoordeelt.

De drempel wordt dus lager voor de kleine partijen? Dat is interessant, omdat ik altijd gedacht heb dat het 5% van het aantal deelnemers moest zijn, en dus niet van het aantal geldige stemmen.

Mensen die nu gaan zeggen dat er geen alternatief is, wat ik zelfs van 'die hard' 'fans' gehoord heb, hebben dus nu een alternatief. Van die mensen hoor ik vaak dat ze teleurgesteld zijn in het VB en vaak om ver van elkaar staande redenen: ze gaan te extreem of ze zijn te soft geworden.

[Den Duisteren Duikboot]

Vroeger zouden er linksen zijn opgestaan die al juichend de straat optrokken om de neergang van het VB te vieren. Vandaag ligt niemand er nog van wakker. Een voetnoot in de geschiedenis, een pestbuil die even vervaarlijk begon te zwellen, maar ten slotte weer verdween. Bloemen noch kransen.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Veel mensen weten inderdaad niet dat een blanco of ongeldige stem geen enkele partij bevoordeelt.

De drempel wordt dus lager voor de kleine partijen? Dat is interessant, omdat ik altijd gedacht heb dat het 5% van het aantal deelnemers moest zijn, en dus niet van het aantal geldige stemmen.

Mensen die nu gaan zeggen dat er geen alternatief is, wat ik zelfs van 'die hard' 'fans' gehoord heb, hebben dus nu een alternatief. Van die mensen hoor ik vaak dat ze teleurgesteld zijn in het VB en vaak om ver van elkaar staande redenen: ze gaan te extreem of ze zijn te soft geworden.

De drempel: natuurlijk is die 5% afgeleid van het aantal deelnemers. Blanco's vallen daar niet onder, dat klopt. Maar je moet het zo bekijken: die kiezers konden ook een voorkeur uitbrengen en indien ze dat niet doen op die partij maakt het voor een partij op de rand moeilijker.

Los van het gegeven van blanco en ongeldig is het wel zo dat de wijze van toewijzing - die niet proportioneel is - in het voordeel is van de grote partijen.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Veel mensen weten inderdaad niet dat een blanco of ongeldige stem geen enkele partij bevoordeelt.

De drempel wordt dus lager voor de kleine partijen? Dat is interessant, omdat ik altijd gedacht heb dat het 5% van het aantal deelnemers moest zijn, en dus niet van het aantal geldige stemmen.

Mensen die nu gaan zeggen dat er geen alternatief is, wat ik zelfs van 'die hard' 'fans' gehoord heb, hebben dus nu een alternatief. Van die mensen hoor ik vaak dat ze teleurgesteld zijn in het VB en vaak om ver van elkaar staande redenen: ze gaan te extreem of ze zijn te soft geworden.

Voor mij is er voorlopig geen alternatief, ik blijf Vlaams Belang stemmen, tot de partij er niet meer is, of tot ik niet meer leef.
Op andere partijen die stemmen die zelf partijen uitsluiten is geen alternatief voor mij, eenmanspartij LDD al evenmin.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Voor mij is er voorlopig geen alternatief, ik blijf Vlaams Belang stemmen, tot de partij er niet meer is, of tot ik niet meer leef.
Op andere partijen die stemmen die zelf partijen uitsluiten is geen alternatief voor mij, eenmanspartij LDD al evenmin.

Ah, tragiek! Mooi mooi mooi... Ontroerend!

Nee, serieus. Ik zie dat graag...

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ah, tragiek! Mooi mooi mooi... Ontroerend!

Nee, serieus. Ik zie dat graag...

met wat melancholische strijkviooltjes op de achtergrond

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik heb geen mening over de transfers. Ik zeg gewoon dat ik zowel goede pro- als contraargumenten heb gehoord.

Kan je mij 1 goed argument pro transfers geven? Ik heb er al vaak over nagedacht, maar ben er nog niet in geslaagd 1 valabel argument te vinden ter verdediging van de transfers.

[Herr Oberst]

De berichtgeving over het VB was zoals gewoonlijk weer eens compleet fout.

http://www.vlaamsbelang.org/0/5678/

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Kan je mij 1 goed argument pro transfers geven? Ik heb er al vaak over nagedacht, maar ben er nog niet in geslaagd 1 valabel argument te vinden ter verdediging van de transfers.

Vraag het aan de Belgicisten.

[Vette Pois(s)on]

Vroeger altijd VLD gestemd, maar sinds de start van NVA mijn stem herzien.

Laatste jaren meer bewust geworden voor de nood aan Vlaamse autonomie.

Maar wat ik me nu toch begin af te vragen is (ook al klinkt het eigenaardig misschien) of de krimping (als ze komt) van het Vlaams Belang eigenlijk beter niet gebeurt.
Mensen zeggen wel dat ze geen beleidspartij zijn, maar ze geven wel goede oppositie
Gerolf Annemans gisteren gezien in Terzake, en ben toch content dat hij in die Fortis commissie zit.

Vind dat Vlaams Belang onterecht en overdreven gedemoniseerd is door de media.
Ze maken het alsof ge een ridder zijt als ge maar mee op het Vlaams Belang kapt, terwijl de capriolen van andere partijen maar weinig aandacht krijgen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Vroeger altijd VLD gestemd, maar sinds de start van NVA mijn stem herzien.

Laatste jaren meer bewust geworden voor de nood aan Vlaamse autonomie.

Maar wat ik me nu toch begin af te vragen is (ook al klinkt het eigenaardig misschien) of de krimping (als ze komt) van het Vlaams Belang eigenlijk beter niet gebeurt.
Mensen zeggen wel dat ze geen beleidspartij zijn, maar ze geven wel goede oppositie
Gerolf Annemans gisteren gezien in Terzake, en ben toch content dat hij in die Fortis commissie zit.

Vind dat Vlaams Belang onterecht en overdreven gedemoniseerd is door de media.
Ze maken het alsof ge een ridder zijt als ge maar mee op het Vlaams Belang kapt, terwijl de capriolen van andere partijen maar weinig aandacht krijgen.

mss de manier waarop de traditionele partijen het VB klein willen krijgen om zo België in stand te houden: VB is de schuld van alles (het VB is wel ni in de regering, terwijl de traditionelen constant de grondwet schenden)

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

mss de manier waarop de traditionele partijen het VB klein willen krijgen om zo België in stand te houden: VB is de schuld van alles (het VB is wel ni in de regering, terwijl de traditionelen constant de grondwet schenden)

Positieve aan dat ganse verhaal is dat het Vlaams Belang (en NVA eigenlijk ook) de meest gecontroleerde partij is, elk probleem wordt in het groot uitgesmeerd en besproken in de media, waardoor ze minder overkomen te foefelen achter de gordijnen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Positieve aan dat ganse verhaal is dat het Vlaams Belang (en NVA eigenlijk ook) de meest gecontroleerde partij is, elk probleem wordt in het groot uitgesmeerd en besproken in de media, waardoor ze minder overkomen te foefelen achter de gordijnen.

das e feit.