Moeten we ook in Vlaanderen het vigilanten-systeem invoeren? - Pagina 2

Pietje · 9 maart 2009, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is toch een beetje verschillend, bij De Vleeshouwer probeert de staat de waarheid achter te houden.

Als je dat zo uitdrukkelijk en overtuigd beweert, kan je dat ook even bewijzen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Bij mij bracht de politie hun eigen bewijs mee.

Ja natuurlijk, dat geloof ik direct zie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Nu, los van dat, in Belgie werkt het niet met bewijs om veroordeeld te worden, het gaat over de overtuiging van de magistraat.

Jij bent dus onschuldig veroordeeld ???

Kallikles · 9 maart 2009, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Hoeft toch niet te verwonderen? Hij heeft z'n flikken nodig om zijn liberale dwangmaatschappij in stand te kunnen houden.

Zo is dat. Wat HAMC zegt, doet me ook denken aan de interessante zaken die Foucault heeft geschreven over de link tussen politie & criminaliteit.

AdrianHealey · 9 maart 2009, 19:19

Ja, Italië is een liberaal land.

Zalig.

Kallikles · 9 maart 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, Italië is een liberaal land.

Zalig.

Het ging over Pietje.

AdrianHealey · 9 maart 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het ging over Pietje.

Ha, 'k dacht dat die 'hij' Berlusconi was.

Dan nog zou ik Pietje geen liberaal noemen, eerder een syndicalist.

HAMC · 9 maart 2009, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als je dat zo uitdrukkelijk en overtuigd beweert, kan je dat ook even bewijzen.

Je moet leren luisteren Piet, ik heb al gezegd dat ik dat niet kan. Niettemin is dat de overtuiging van een groot aantal betrokenen in deze zaak, de familie bijvoorbeeld.

Maar ok, jij weet het beter, fair enough.

Citaat:

Ja natuurlijk, dat geloof ik direct zie

Doe toch niet alsof de politie dit niet doet Piet, zoveel naiviteit kan toch maar alleen gespeeld zijn hoop ik voor u. Uw blind geloof in een corrupte politie is aandoenlijk maar onnozel.

Citaat:

Jij bent dus onschuldig veroordeeld ???

Dat is niet wat ik zei Piet. Ik zei dat ik veroordeeld ben op bewijs dat de politie heeft meegebracht.

andev · 9 maart 2009, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Politiewerk dient exclusief door politie-beambten te worden uitgevoerd.

Ja, maar als blijkt dat ze daar niet in slagen wegens teveel tegenwerking?
Zij pakken er soms bij de lurven, anderen laten ze zo vlug als mogelijk weer lopen...
Achteraf lezen we dan: x is een bekende bij het gerecht en heeft al 47 feiten op zijn kerfstok... maar loopt nog steeds rond alsof er niets aan de hand is, klaar voor z'n 48st heldendaad.
Wat men volgens mij met dergelijke gasten zou moeten doen mag ik hier niet uitleggen, dat kost strafpunten!
Hoe moeilijker men het werkterrein van die gasten kan maken, hoe liever.

Kallikles · 9 maart 2009, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Uw blind geloof in een corrupte politie is aandoenlijk maar onnozel.

Laat ons zeggen: ongeïnformeerd.

HAMC · 9 maart 2009, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Laat ons zeggen: ongeïnformeerd.

Ik denk dat Piet het gewoon niet wil geloven omdat het van mij komt.

Kallikles · 9 maart 2009, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik denk dat Piet het gewoon niet wil geloven omdat het van mij komt.

Ja, dat is spijtig dat dit bij bepaalde mensen op dit forum nog zo sterk speelt. Als het van de verkeerde kant komt, wordt niet meer geluisterd, ook als het de moeite waard kan zijn.

Pietje · 9 maart 2009, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Je moet leren luisteren Piet, ik heb al gezegd dat ik dat niet kan.

Beschuldigingen uiten zonder ze hard te kunnen maken (bewijzen) , noem ik laster verkopen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Niettemin is dat de overtuiging van een groot aantal betrokenen in deze zaak, de familie bijvoorbeeld.

Iemands overtuiging is nog altijd geen bewijs.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Doe toch niet alsof de politie dit niet doet Piet, zoveel naiviteit kan toch maar alleen gespeeld zijn hoop ik voor u. Uw blind geloof in een corrupte politie is aandoenlijk maar onnozel.

Nogmaals, blind geloven doe ik in niks of niemand. Zomin dat ik enig waarheidsgehalte zou hangen aan jouw steeds terugkerende geijkte uitdrukkingen : "het gerecht is slecht", "de politie deugt niet".."ik alleen spreek hier de waarheid".....enz enz...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is niet wat ik zei Piet. Ik zei dat ik veroordeeld ben op bewijs dat de politie heeft meegebracht.

Nee, je bent veroordeeld op basis van een akte van beschuldiging, waar de rechtbank een uitspraak over heeft gedaan.

Pietje · 9 maart 2009, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik denk dat Piet het gewoon niet wil geloven omdat het van mij komt.

Van wie het ook komt, gratuite beschuldigingen (zeker als het over moord gaat) zonder enige vorm van bewijs, leg ik naast mij neer.

HAMC · 9 maart 2009, 20:13

Ik geef het op, tenslotte, waartoe dient dit alles.

Pietje · 9 maart 2009, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik geef het op, tenslotte, waartoe dient dit alles.

Geef mij anders één goede reden, waarom ik jou wel zou moeten geloven, en anderen niet.

HAMC · 9 maart 2009, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Geef mij anders één goede reden, waarom ik jou wel zou moeten geloven, en anderen niet.

Je moet me niet geloven Piet. Uiteindelijk, op het einde van de dag veranderd dat niets.

Pietje · 9 maart 2009, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Je moet me niet geloven Piet.

Ik ben nooit geneigd iets "zomaar" (zonder bewijzen) te "slikken" . Van niemand, dus onnodig je persoonlijk geviseerd te voelen.

HAMC · 9 maart 2009, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik ben nooit geneigd iets "zomaar" (zonder bewijzen) te "slikken" . Van niemand, dus onnodig je persoonlijk geviseerd te voelen.

Je moet niet "slikken", ik wil het niet perse door je strot duwen.

Kijk, het gaat zo, ik vertel iets dat ik heb meegemaakt en je kan dat geloven of niet geloven.

En geloof je me, ok.
en geloof je me niet, evengoed ok.

Pietje · 9 maart 2009, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Je moet niet "slikken", ik wil het niet perse door je strot duwen.

Kijk, het gaat zo, ik vertel iets dat ik heb meegemaakt en je kan dat geloven of niet geloven.

En geloof je me, ok.
en geloof je me niet, evengoed ok.

Voil�*, meer moet dat niet zijn.

Kallikles · 9 maart 2009, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Je moet niet "slikken", ik wil het niet perse door je strot duwen.

Kijk, het gaat zo, ik vertel iets dat ik heb meegemaakt en je kan dat geloven of niet geloven.

En geloof je me, ok.
en geloof je me niet, evengoed ok.

Ik denk dat we mekaar niet genoeg kennen om jouw verhaal te geloven of niet te geloven. Het zou me alleszins niet verbazen als het waar was. Dat er corruptie is bij de politie, dat is een publiek geheim, me dunkt.

Pietje · 9 maart 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik denk dat we mekaar niet genoeg kennen om jouw verhaal te geloven of niet te geloven. Het zou me alleszins niet verbazen als het waar was. Dat er corruptie is bij de politie, dat is een publiek geheim, me dunkt.

Ik heb nooit beweerd dat er geen "rotte appels" tussen zitten. Is nog iets anders dan beweren, dat het gehele korps niet deugt.

Bekijk resultaten enquête: Moeten we ook in Vlaanderen het vigilanten-systeem invoeren?
invoeren	4	23,53%
niet invoeren	13	76,47%
Aantal stemmers: 17. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 maart 2009, 20:13	#33
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Ik geef het op, tenslotte, waartoe dient dit alles. __________________ Verschaeve