Allah is genadig!

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rmimzaa

islam draait niet om straffen, maar om vergeven, en vergeven en vergeven, als vergiffenis andere mensen of gemeenschap in gevaar brengt, dan straf.

islam is god, de schepper, aanbidden
bidden en denken je bent geschapen door een schepper, die heeft jou verstand en vijheid gegevens om te kiezen, kiezen tussen wat en wat dan? natuurlijk stuurt hij ook een boodschapper met boodschap naar ons, een boodschapper die ook mens is om dingen uit te leggen, en een boodschap die updatable of niet en de koran of islam in het algemeen is de laatste boodschap en leiding voor de mensheid, en er is geen dwang in het geloof.

Wel jammer dat ze dat in fundamentalistisch islamitische regimes nog niet weten. Daar kan men als vrouw al een gevangenisstraf krijgen omdat je thee dringt met een man waarmee je niet getrouwd bent zoals in de Verenigde Arabische Emiraten en seks met iemand van hetzelfde geslacht (tussen 2 instemmende volwassenen) kan al de doodstraf betekenen zoals in Iran en Saoudi Arabië. Ofwel is thee drinken (of verliefd worden op iemand van hetzelfde geslacht) gevaarlijk voor buitenstaanders (en dat zijn de machthebbers in Iran e.d. goed zot, ofwel zijn de ayatollah daar geen echte moslims, maar dat daar gaan zeggen zal ook wel niet zonder gevaar zijn.

Hopelijk dringt je boodschap daar wel door, en anders moeten die ayatollahs - comform jouw boodschap - daar zwaar gestraft worden, want zij zijn wel een gevaar voor de samenleving.
En hopelijk dringt de boodschap van naastenliefde ook eens door in Disneyworld-a/d-Tiber (Vatikaanstad).

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jij kent niet veel mensen zeker?

Maar ben je nog een echt moslim als je het maar half eens bent met de letterlijke interpretatie van het boek?
Ben je een echt moslim als je vredevol samenleeft met ongelovigen, homo's en vrouwen?

Is een half moslim zijn gedachtengoed half vergiftigd?

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Maar ben je nog een echt moslim als je het maar half eens bent met de letterlijke interpretatie van het boek?
Ben je een echt moslim als je vredevol samenleeft met ongelovigen, homo's en vrouwen?

Is een half moslim zijn gedachtengoed half vergiftigd?

Ga eens naar Turkije en zeg nog eens dat alle Moslims hardcore fundamentalisten zijn.
Libanon heeft trouwens ook een grote groep atheïsten, wist een Libanese mede-doctoraatsstudent mij te vertellen.

[Mountain Dew]

X T C takes you Hiiiigh above the city.....

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

De meeste moslims die ik ken (zowel hier als in Marokko) kotsen op die achterlijke zwijnen in Saoudi-Arabië.

Maar goed ook, en dat is een zeer hoopvol teken. Maar ze zien misschien wel nog een "achterlijk zwijn" (vzmh) over het hoofd.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Mountain Dew

X T C takes you Hiiiigh above the city.....

Nee, inteelt.

[carolus66]

Oorspronkelijk geplaatst door Rmimzaa

heeft die hln geen andere leugen gevonden, of zullen ze geen geld verdienen als ze geen leugens op deze niveau fabriceren?

ik moet ook leren hoe ik een eigen zaak kan starten in de media, kranten en dan schrijven alles wat goed komt in de bak van mensen hier, zolang het gaat om die vreemdelingen lol

hln is van vlaams blok?

anyway

in islam is er geen straf voor een vrouw die in het publiek met mannen praat, wie anders beweert, moet bewijs halen.

wij zijn dat soort leugens beu

islam draait niet om straffen, maar om vergeven, en vergeven en vergeven, als vergiffenis andere mensen of gemeenschap in gevaar brengt, dan straf.

islam is god, de schepper, aanbidden
bidden en denken je bent geschapen door een schepper, die heeft jou verstand en vijheid gegevens om te kiezen, kiezen tussen wat en wat dan? natuurlijk stuurt hij ook een boodschapper met boodschap naar ons, een boodschapper die ook mens is om dingen uit te leggen, en een boodschap die updatable of niet en de koran of islam in het algemeen is de laatste boodschap en leiding voor de mensheid, en er is geen dwang in het geloof.

met arsenicum?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rmimzaa

in islam is er geen straf voor een vrouw die in het publiek met mannen praat, wie anders beweert, moet bewijs halen.

wij zijn dat soort leugens beu

In het mohammedaanse land waar ik geleefd heb, werd een vrouw die op straat met een man sprak als hoer beschouwd, kreeg dezelfde dag nog in heind en ver die reputatie en moest er voortaan maar mee leven, kon dus ook meteen de agressie verwachten van alle hitsige mohammedanen die in de wijde omtrek "hun geslachtsdeel achterna aan het lopen waren" - ik vertaal even uit het Arabisch.

Vandaar dat ik ook een bepaald soort leugens beu word.

[the_dude]

wetten en regels in andere gebieden zijn wetten en regels in andere gebieden. Het is niet aan, zichzelf beter vindende (en dus een beetje ziek in het hoofd zijnde), anderen om uit te maken wat kan en wat niet kan. Het is aan de inwoners van die gebieden om met elkaar af te spreken hoe ze samenleven.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

De meeste moslims die ik ken (zowel hier als in Marokko) kotsen op die achterlijke zwijnen in Saoudi-Arabië.

Inderdaad

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door meulenaere

ALLE moslims die ik ken zijn zelf achterlijk (net zoals alle katholieken die ik ken)

Jij bent het licht in de duisternis.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jij bent het licht in de duisternis.

Lighthouses are more useful than churches.

—Benjamin Franklin

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

wetten en regels in andere gebieden zijn wetten en regels in andere gebieden. Het is niet aan, zichzelf beter vindende (en dus een beetje ziek in het hoofd zijnde), anderen om uit te maken wat kan en wat niet kan. Het is aan de inwoners van die gebieden om met elkaar af te spreken hoe ze samenleven.

Volgens uw eigen onderschrift hebben mensen mensenrechten. Een vrouw van 75 jaar martelen omdat ze met 2 mannen heeft gepraat is een schending van de mensenrechten, zowel hier als in andere gebieden. De mensenrechten gelden immers voor alle mensen op deze planeet, ongeacht in welk gebied ze wonen, of onder welke dictatuur ze leven.

In de gebieden waar deze wetten (genre vrouwen van 75 martelen omdat ze met een man heeft gepraat, doodstraf voor wie verliefd is op iemand van het eigen geslacht, gevangenisstraf omdat je als vrouw thee drinkt, verbod om als vrouw zonder leiband/bourka buiten te komen, enz...) gelden hebben de inwoners doorgaans geen enkele inspraak, maar worden ze onderdrukt door een sekte van fundamentalisten die er niet voor terug deinzen om alle andersdenkenden te (laten) vermoorden.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Volgens uw eigen onderschrift hebben mensen mensenrechten. Een vrouw van 75 jaar martelen omdat ze met 2 mannen heeft gepraat is een schending van de mensenrechten, zowel hier als in andere gebieden. De mensenrechten gelden immers voor alle mensen op deze planeet, ongeacht in welk gebied ze wonen, of onder welke dictatuur ze leven.

In de gebieden waar deze wetten (genre vrouwen van 75 martelen omdat ze met een man heeft gepraat, doodstraf voor wie verliefd is op iemand van het eigen geslacht, gevangenisstraf omdat je als vrouw thee drinkt, verbod om als vrouw zonder leiband/bourka buiten te komen, enz...) gelden hebben de inwoners doorgaans geen enkele inspraak, maar worden ze onderdrukt door een sekte van fundamentalisten die er niet voor terug deinzen om alle andersdenkenden te (laten) vermoorden.

blijkbaar zijn er, akkoord zeer spijtig te vinden, gebieden waar ze niet van die mening zijn. Als iedereen vermoord wordt is er niemand meer over, hence zijn de onderdrukten misschien niet zo overdreven onderdrukt of zijn er teveel die voordeel halen uit hun systeem. Het is sowieso aan de bevolking zelf om hun maatschappijsysteem te veranderen en niet aan amerikaanse type soldiers of god die hun wil overal opleggen, oppervlakkig voor de 'mensheid' maar eigenlijk, om de geld/machthonger van hun oversten te stillen.
Het is zo'n denken dat tot de verwoesting van Afrika heeft geleid, alsook de vernietiging van de maatschappijen in Amerika en nog zijn er Europeanen die vinden dat zij het beter weten...

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

blijkbaar zijn er, akkoord zeer spijtig te vinden, gebieden waar ze niet van die mening zijn. Als iedereen vermoord wordt is er niemand meer over, hence zijn de onderdrukten misschien niet zo overdreven onderdrukt of zijn er teveel die voordeel halen uit hun systeem. Het is sowieso aan de bevolking zelf om hun maatschappijsysteem te veranderen en niet aan amerikaanse type soldiers of god die hun wil overal opleggen, oppervlakkig voor de 'mensheid' maar eigenlijk, om de geld/machthonger van hun oversten te stillen.
Het is zo'n denken dat tot de verwoesting van Afrika heeft geleid, alsook de vernietiging van de maatschappijen in Amerika en nog zijn er Europeanen die vinden dat zij het beter weten...

Dat de onderdrukten niet in opstand komen lijkt mij eerder het gevolg van hun angst om vermoord te worden (liever onderdrukt dan dood). Die angst is niet onterecht, want waar ze vreedzaam betogen tegen het regime worden ze vervolgd en vermoord (cfr Iran).

Een dictatuur in stand houden is niet zo moeilijk: de bevolking net genoeg uit buiten dat ze blijven leven, maar ook niet te fel dat ze in hongersnood komen en met dat geld een leger in stand houden om de bevolking onder de knoet te houden. Zolang ze goed betaald worden zullen er altijd wel huurlingen zonder geweten zijn die er geen probleem van maken om de bevolking onder de duim te houden. Dictators gedragen zich als een soort binnenlandse bezetter. Maar inderdaad, dan zou een bevrijder enkel mogen op treden op vraag van het volk en vertrekken als de democratie - met inbegrip van het respecteren van de mensenrechten - op poten staat.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Dat de onderdrukten niet in opstand komen lijkt mij eerder het gevolg van hun angst om vermoord te worden (liever onderdrukt dan dood). Die angst is niet onterecht, want waar ze vreedzaam betogen tegen het regime worden ze vervolgd en vermoord (cfr Iran).

Een dictatuur in stand houden is niet zo moeilijk: de bevolking net genoeg uit buiten dat ze blijven leven, maar ook niet te fel dat ze in hongersnood komen en met dat geld een leger in stand houden om de bevolking onder de knoet te houden. Zolang ze goed betaald worden zullen er altijd wel huurlingen zonder geweten zijn die er geen probleem van maken om de bevolking onder de duim te houden. Dictators gedragen zich als een soort binnenlandse bezetter. Maar inderdaad, dan zou een bevrijder enkel mogen op treden op vraag van het volk en vertrekken als de democratie - met inbegrip van het respecteren van de mensenrechten - op poten staat.

ok, maar wie iedereen vermoord heeft toch geen inwoners meer over? Dus dat probleem lost zichzelf op.
Dictaturen worden hier ook in stand gehouden, hier zijn de leiders weliswaar wat beter verborgen maar een dictatuur is het niettemin en waar zijn de verzetslegers?

[ghostic]

Oorspronkelijk geplaatst door meulenaere

Als ik dit zie, denk ik: "de intelligentie druipt er af":

amai zo een bende psychopaten seg ...tis echt zonde
zie hoeveel angst het geloof in hen heeft gebracht ...doe zo verder !!!