Aan welke soaps ergert u zich het meest?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door JuBiLaTe

Alle soaps, en in het bijzonder de soap: politics.be!!

Begrijp je misschien niet dat men je hier niet wil?

[fox]

Als ik voel dat ik me ergens aan ga ergeren, laat ik het zo snel mogelijk links liggen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Rustig man, banken zijn systeemessentieel, opel is niet systeemessentieel. Er zullen nog altijd auto's te krijgen zijn na Opel antwerpen. We moeten daar gewoon een groene reconversieindustrie maken.

dat is het hem net. Banken zijn helemaal niet systeemessentieel. Weg met die handel en terug waarde geven aan de effectief essentiële onderdelen!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dat is het hem net. Banken zijn helemaal niet systeemessentieel. Weg met die handel en terug waarde geven aan de effectief essentiële onderdelen!

je weet niet wat je zegt, banken zijn systeemessentieel. Anders had je geen bank van de post, had je geen aslk zaliger, had je geen nationale bank etc

Vraag het eens aan de beleggers bij kaupthing of ze het leuk vinden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dat is het hem net. Banken zijn helemaal niet systeemessentieel. Weg met die handel en terug waarde geven aan de effectief essentiële onderdelen!

En als banken geen systeemessentiele onderdelen zijn, wat zijn het dan wel ?

[the_dude]

net zoals religie een middel om een bepaalde groep macht te geven en een meerderheid uit te buiten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

net zoals religie een middel om een bepaalde groep macht te geven en een meerderheid uit te buiten.

sinds wanneer ben jij uitgebuit door een bank, je krijgt godverdomme bvb 2% interest op een spaarrekening en je moet er geen klop voor doen. De banken concurreren met elkaar, en dit verplicht hen van 2% te geven, moest er geen banken zijn, krijg je 0%

je gaat geld gaan lenen van een bank je betaalt bvb 4%, wil je het oud systeem type incassoburo's met knokploegjes en lenen aan 15% ?

uiteraard leven ze van de spread, het verschil in risico , lenen aan de EIB voor 2% en doorlenen aan mensen aan 4%. Maar die 2% is om risico's van nietbetalingen, falingen etc te betalen.

[the_dude]

ik ben niet krediet'waardig' genoeg voor een lening van een bank; gans die nonsysteem mag voor mij ophouden met bestaan. Een bubbel is het, denken dat banken nodig zijn en dat geld nodig is. Risico's???? met andermans geld spelen en dan klagen wanneer er te hoge bonussen zijn uitbetaald en extra geld drukken om opnieuw overboord te gooien en dat wordt risico's genoemd? Laat me niet lachen aub.

[barfo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

sinds wanneer ben jij uitgebuit door een bank, je krijgt godverdomme bvb 2% interest op een spaarrekening en je moet er geen klop voor doen. De banken concurreren met elkaar, en dit verplicht hen van 2% te geven, moest er geen banken zijn, krijg je 0%

je gaat geld gaan lenen van een bank je betaalt bvb 4%, wil je het oud systeem type incassoburo's met knokploegjes en lenen aan 15% ?

uiteraard leven ze van de spread, het verschil in risico , lenen aan de EIB voor 2% en doorlenen aan mensen aan 4%. Maar die 2% is om risico's van nietbetalingen, falingen etc te betalen.

lol,

de bank leent jou 10.000 euro
=> deze 10.000 euro bestaat niet, maar er ligt in de bank een briefje waarop staat dat jij die zult "realiseren" terug betalen oftewel creeeren

vanaf dat jij je eerste schijf terug betaald bv 150€, heeft de bank het recht deze kleine som tot 10 keer uit te lenen aan 4-5% , dus 1500 euro

hetzelfde met je spaarcenten, 10.000 op de bank aan 2% = 100.000 dat de bank kan uitlenen aan 4-5 %

[lollysticky]

familie, thuis, wittekerke (bestaat da nog?), the bold and the beautiful,...

ze zouden alle mensen die daarnaar kijken moeten opsluiten in een reservaat

P.S. ook de fortiscommissie hoort in het rijtje thuis

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Een goeie opener:

Aan het gezever van de VB-top, al 30 jaar van hetzelfde zonder dat men (zeker) weet waar ze naar toe willen. Naast "eigen zak eerst".

AAAAaaaahhhh... Er komt schot in de zaak. Je geeft dus eindelijk openlijk toe dat je geërgerd bent als het VB ter sprake komt. Nu nog de frustraties en ergernissen verwerken.

[Félicien Bwanatongo]

De ergste soap van allemaal is ongetwijfeld het parlementarisme.

[Mambo]

Reclame soaps.
Ze zijn er om de 10 minuten ongeveer.

[PeterC]

VRT-Journaal - Netwerk - Nova - Pauw & Witteman.

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door barfo

lol,

de bank leent jou 10.000 euro
=> deze 10.000 euro bestaat niet, maar er ligt in de bank een briefje waarop staat dat jij die zult "realiseren" terug betalen oftewel creeeren

vanaf dat jij je eerste schijf terug betaald bv 150€, heeft de bank het recht deze kleine som tot 10 keer uit te lenen aan 4-5% , dus 1500 euro

hetzelfde met je spaarcenten, 10.000 op de bank aan 2% = 100.000 dat de bank kan uitlenen aan 4-5 %

wat is dat voor zever?
en die mens van wie jij bvb een huis koopt en daarvoor bij de bank leent, die krijgt een ongedekte cheque of wat?

[driewerf]

Ik heb 8 jaar geleden de TV buiten gezwierd.

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

sinds wanneer ben jij uitgebuit door een bank, je krijgt godverdomme bvb 2% interest op een spaarrekening en je moet er geen klop voor doen. De banken concurreren met elkaar, en dit verplicht hen van 2% te geven, moest er geen banken zijn, krijg je 0%

je gaat geld gaan lenen van een bank je betaalt bvb 4%, wil je het oud systeem type incassoburo's met knokploegjes en lenen aan 15% ?

uiteraard leven ze van de spread, het verschil in risico , lenen aan de EIB voor 2% en doorlenen aan mensen aan 4%. Maar die 2% is om risico's van nietbetalingen, falingen etc te betalen.

de banken rekenen ook een pak meer dan vier procent, tenzij het om een hypotheek gaat, en dan is het nog nonsens dat de banken hierbij een risicofactor dienen in te bouwen daar ze indien de hypotheek niet betaald wordt de betreffende woning kunnen verkopen om alzo hun "verlies" te compenseren. hierbij maken ze in de meeste gevallen ook winst.

ik ben geen tegenstander van de banken in het algemeen doch heden vind ik de banken dieven.

je plaatst geld op de bank, je neemt een rekening waarop geld wordt gestort die je verdient hebt doch de banken rekenen kosten door aan u omdat uw geld door hen wordt bewaart.
moesten ze het nu nog enkel bewaren zou ik er nog begrip voor opbrengen daar het personeel van de bank ook moet verdienen maar in plaats van uw geld te bewaren gaan ze met uw geld speculeren om extra inkomsten te vergaren.
nu komt de aap uit de mouw.
stel dat je al vele jaren hard werkt een een aardige spaarboek hebt staan (mede eventueel aangevuld door een erfenis of wat dan ook) van bv ongeveer 100.000 €, als uw bank dan over kop gaat krijg je maar een deel terug, ik dacht iets van een 20.000 €, een verlies van 80.000 €.

anderzijds als je nu bv als zelfstandige een lening neemt bij de bank van 100.000 € en je gaat na een jaar of twee overkop, je hebt dan bevoorbeeld reeds een 20.000 € terugbetaald, eist de bank van u nog eens schadevergoeding, vervroege opzeggingsvergoeding ect en moet je dan ineens nog eens een 115.000 € terugbetalen ondanks het feit dat je reeds 20.000 € had afbetaald. zo kom je op een totale terugbetaling van 135.000 €.

dat zijn praktijken die heden effectief gebeuren, bij de grote banken (dus niet bij die risicobanken die een monsterhoge interest vragen) die er bij mij niet inkunnen.

gaan zij overkop heb je gewoon pech en ben je een groot deel van je geld kwijt.
gaat één van hun klanten overkop gaan ze deze klant nog eens extra uitpersen om hen veel meer toe te eigenen dan waar ze in mijn ogen recht op hebben.