Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 24 maart 2009, 15:03   #21
Deepeco
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 25 december 2008
Berichten: 2.150
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steben Bekijk bericht
Veel en weinig zijn in deze zo subjectief dat ik het zeer onrechtmatig vindt om ze als rationeel argument te gebruiken.
Dat het subjectief is tot daar aan toe. Mensen weten ook niet te zeggen hoeveel zandkorreltjes je nodig hebt om een zandhoop te vormen. Maar dat wil niet zeggen dat we het woord zandhoop maar moeten wegwerpen omdat het zo subjectief en irrationeel is.
In elk geval: als u 2 miljard € nog niet 'veel' vindt...
Deepeco is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2009, 15:07   #22
Steben
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Steben's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 februari 2006
Locatie: Zulte - temidden de Vloanders
Berichten: 17.903
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco Bekijk bericht
Ik vind dat ook dat ik te rijk ben. Daarom schenk ik geld weg en koop geen overbodige luxe meer voor mezelf te plezieren.
U heeft blijkbaar toch meer nodig dan dat om definitief bevestiging te krijgen.
U wil aandacht door invloed of invloed door aandacht enz...
Twijfel je soms aan het nut van uw handelen / propaganda?
Heeft propaganda zin ook als je zelf geen geld zou wegschenken?
Heeft wegschenken zin ook als je hier niet en eigenlijk nergens zou propageren?
__________________
Baarle Werkgroep
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duupje
Steben is nen goeie kerel
leve de manmanman club

Laatst gewijzigd door Steben : 24 maart 2009 om 15:08.
Steben is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2009, 15:09   #23
Coekie
Provinciaal Gedeputeerde
 
Coekie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 oktober 2002
Berichten: 830
Standaard

Citaat:
Ik denk niet dat mensen het recht hebben om zo vervuilend te zijn voor het plezier, voor entertainment.
Dus gaan we een soort van entertainment/co2 ratio vastleggen want teveel co2 uitstoten voor de lol kan dus niet meer. En aangezien er miljoenen mensen in de wereld plezier beleven aan de al bij al toch redelijk kleine co2-uitstoot van de F1 en dit voor u blijkbaar al teveel is dan zullen er vele activiteiten moeten sneuvelen. Vliegtuigreizen lijken me dan zowiezo al verboden. Ik vrees zelfs dat mijn uitwedstrijden in het gedrang komen als ik eerst twintig minuten met de auto moet rijden om op het veld van de tegenstander te komen.

Coekie
__________________
Every sperm is sacred.
Every sperm is good.
Every sperm is needed
In your neighbourhood.
Coekie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2009, 15:09   #24
Steben
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Steben's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 februari 2006
Locatie: Zulte - temidden de Vloanders
Berichten: 17.903
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco Bekijk bericht
Dat het subjectief is tot daar aan toe. Mensen weten ook niet te zeggen hoeveel zandkorreltjes je nodig hebt om een zandhoop te vormen. Maar dat wil niet zeggen dat we het woord zandhoop maar moeten wegwerpen omdat het zo subjectief en irrationeel is.
In elk geval: als u 2 miljard € nog niet 'veel' vindt...
Veel voor wat en voor wie en door wie en op welke manier?
dat zijn de vragen die ik mij stel. Ik vind dat niet zomaar veel nee.
Ik zie die sommen vaak passeren op een dag.
__________________
Baarle Werkgroep
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duupje
Steben is nen goeie kerel
leve de manmanman club
Steben is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2009, 15:15   #25
monza
Gouverneur
 
Geregistreerd: 7 juli 2008
Locatie: Hasselt
Berichten: 1.312
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco Bekijk bericht
Omdat dat geld niet goed besteed wordt, om bv. kwetsbaar leven te dienen.
Dat bewijst niet dat men zijn geld onrechtmatig heeft verkregen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco Bekijk bericht

Ik vind dat ook dat ik te rijk ben. Daarom schenk ik geld weg en koop geen overbodige luxe meer voor mezelf te plezieren.
Zet uw computer ook maar te koop dan. Geld wegschenken aan?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco Bekijk bericht

Waarom? Er zijn toch vormen van competitie die niet zo vervuilend enzo zijn? Dus als die voorwaarden niet voldaan zijn, is er toch geen reden om dat te verbieden?
Dat is het kind met het badwater weggooien.
Competitie is vervuilend hé, al die toeschouwers die hun verplaatsen, stadions die moeten gebouwd worden. Spelers die sponsers hebben, die sponsers moeten hun verplaatsen etc...
U denkt blijkbaar weer niet na.


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco Bekijk bericht

In tegenstelling tot entertainment is woning een essentiëlere behoefte
Ja maar de eisen kunnen dan sterk beperkt worden, in uw geval 12 m2, gemeenschappelijk toilet/badkamer/Keuken.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco Bekijk bericht
Sommige van de dingen die u opnoemt zijn vrij essentieel in vergelijking met entertainment van formule 1
Al uw argement zijn inhoudsloos en gebaseerd op uw vooroordelen tov mensen met meer welvaart dan u zel.

Laatst gewijzigd door monza : 24 maart 2009 om 15:23.
monza is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2009, 15:50   #26
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco Bekijk bericht
Het hoeft niet langer geduurd te hebben.
Toch wel. Noodzaak is de moeder van uitvinding, en de noodzaken in de F1 zijn dringender dan die in de personenwagenindustrie. De voornaamste drijfveer is daar tijdswinst (enkele honderdsten van een seconde per ronde is het verschil tussen winnen en verliezen). Dus bijvoorbeeld onderzoek naar banden die langer meegaan, lager verbruik enzovoort (minder pitstops nodig), betere aerodynamica (waardoor ook een lager verbruik), betere motoren (waaronder betere verbranding) enzovoort. In de personenwagenindustrie ligt die noodzaak veel lager. Ze wordt immers niet gedreven door de zoektocht naar tijdswinst maar door puur economische redenen: brengt het geld op of niet. Er is bvb geen grote drijfveer om er meer duurzame banden te ontwikkelen, meer sleet is immers meer rubber verkopen. Verbeteringen in aerodynamica en motoren zijn duur, wilt jan modaal wel zoveel betalen voor een relatief kleine winst?

Vergelijk het met geld sparen: je zal vroeg of laat wel genoeg bijeen hebben om dat nieuwe salon te betalen, maar als je binnen 3 maand een hele hoop volk verwacht op je verjaardagsfeest slaag je er plots wel in om elke maand net dat tikkeltje meer opzij te leggen.

Citaat:
Ja, want ze gebruiken het op verkeerde manieren
Neen, dat doen ze niet.

Citaat:
Mijn idee en vernieuwingen kunnen samengaan, maar die verniewingen hoeven niet met formule 1 samen te gaan
Toch wel. Het gaat immers een pak sneller zo.

Citaat:
Niet om een schuldgevoel te geven, wel om duidelijk te maken dat iets onethisch is, zodat we ons ethischer kunnen handelen.
Uw ethiek is de mijne niet, ik vind het bijvoorbeeld onethisch hoe jij ons probeert wijs te maken dat wij moeten leven naar jouw standaarden.

Citaat:
Het is reeds een nuancering om onderscheid te maken tussen superrijken die veel hogere bedragen moeten geven aan goede doelen, en rijken die minder hoge bedragen moeten geven.
Welke andere nuancering moet ik nog aanbrengen?
1. Zij moeten helemaal niets. We zouden evengoed kunnen stellen dat jij - ethisch gezien - dan maar moet streven naar een beter betaalde job zodat jij meer kan weggeven aan goede doelen.
2. De superrijken geven veel hogere bedragen weg. Ex-wereldkampioen F1 Michael Schumacher geeft jaarlijks meer weg dan jij verdient in heel je leven.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2009, 15:56   #27
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco Bekijk bericht
Ik denk niet dat mensen het recht hebben om zo vervuilend te zijn voor het plezier, voor entertainment. En normaal gezien mag je geen schrik hebben dat ze uw bal gaan afpakken, want tegen een bal shotten stoot veel minder CO2 uit en verbruikt veel minder fossiele brandstoffen.
De productie van het leer voor de bal, de stroom voor de verlichting, de kalk voor de lijnen, de grasmatten, .... van de vele honderdduizenden wedstrijden wereldwijd (vergeet ook niet dat niet iedereen kan F1 rijden maar wel iedereen kan voetballen in zijn achtertuin) verbruiken honderden keren meer dan de F1. En dan hebben we het nog niet gehad over de ingenomen plaats door de duizenden voetbalstadions.

Trouwens, de productie van kleding... moet jij ethisch gezien niet in je blootje rondlopen?
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2009, 15:59   #28
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco Bekijk bericht
Omdat dat geld niet goed besteed wordt, om bv. kwetsbaar leven te dienen.
Dat wordt wel gedaan.

Citaat:
Ik vind dat ook dat ik te rijk ben. Daarom schenk ik geld weg en koop geen overbodige luxe meer voor mezelf te plezieren.
Computers en internetverbindingen zijn eigenlijk overbodig...

Citaat:
Waarom? Er zijn toch vormen van competitie die niet zo vervuilend enzo zijn?
Zoals?
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

Laatst gewijzigd door Distel : 24 maart 2009 om 16:00.
Distel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2009, 16:02   #29
fox
Secretaris-Generaal VN
 
fox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 33.378
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco Bekijk bericht
Ik denk niet dat mensen het recht hebben om zo vervuilend te zijn voor het plezier, voor entertainment. En normaal gezien mag je geen schrik hebben dat ze uw bal gaan afpakken, want tegen een bal shotten stoot veel minder CO2 uit en verbruikt veel minder fossiele brandstoffen.
De miljoenen mensen die wekelijks hun auto bovenhalen om naar het voetbalstadion te rijden zodat Christiana Ronaldo 250K euro per week zou kunnen verdienen, vervuilen heel wat meer dan heel dat formule 1 circus. Dus als je F1 wil afschaffen om de redenen die je opgeeft wil je a priori elke populaire sport afschaffen.

Als die sporten dan allemaal afgeschaft zijn zullen de mensen zich dan maar gaan bezig houden met minder populaire sporten zodat die ook afgeschaft moeten worden tot er uiteindelijk aan geen sport meer gedaan wordt, waardoor we maar allemaal thuis blijven en hopen elektriciteit verbruiken door 24 op 24 naar tv te kijken.

Op die manier lijkt het me dus logisch dat het medium tv dan ook maar volledig afgeschaft wordt.

U hebt duidelijk goed over uw zaak nagedacht en ik vind ze dan ook waterdicht! Ik zou er mee naar de raad van Europa trekken. Succes gegarandeerd!

Laatst gewijzigd door fox : 24 maart 2009 om 16:04.
fox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2009, 16:05   #30
Steben
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Steben's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 februari 2006
Locatie: Zulte - temidden de Vloanders
Berichten: 17.903
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox Bekijk bericht
De miljoenen mensen die wekelijks hun auto bovenhalen om naar het voetbalstadion te rijden zodat Christiana Ronaldo 250K euro per week zou kunnen verdienen, vervuilen heel wat meer dan heel dat formule 1 circus. Dus als je F1 wil afschaffen om de redenen die je opgeeft wil je a priori elke populaire sport afschaffen.

Als die sporten dan allemaal afgeschaft zijn zullen de mensen zich dan maar gaan bezig houden met minder populaire sporten zodat die ook afgeschaft moeten worden tot er uiteindelijk aan geen sport meer gedaan wordt, waardoor we maar allemaal thuis blijven en hopen elektriciteit verbruiken door 24 op 24 naar tv te kijken.

Op die manier lijkt het me dus logisch dat het medium tv dan ook maar volledig afgeschaft wordt.

U hebt duidelijk goed over uw zaak nagedacht en ik vind ze dan ook waterdicht! Ik zou er mee naar de raad van Europa trekken. Succes gegarandeerd!
De enige consequente houding die men kan aannemen in deze denktrand is de mens afschaffen, de wereld zou veel ethischer en properder zijn.
__________________
Baarle Werkgroep
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duupje
Steben is nen goeie kerel
leve de manmanman club
Steben is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2009, 16:08   #31
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco Bekijk bericht
Dat het subjectief is tot daar aan toe. Mensen weten ook niet te zeggen hoeveel zandkorreltjes je nodig hebt om een zandhoop te vormen. Maar dat wil niet zeggen dat we het woord zandhoop maar moeten wegwerpen omdat het zo subjectief en irrationeel is.
In elk geval: als u 2 miljard € nog niet 'veel' vindt...
Geld maakt meer geld. Je kan beter die 2 miljard deftig investeren, elk jaar een deel van de steeds groter wordende intrest weggeven, en bij jouw dood gaat de staat nog lopen met een pak geld waarvan een deel in ontwikkelingssamenwerking terechtkomt. Het nettoresultaat is veel beter dan meteen effe alles buitengooien.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2009, 16:23   #32
Henri1
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 juli 2008
Locatie: GROOT LUIK (Liège)
Berichten: 64.878
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco Bekijk bericht
Volgens mij kan niemand het bestaan van Formule 1 rechtvaardigen.
-De baas van Formule 1 (Bernie Ecclestone) bezit meer dan 2 miljard Euro. Dat is onrechtmatig verdient.
-Formule 1 piloten verdienen ook veel te veel geld.
-Formule 1 is erg milieuvervuilend en energieverspillend. Niet alleen de trainingen en wedstrijden, ook het transport van die racewagens.
-Formule 1 pistes nemen te veel plaats in, terwijl er schaarste is aan natuur.
-Formule 1 maakt veel reclame voor luxedingen, in het bijzonder dodelijke sigaretten.

Eigenlijk moeten we zeker Formule 1 afschaffen omdat dat zowat de ergste vorm van luxe denkbaar is. En Ecclostone en vele piloten zijn te hebzuchtig (als je ziet wat Ecclostone heeft: een yacht, een privéjet,...) en zouden hun rijkdom moeten wegschenken. Zoniet zijn ze medeverantwoordelijk armoede, want ze zijn nalatig terwijl ze kunnen handelen.
Zelden zo'n belachelijke openingspost gelezen.

U houdt duidelijk niet van F1.
Dat is natuurlijk uw goed recht.

Maar Miljoenen mensen in de wereld houden er wel van.

Dus poten af, capito ?
Henri1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2009, 16:45   #33
Deepeco
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 25 december 2008
Berichten: 2.150
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door monza Bekijk bericht
Dat bewijst niet dat men zijn geld onrechtmatig heeft verkregen.
soit, onrechtmatig bijhoudt en gebruikt dan.

Citaat:
Zet uw computer ook maar te koop dan. Geld wegschenken aan?
compu belangrijk om kwetsbaar leven te dienen. Hoe ga ik anders jullie overtuigen bijvoorbeeld?

Citaat:
Competitie is vervuilend hé, al die toeschouwers die hun verplaatsen, stadions die moeten gebouwd worden. Spelers die sponsers hebben, die sponsers moeten hun verplaatsen etc...
Ze kunnen met fiets en openbaar vervoer komen. Ik kan dat en doe dat al 8 jaar met vrij veel gemak (en ik woon 10 km van dictstbijzijnde station)

Citaat:
U denkt blijkbaar weer niet na.
Het is een kwestie van discipline en wilskracht. Iets wat sportliefhebbers en beoefenaars toch ook moeten hebben. Ik fietste vroeger elke zaterdag naar karate 13 km verderop. Bij -10, in regen en wind. En die andere fitnessers en sporters kwamen allemaal met de auto. Wie is er dan het sportiefst?

Citaat:
Ja maar de eisen kunnen dan sterk beperkt worden, in uw geval 12 m2, gemeenschappelijk toilet/badkamer/Keuken.
Bijvoorbeeld. Maar soit, als ge dan toch al een huis hebt... Ik ga niet vragen om alle grote huizen af te breken en om te bouwen. Samenhuizen blijft wel interessante optie.

Citaat:
Al uw argement zijn inhoudsloos en gebaseerd op uw vooroordelen tov mensen met meer welvaart dan u zel.
Geen vooroordelen, maar ethische principes.
Stel dat alle mensen in de wereld miljarden verdienen, behalve ik maar een klein beetje. Stel dat iedereen behalve ik kei veel consumeert en in luxe baadt. Stel dat die consumptie zero impact heeft op het milieu, dat er dus geen ecologische problemen zijn. Dan heb ik geen probleem met jullie. Maar nu gaat het om ecologische rechtvaardigheid, en dat is in tegenstrijd met overvloedige welvaart voor een deel van bevolking.
Deepeco is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2009, 16:47   #34
Sfax
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco Bekijk bericht
Niet om een schuldgevoel te geven, wel om duidelijk te maken dat iets onethisch is, zodat we ons ethischer kunnen handelen.
Jij kan niet voor anderen uitmaken wat etisch is en wat niet.
Waarom zou jij daar plots toe in staat zijn en waarom zou jouw standpunt daarin dan een referentie moeten zijn?
Sfax is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2009, 16:48   #35
Deepeco
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 25 december 2008
Berichten: 2.150
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel Bekijk bericht
Geld maakt meer geld. Je kan beter die 2 miljard deftig investeren, elk jaar een deel van de steeds groter wordende intrest weggeven, en bij jouw dood gaat de staat nog lopen met een pak geld waarvan een deel in ontwikkelingssamenwerking terechtkomt. Het nettoresultaat is veel beter dan meteen effe alles buitengooien.
Totaal foute redenering.
1) oppassen met geld investeren, want niet alle investreingen zijn ethisch verantwoord.
2) de natuur en de armen hebben nu nood aan geld en middelen. Niet morgen, want dan zijn duizenden mensen gestorven en tientallen soorten uitgestorven.
3) de overheid investeert nog in te veel slechte dingen
Deepeco is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2009, 16:49   #36
C uit W
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C uit W's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
Standaard

Hopelijk wordt Alsonso wereldkampioen.
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."
C uit W is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2009, 16:53   #37
Sfax
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco Bekijk bericht
Totaal foute redenering.
1) oppassen met geld investeren, want niet alle investreingen zijn ethisch verantwoord.
2) de natuur en de armen hebben nu nood aan geld en middelen. Niet morgen, want dan zijn duizenden mensen gestorven en tientallen soorten uitgestorven.
3) de overheid investeert nog in te veel slechte dingen
En desondanks geeft een Michael Schumacher of een Bill Gates meer aan goede doelen op een jaar tijd, dan jij op een heel leven verdient. Ik vind hen dus etischer en moreler dan jou...
Sfax is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2009, 16:55   #38
Renesse
Minister-President
 
Renesse's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco Bekijk bericht
Dat is dus alweer een immorele want verkeerde beschuldiging
Ik denk dat u daar geen lessen in te geven heeft, want u beschuldigd mensen met een groot fortuin automatisch ervan dat dit onrechtmatig verkregen is.
__________________
Renesse is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2009, 16:55   #39
Deepeco
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 25 december 2008
Berichten: 2.150
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel Bekijk bericht
Toch wel. Noodzaak is de moeder van uitvinding, en de noodzaken in de F1 zijn dringender dan die in de personenwagenindustrie.
De overheid kon nochtans de autoindustrie daartoe dwingen. Maar de industrie weigerde, de lobbyisten zetten de politici onder druk,... De reden waarom het dus niet gebeurde is eigenbelang van autoindustrie. Dat is slecht.

Citaat:
Uw ethiek is de mijne niet, ik vind het bijvoorbeeld onethisch hoe jij ons probeert wijs te maken dat wij moeten leven naar jouw standaarden.
Ik vind dat niet onethisch, omdat ik voor mezelf ook stel dat ik zo moet leven.

Citaat:
2. De superrijken geven veel hogere bedragen weg. Ex-wereldkampioen F1 Michael Schumacher geeft jaarlijks meer weg dan jij verdient in heel je leven.
Het punt dat ik probeer te maken is dat ze nog veel meer moeten weggeven omdat ze gemakkelijk nog veel meer kunnen weggeven omdat ze toch te veel geld hebben.
Deepeco is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2009, 16:56   #40
Deepeco
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 25 december 2008
Berichten: 2.150
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C uit W Bekijk bericht
Hopelijk wordt Alsonso wereldkampioen.
Wereldkampioen in ethisch gedrag
Deepeco is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:12.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be