Amerikaanse tv-zender vergelijkt Brussel met Marokko

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Nog een filmpje dat deze nare waarheid zit te vertellen. Dit keer van Hind Fraihi.

http://www.youtube.com/watch?v=-inob20I_Y0

toch mager hoor,ex moslim fraihi vertelt haar verhaal en wat moslims op een markt die niet gefilmd willen worden...

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

toch mager hoor,ex moslim fraihi dat haar verhaal doet en wat moslims op een markt die niet gefilmd willen worden...

Hoezo ex-moslim ? Hind Fraihi beweert nog steeds moslima te zijn. Ik besef zeer goed dat zij volgens jou geen moslima meer is omdat zij zich niet aan de islamitische regels houd van de ware islam. Zij is immers een prachtmens (die haar eigen isslam niet kent, isslam zet immers niet aan tot het goede, de zogenaamde 'profeet' was een slecht mens) waar niemand hier een probleem mee heeft.


Als u, net als ik, moslims kent die oprecht vriendelijk en verdraagzaam zijn, dan is dat geen verdienste van de islam, maar een verdienste van die mensen in weerwil van de islam. Zij zijn goede mensen, maar slechte moslims.
http://koenraadelst.voiceofdharma.co...oorongel1.html

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Hoezo ex-moslim ? Hind Fraihi beweert nog steeds moslima te zijn. Ik besef zeer goed dat zij volgens jou geen moslima meer is omdat zij zich niet aan de islamitische regels houd van de ware islam. Zij is immers een prachtmens (die haar eigen isslam niet kent, isslam zet immers niet aan tot het goede, de zogenaamde 'profeet' was een slecht mens) waar niemand hier een probleem mee heeft.


Als u, net als ik, moslims kent die oprecht vriendelijk en verdraagzaam zijn, dan is dat geen verdienste van de islam, maar een verdienste van die mensen in weerwil van de islam. Zij zijn goede mensen, maar slechte moslims.
http://koenraadelst.voiceofdharma.co...oorongel1.html

ha, e smiley is terug.

Hind Fraihi heeft wel een interessant boek geschreven over Molenbeek, waarmee ik het grotendeels eens ben.
Zij stelt wel duidelijk in haar voorwoord dat de merderheid van moslims normaal doet en dat het de extremisten zijn die te ver gaan.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

ha, e smiley is terug.

Hind Fraihi heeft wel een interessant boek geschreven over Molenbeek, waarmee ik het grotendeels eens ben.
Zij stelt wel duidelijk in haar voorwoord dat de merderheid van moslims normaal doet en dat het de extremisten zijn die te ver gaan.

En goodwill. Ik ben hier al jaren niets anders aan het zeggen. Zie jij nog steeds het probleem niet ? Ik haalde hier nog maar eens het voorbeeld van Maleisie aan (vroeger met een meerderheid niet-moslims in een florerend democratisch land met gelijke rechten voor iedereen maar nu is de verhouding omgeslagen naar 40% niet-moslims/60% moslims met alle gevolgen vandien), waar zijn nu die zogenaamde 'gematigden' in islam ? Eens de ummah groot genoeg in aantal is kan jij het met je goede wil en met je 'door mensen gemaakte wetten' wel schudden want de zogenaamde 'extremisten' die op de zogenaamde 'gematigden' steunen zijn de ware moslims die niets doen wat niet in hun discriminerende onverdraagzame onderdrukkende haatboeken geschreven staat en wat crimineel 'profeet' mohammed hen destijds niet heeft voorgedaan, en de ummah groeit gestaag met de hulp van de 'welwillenden' onder ons via gezinsherenigingen regularisteis hoge geboortes islampromoties... Bertje Anciaux heeft net nog wat subsidies vrij gemaakt voor een islamitisch centrum om de autochtoon nog wat sneller in de islam te integreren. De domoren.

Dit zal je van de bertjes anciaux en de linda bogaerts niet te horen of te zien krijgen met zulk een mensen die zich dan nog 'progressief' durven te noemen, heeft onze vrije westerse niet-islamitische samenleving geen vijanden meer nodig.

Wij zijn een groepering van bezorgde ex-moslims die van mening zijn dat de islamitische ideologie een gevaar inhoudt voor onze democratische Belgische samenleving en tegelijkertijd de integratie van moslims in België verhindert Op deze site zal je ontdekken waarom wij dit denken
http://www.exmoslim.org/wie%20zijn%20wij.html

Linda bogaert op haar plaats gezet

Vrouw zijn in de Islam volgens Linda Bogaert: Inleiding
http://www.exmoslim.org/vrouw%20linda%20bogaert.html

[Vlad]

Marokko begint op Brussel te gelijken: Woede en onbegrip in Marokko nadat jongen (13) door 14 mannen werd verkracht tijdens populair festival

[Skobelev]

Begint? Gij grapjurk.

W8, is dat niet omgekeerd?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Zij stelt wel duidelijk in haar voorwoord dat de merderheid van moslims normaal doet en dat het de extremisten zijn die te ver gaan.

Ik heb andere dingen gezien toen ze de terroristen in Molenbeek gingen arresteren.

Dan stonden ze daar allemaal vies naar de politie te kijken, of erger.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=J6286UNF

Amerikaanse tv-zender vergelijkt Brussel met Marokko


'Het lijkt meer op Noord-Afrika dan op het hart van Europa.' Dat besluit een journalist van de bekende Amerikaanse zender Fox na een bezoek aan Brussel. Hij was op reportage in Molenbeek om een beeld te schetsen van de migranten in onze hoofdstad.

'We werden tijdens het filmen voortdurend in de gaten gehouden door drie agenten in burger en kregen de raad om in de auto te blijven als het druk is. En het was zelfs nog niet donker', staat er op de website van Fox.

De conclusie van de reportage is dat er een 'sterk anti-Westers' gevoel leeft bij de Belgische moslims, waardoor 'echte integratie nog lange tijd zal duren'. Om hun reportage kracht bij te zetten, interviewden de reporters ook Vlaams Belang-kopstuk Filip Dewinter, die vreest voor 'een soort van burgeroorlog als de Brusselaars beseffen dat de moslims de stad hebben overgenomen'. Ook Philippe Moureaux, burgemeester van Molenbeek, komt aan het woord. 'Wees realistisch. Ze zijn hier en hun aantal neemt toe.' (kba)

Een groot deel van de omvolking en islamisering hebben we te danken aan één man: Guy Verhofstadt. Uit machts- en controledrang stapte hij op de multiculturele boot en gooide daarbij een groot deel van zijn principes overboord.

Er zal een dag komen dat je gratis en voor niets koppen tegen elkaar mag slaan. Een dag dat de grote massa beseft dat hun zogenaamde democratie bestaat uit zakkenvullende, machtsgeile kortetermijndenkers. Een dag waarop de gevolgen van het jarenlang wanbeleid onze maatschappij zo hebben ontwricht dat de rottigheid een stank heeft bereikt die niet meer te harden is. Als die dag aanbreekt, en de stap naar een ‘pek-en-verenfestijn’ voor iedereen een onstuitbare drang is geworden, dan zou het onrechtvaardig zijn dat de verkeerde mensen in het vizier komen. Om dit te vermijden, is het onze morele plicht om de schuldigen nu al in kaart te brengen. Uiteindelijk is er momenteel nog voldoende rust en sereniteit om dit met de nodige argumentatie te bewerkstelligen.

De eerste kandidaat voor een pek-en-verenfestijn: Guy Verhofstadt

Ideologie: (neo)liberalisme

Aanklacht: het verraden van zijn eigen ideologie en volk (landverrader)

Verantwoording:

Liberalisme, dat zijn de mannen van vrijheid, gelijkheid en broederschap.

In de duistere tijden van de middeleeuwen was alle macht in handen van het Ancien Régime, de alliantie tussen geestelijken en adel. Gedurende 1400 jaar konden ze de touwtjes stevig in handen houden. Een macht die het grootste deel van de bevolking degradeerde tot nietszeggende speelgoedpionnetjes van de elite. Maar er was hoop: de rijke burgerij kon dankzij het liberalisme het Ancien Régime dwingen om de macht te delen. In de realiteit was die machtsdeling niet voor de volledige bevolking; de bezitloze arbeider kon fluiten naar “gelijkheid, vrijheid en broederschap”. Dankzij het marxisme kon de bezitloze arbeider zich voldoende verenigen om ervoor te zorgen dat de liberalen en de overblijfselen van het Ancien Régime de macht moesten delen met de volledige bevolking. Zo ontstond de huidige democratie in België.

Liberaal Guy Verhofstadt werd in het begin van zijn politieke carrière meer en meer gefrustreerd. Hij zat vol ‘goede bedoelingen’, maar hij mocht niet meer meespelen na zijn regeringsdeelname in 1985-1987. De grote jongens – christenen en socialisten – lustten zijn neoliberale instelling niet zo goed. Om zijn frustratie kwijt te geraken, begon hij aan zijn burgermanifesten. Je kan daar o.a. terugvinden dat mr. Verhofstadt de islam een bedreiging vond voor onze westerse waarden.

Er moet op een bepaald moment iets geknakt zijn in onze liberaal. Zijn hunkering naar macht kreeg ziekelijke proporties. Toen de regering in 1999 niet krachtig genoeg optrad tijdens de dioxinecrisis, zag mr. Verhofstadt zijn kans. Op een slinkse manier zette hij de toenmalige regering in een slecht daglicht en speelde de rol van koene klokkenluider met alle oprechtheid die hij maar kon opbrengen.

Door de kippen en Verhofstadt kreeg de CVP tijdens de federale verkiezingen in 1999 harde klappen. De liberalen en de groenen plukten de vruchten van het gebeuren. Het neoliberalisme kreeg een tweede kans!

2000:

Zo fier als een gieter vertelde hij op tv dat overwinnaars in de regering moesten zitten. De paars-groene (liberalen – socialisten – groenen) regering was een feit. Nu nog zie ik zijn glunderend gezicht i.v.m. het vreemdelingenstemrecht. Hij had het perfecte compromis voor zijn rechtse achterban en de andere coalitiepartners. Er kwam geen migrantenstemrecht, maar iedereen die maar wilde kon in een wip Belg worden en kreeg volledig stemrecht: de befaamde snel-Belgwet. En dankzij het feit dat elke nieuwe Belg ook zijn familie en die van zijn partner in directe opgaande en dalende lijn mocht laten overkomen in het kader van gezinshereniging – en die op hun beurt hetzelfde konden doen – kregen we een tsunami van nieuwe Belgen. Tussen 2000 en 2010 kreeg België 530.000 nieuwe Belgen (een kwart uit Marokko en Turkije).

2003:

Guy Verhofstadt, de liberaal, de man van de ‘vrije meningsuiting’, heeft er alles aan gedaan om zoveel mogelijk wetjes te maken (bv. tweede wijziging antiracismewet van 20 jan. 2003) om zijn politieke tegenstander, het Vlaams Blok, gerechtelijk te kunnen vervolgen en monddood te maken. Mr. Verhofstadt is een echte democraat, maar dan in negatieve zin!

2004:

Immigrantenstemrecht is een feit. De snel-Belgwet is niet meer nodig als compromis, maar mr. Verhofstadt doekt ze niet op.

Algemeen:

Guy Verhofstadt is voor mij een politicus van het ergste soort. Iemand die zelfs zijn eigen moeder zou verkopen om macht te verkrijgen of om de macht te behouden. Hij heeft een belangrijk aandeel in het laten vollopen van België. Overbevolking zal ervoor zorgen dat alle inwoners van België meer en meer als sardientjes in een blik moeten leven. Hij maakt bewust de sociale cohesie van Vlaanderen kapot. Door zijn anti-nationalistische en ondertussen omgeslagen pro-islamhouding is hij een belangrijke kracht achter het vernietigen van de Vlaamse cultuur. Ook zijn aandeel in het monddood maken van een oppositiepartij via gerechtelijke weg is een doodsteek – op zijn minst een zware verloochening van de liberale idealen i.v.m. vrije meningsuiting.

De schade die Guy Verhofstadt heeft toegebracht aan België is waanzinnig groot. Ondertussen zit hij in het Europees Parlement. Daar is hij zelfs verkozen tot fractieleider van de Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (ALDE). Vanuit die positie, als een wolf in schaapskleren, valt hij keihard regeringsleiders en andere Europese parlementsleden aan die zijn gedachtegang niet volgen. Een land mag geen vreemdelingen uitwijzen, een land mag niet nationalistisch denken, een land mag niet anti-islam zijn, een land mag niet …

Als “pek en veren” een te hoge straf is, dan verdient hij tenminste een hoop rotte eieren.

Bron: https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=404

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=J6286UNF

Amerikaanse tv-zender vergelijkt Brussel met Marokko


'Het lijkt meer op Noord-Afrika dan op het hart van Europa.' Dat besluit een journalist van de bekende Amerikaanse zender Fox na een bezoek aan Brussel. Hij was op reportage in Molenbeek om een beeld te schetsen van de migranten in onze hoofdstad.

'We werden tijdens het filmen voortdurend in de gaten gehouden door drie agenten in burger en kregen de raad om in de auto te blijven als het druk is. En het was zelfs nog niet donker', staat er op de website van Fox.

De conclusie van de reportage is dat er een 'sterk anti-Westers' gevoel leeft bij de Belgische moslims, waardoor 'echte integratie nog lange tijd zal duren'. Om hun reportage kracht bij te zetten, interviewden de reporters ook Vlaams Belang-kopstuk Filip Dewinter, die vreest voor 'een soort van burgeroorlog als de Brusselaars beseffen dat de moslims de stad hebben overgenomen'. Ook Philippe Moureaux, burgemeester van Molenbeek, komt aan het woord. 'Wees realistisch. Ze zijn hier en hun aantal neemt toe.' (kba)

Een groot deel van de omvolking en islamisering hebben we te danken aan één man: Guy Verhofstadt. Uit machts- en controledrang stapte hij op de multiculturele boot en gooide daarbij een groot deel van zijn principes overboord.

Er zal een dag komen dat je gratis en voor niets koppen tegen elkaar mag slaan. Een dag dat de grote massa beseft dat hun zogenaamde democratie bestaat uit zakkenvullende, machtsgeile kortetermijndenkers. Een dag waarop de gevolgen van het jarenlang wanbeleid onze maatschappij zo hebben ontwricht dat de rottigheid een stank heeft bereikt die niet meer te harden is. Als die dag aanbreekt, en de stap naar een ‘pek-en-verenfestijn’ voor iedereen een onstuitbare drang is geworden, dan zou het onrechtvaardig zijn dat de verkeerde mensen in het vizier komen. Om dit te vermijden, is het onze morele plicht om de schuldigen nu al in kaart te brengen. Uiteindelijk is er momenteel nog voldoende rust en sereniteit om dit met de nodige argumentatie te bewerkstelligen.

De eerste kandidaat voor een pek-en-verenfestijn: Guy Verhofstadt

Ideologie: (neo)liberalisme

Aanklacht: het verraden van zijn eigen ideologie en volk (landverrader)

Verantwoording:

Liberalisme, dat zijn de mannen van vrijheid, gelijkheid en broederschap.

In de duistere tijden van de middeleeuwen was alle macht in handen van het Ancien Régime, de alliantie tussen geestelijken en adel. Gedurende 1400 jaar konden ze de touwtjes stevig in handen houden. Een macht die het grootste deel van de bevolking degradeerde tot nietszeggende speelgoedpionnetjes van de elite. Maar er was hoop: de rijke burgerij kon dankzij het liberalisme het Ancien Régime dwingen om de macht te delen. In de realiteit was die machtsdeling niet voor de volledige bevolking; de bezitloze arbeider kon fluiten naar “gelijkheid, vrijheid en broederschap”. Dankzij het marxisme kon de bezitloze arbeider zich voldoende verenigen om ervoor te zorgen dat de liberalen en de overblijfselen van het Ancien Régime de macht moesten delen met de volledige bevolking. Zo ontstond de huidige democratie in België.

Liberaal Guy Verhofstadt werd in het begin van zijn politieke carrière meer en meer gefrustreerd. Hij zat vol ‘goede bedoelingen’, maar hij mocht niet meer meespelen na zijn regeringsdeelname in 1985-1987. De grote jongens – christenen en socialisten – lustten zijn neoliberale instelling niet zo goed. Om zijn frustratie kwijt te geraken, begon hij aan zijn burgermanifesten. Je kan daar o.a. terugvinden dat mr. Verhofstadt de islam een bedreiging vond voor onze westerse waarden.

Er moet op een bepaald moment iets geknakt zijn in onze liberaal. Zijn hunkering naar macht kreeg ziekelijke proporties. Toen de regering in 1999 niet krachtig genoeg optrad tijdens de dioxinecrisis, zag mr. Verhofstadt zijn kans. Op een slinkse manier zette hij de toenmalige regering in een slecht daglicht en speelde de rol van koene klokkenluider met alle oprechtheid die hij maar kon opbrengen.

Door de kippen en Verhofstadt kreeg de CVP tijdens de federale verkiezingen in 1999 harde klappen. De liberalen en de groenen plukten de vruchten van het gebeuren. Het neoliberalisme kreeg een tweede kans!

2000:

Zo fier als een gieter vertelde hij op tv dat overwinnaars in de regering moesten zitten. De paars-groene (liberalen – socialisten – groenen) regering was een feit. Nu nog zie ik zijn glunderend gezicht i.v.m. het vreemdelingenstemrecht. Hij had het perfecte compromis voor zijn rechtse achterban en de andere coalitiepartners. Er kwam geen migrantenstemrecht, maar iedereen die maar wilde kon in een wip Belg worden en kreeg volledig stemrecht: de befaamde snel-Belgwet. En dankzij het feit dat elke nieuwe Belg ook zijn familie en die van zijn partner in directe opgaande en dalende lijn mocht laten overkomen in het kader van gezinshereniging – en die op hun beurt hetzelfde konden doen – kregen we een tsunami van nieuwe Belgen. Tussen 2000 en 2010 kreeg België 530.000 nieuwe Belgen (een kwart uit Marokko en Turkije).

2003:

Guy Verhofstadt, de liberaal, de man van de ‘vrije meningsuiting’, heeft er alles aan gedaan om zoveel mogelijk wetjes te maken (bv. tweede wijziging antiracismewet van 20 jan. 2003) om zijn politieke tegenstander, het Vlaams Blok, gerechtelijk te kunnen vervolgen en monddood te maken. Mr. Verhofstadt is een echte democraat, maar dan in negatieve zin!

2004:

Immigrantenstemrecht is een feit. De snel-Belgwet is niet meer nodig als compromis, maar mr. Verhofstadt doekt ze niet op.

Algemeen:

Guy Verhofstadt is voor mij een politicus van het ergste soort. Iemand die zelfs zijn eigen moeder zou verkopen om macht te verkrijgen of om de macht te behouden. Hij heeft een belangrijk aandeel in het laten vollopen van België. Overbevolking zal ervoor zorgen dat alle inwoners van België meer en meer als sardientjes in een blik moeten leven. Hij maakt bewust de sociale cohesie van Vlaanderen kapot. Door zijn anti-nationalistische en ondertussen omgeslagen pro-islamhouding is hij een belangrijke kracht achter het vernietigen van de Vlaamse cultuur. Ook zijn aandeel in het monddood maken van een oppositiepartij via gerechtelijke weg is een doodsteek – op zijn minst een zware verloochening van de liberale idealen i.v.m. vrije meningsuiting.

De schade die Guy Verhofstadt heeft toegebracht aan België is waanzinnig groot. Ondertussen zit hij in het Europees Parlement. Daar is hij zelfs verkozen tot fractieleider van de Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (ALDE). Vanuit die positie, als een wolf in schaapskleren, valt hij keihard regeringsleiders en andere Europese parlementsleden aan die zijn gedachtegang niet volgen. Een land mag geen vreemdelingen uitwijzen, een land mag niet nationalistisch denken, een land mag niet anti-islam zijn, een land mag niet …

Als “pek en veren” een te hoge straf is, dan verdient hij tenminste een hoop rotte eieren.

Bron: https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=404

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

......

Guy Verhofstadt is voor mij een politicus van het ergste soort. Iemand die zelfs zijn eigen moeder zou verkopen om macht te verkrijgen of om de macht te behouden. Hij heeft een belangrijk aandeel in het laten vollopen van België. Overbevolking zal ervoor zorgen dat alle inwoners van België meer en meer als sardientjes in een blik moeten leven. Hij maakt bewust de sociale cohesie van Vlaanderen kapot.
Door zijn anti-nationalistische en ondertussen omgeslagen pro-islamhouding is hij een belangrijke kracht achter het vernietigen van de Vlaamse cultuur.

De schade die Guy Verhofstadt heeft toegebracht aan België is waanzinnig groot. Ondertussen zit hij in het Europees Parlement.
Daar is hij zelfs verkozen tot fractieleider van de Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (ALDE).
Vanuit die positie, als een wolf in schaapskleren, valt hij keihard regeringsleiders en andere Europese parlementsleden aan die zijn gedachtegang niet volgen. Een land mag geen vreemdelingen uitwijzen, een land mag niet nationalistisch denken, een land mag niet anti-islam zijn, een land mag niet …



Bron: https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=404

2

Regelmatig moet daaraan herinnerd worden.
Dat hij het niet alleen was, is geen excuus!

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Deze topic mag gerust overal staan. Doorgaans ben ik geen FoxNews fan maar ik vind het goed dat een waar gelaat van Brussel internationaal eens goed in de verf wordt gezet.

Het mag inderdaad nog maar eens onder de aandacht gebracht worden.

Het blijft ook het doel van zij die België aandoen: inpalmen.

Hallo Politici??????

Alsof dat nu nog niet duidelijk genoeg is.