sociaal denkend?

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

maar niet dan de kapitaalontwaarding. of ga je beweren dat de fortis aandeelhouders niet moeten mekkeren nu ze nog steeds dividenden krijgen? Of kbc? Of de rest van de Bel 20?

Gokkers winnen nu eenmaal niet elke dag fortuinen. En de voorgestelde vermogensbelasting van ocharme 1,5% is enkel op vermogens van meer dan anderhalf miljoen.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

"sociaal zwakkeren verdienen 1600 per maand net voor mij"

Waar heeft Erik dat gezegd?

Het gemiddelde Belgische individuele brutomaandloon zou volgens sommige statistieken 2700 euro zijn. Laten we zeggen dat je daar netto 1600 van overhoudt (maar alles hangt af van het aantal kinderen dat je ten laste hebt, of er nog een ander inkomen in het gezin is enz.).

Dan zou je kunnen stellen dat je tot de zwakkere inkomensgroep behoort als je netto 3/4 van dat gemiddelde verdient. Zo'n grens is arbitrair. Maar met dat rekensommetje kom je aan een grens van 1200 euro netto. Wie daaronder zit heeft dus een zwak salaris.

Iets anders is het, zoals ik ergens bij Erik gelezen heb, om te zeggen dat je een beleid wil dat iedereen het recht geeft op een minimum netto-inkomen van 1650 euro. Dat zou dan boven het huidige gemiddelde liggen. Ik vind dat een verdedigbaar programmapunt voor iemand die de armoede wil bestrijden.

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Waar heeft Erik dat gezegd?

Hier:

Oorspronkelijk geplaatst door Erik De Bruyn

Niet voor niets heb ik dus een beweging opgericht binnen mijn eigen partij. Maar de sociaal zwakkeren zijn voor mij alle werkende mensen die maandelijks met een loon van 1100-1600 euro netto moeten rondkomen, de grote sociale meerderheid dus. Daar kom ik voor op. Laat ons die niet teveel in deelgroepjes opdelen. Samen staan we sterk!

(eigen onderlijning)

[eddy123]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een beweging binnen een partij oprichten is één zaak, maar een dergelijke politicus binnen een socialistische partij toelaten en er niets tegen ondernemen is een andere.

Vele werkende mensen kunnen enkel dromen van een netto maandloon van 1600€, de meeste komen amper aan de 1300€.
Dit terwijl hun werkgevers wel meer dan 3000€ per maand moeten neertellen voor dit kleine inkomen. De overheden gaan dus met 1700€ per maand van het inkomen van een arbeider/ster lopen.
Dit om ministers zoals deze binnen UW partij een ruim en overdreven inkomen te bezorgen en om aan hun verspilzucht te kunnen voldoen.

En daar houd het echt niet bij op.
Een ex-partijvoorzitter van UW partij wil nu ook nog eens een paar miljoen uitgeven aan een volksraadpleging waar geen enkele overheid rekening mee moet houden, want volksraadplegingen hebben in België geen enkel waarde.

Met die 1700 euro doet de overheid wel veer meer dan verspillen
Onze sociale zekerheid is de top van de hele wereld
Als je liever Amerikaanse toestanden hebt moeten werkgevers inderdaad minder lasten betalen
Maar de lonen liggen er niet hoger dus als werknemer win je er kennelijk niks bij door de loonlasten te verlagen
Tenzij je ze vervangt door andere lasten die er voor zorgen dat de staat toch aan zijn centen komt om onze soc zekeheid op peil te houden

[AEvanLoon]

Hier:


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erik De Bruyn
Niet voor niets heb ik dus een beweging opgericht binnen mijn eigen partij. Maar de sociaal zwakkeren zijn voor mij alle werkende mensen die maandelijks met een loon van 1100-1600 euro netto moeten rondkomen, de grote sociale meerderheid dus. Daar kom ik voor op. Laat ons die niet teveel in deelgroepjes opdelen. Samen staan we sterk!

(eigen onderlijning)

Wel, hier zegt hij toch niet dat alle sociaal zwakkeren 1600 euro netto verdienen, zoals jij de zin verdraaid hebt in je poging om hem belachelijk te maken.
Hij zegt gewoon dat alle netto arbeidslonen tussen 1100 euro (ik neem aan dat hij daarmee het minimum maandloon bedoelt, al is dat in vele gevallen netto veel lager - het bruto minimummaandloon voor een voltijdse werknemer is momenteel amper iets meer dan 1300 euro, dus heel wat mensen verdienen geen 1000 euro netto per maand - die overschatting zou je hem kunnen verwijten) en 1600 euro te zwak zijn in zijn ogen. Het is een ambitieus oordeel, want daarmee wil De Bruyn zeggen dat 1600 euro netto voor zijn part het minimale netto maandloon voor werkenden zou mogen zijn.

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Wel, hier zegt hij toch niet dat alle sociaal zwakkeren 1600 euro netto verdienen, zoals jij de zin verdraaid hebt in je poging om hem belachelijk te maken.
Hij zegt gewoon dat alle netto arbeidslonen tussen 1100 euro (ik neem aan dat hij daarmee het minimum maandloon bedoelt, al is dat in vele gevallen netto veel lager - het bruto minimummaandloon voor een voltijdse werknemer is momenteel amper iets meer dan 1300 euro, dus heel wat mensen verdienen geen 1000 euro netto per maand - die overschatting zou je hem kunnen verwijten) en 1600 euro te zwak zijn in zijn ogen. Het is een ambitieus oordeel, want daarmee wil De Bruyn zeggen dat 1600 euro netto voor zijn part het minimale netto maandloon voor werkenden zou mogen zijn.

probeer je nu te bewijzen hoe achterlijk je bent?

erik de bruyn zegt letterlijk: "de sociaal zwakkeren zijn voor mij alle werkende mensen die maandelijks met een loon van (...) 1600 euro netto moeten rondkomen".

Dat betekent dat alle werkenden met een loon van 1600 voor hem "sociaal zwakkeren" zijn..

Het zijn niet mijn woorden. If you don't like it, wendt u dan tot erik de bruyn.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

probeer je nu te bewijzen hoe achterlijk je bent?

erik de bruyn zegt letterlijk: "de sociaal zwakkeren zijn voor mij alle werkende mensen die maandelijks met een loon van (...) 1600 euro netto moeten rondkomen".

Dat betekent dat alle werkenden met een loon van 1600 voor hem "sociaal zwakkeren" zijn..

Het zijn niet mijn woorden. If you don't like it, wendt u dan tot erik de bruyn.

U verdraait de betekenis van de zin compleet door de essentie ervan weg te laten. Hier bent u dan wel zo fair om er drie puntjes tussen haakjes voor in de plaats te zetten. Elke andere lezer dan u begrijpt onmiddellijk dat De Bruyn bedoelt dat hij alle arbeidslonen TOT 1600 euro netto als sociaal zwak wil beschouwen. U doet alsof hij niet zou weten dat er ook mensen zijn die minder verdienen. Dat is kwaadwillige manipulatie van citaten. Propere argumentatie is anders.

[Maximus Aurelius]

LOL. Kerel, hou toch op.


'tot 1600' betekent tot 1600, 1600 dus inclusief... dat er mensen minder dan 1600 verdienen, lijkt mij nogal evident en irrelevant.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door eddy123

Met die 1700 euro doet de overheid wel veer meer dan verspillen
Onze sociale zekerheid is de top van de hele wereld
Als je liever Amerikaanse toestanden hebt moeten werkgevers inderdaad minder lasten betalen
Maar de lonen liggen er niet hoger dus als werknemer win je er kennelijk niks bij door de loonlasten te verlagen
Tenzij je ze vervangt door andere lasten die er voor zorgen dat de staat toch aan zijn centen komt om onze soc zekeheid op peil te houden

Met die 1700€ betalen de politici hun lonen en dat hun vele overbodige instellingen en hun waanideeën.
Gedenk Somers zijn idee om de olypische spelen in 2012 naar Vlaanderen te halen, onderzoeken voor de kostprijs van 10miljoen Euro.
Gedenk het idee om de wereldbeker voetbal naar hier te halen, terwijl ze nog geen match tussen Belgie en Bosnië rustig kunnen laten verlopen en onder controle houden.
Gedenk de 62 ministers en 10 provincieraden die we hebben voor 10.000.000 inwoners in dit landje.
Gedenk Bert de bleiter zijn vele uitspattingen, die ons veel geld kosten.
Gedenk de Lange Wapperbrug, die ons reeds direct reeds meer dan 12.000.000€ en indirect nog eens zoveel en waarvan we nog steeds niet weten of ze er ooit komt.
Gedenk de Hoge snelheidslijn tussen Antwerpen en Nederland, waar na 10 jaar nog steeds geen trein over heeft gereden.
En dit zijn nog maar enkel opsommigen van zaken die ons veel geld kosten of hebben gekost, waar we niets aan hebben.

Het is niet de Sociale Zekerheid die in Belgie de hoge belastingen veroorzaakt, maar de idiote ideeën en achterlijke manieren van werken van onze politici die ons enorm veel geld kosten.

Maar ook andere gaan niet vrij uit hoor.
Gisteren in de haven van Antwerpen een rondvaart gedaan om beroepsredenen.
Tijdens die vaart werden we door 3 douane en 2 politieboten met volledige bemanning verschillende malen ingehaald, waarna deze zich terug lieten oplopen door ons, zowel op de heen als op de terug vaart.
Dit terwijl ons vaartuig geen lading of mensen kan vervoeren en een open dek heeft. En niet buiten de haven mag en kan varen. Smokkelwaren en illegalen konden dus niet aan boord zijn.
Deze vaartuigen van de Vlaamse overheid voeren daar gewoon rond zonder ook maar ergens aan te leggen.
Het verbruik van een dergelijk vaartuig ligt rond de 500liter mazout per dag.
Dit was dus ook een zuivere verspilling van belastingsgelden.