BUB spreekt zichzelf tegen

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Precies of jij weet wat de "wil" is van de bevolking ...

Toch van 0,25% van de bevolking. Maar dat zijnwaarschijnlijk de enigen die tellen volgens de BUB-regels van democratie.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vandenbroucke wil bevoegdheden splitsen tegen de mening van de Belgen en zonder enige rechtvaardiging. Net zoals Dewinter. Ik zie niet wat er mis is aan zulk een stelling. Als ze niet juist is, moet je ze maar ontkrachten.

U draagt schoenen en eet boterhammen. Net zoals Dewinter. Ik zie dus eigenlijk geen verschil tussen u en Filip Dewinter!

Lekker gemakkelijk toch, zo stigmatiseren.

[Unionist]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Precies of jij weet wat de "wil" is van de bevolking ...

Van uw partijke en haar stiefmoeder dat zich al decennia verzet tegen referenda zullen we het wel nooit weten.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

U draagt schoenen en eet boterhammen. Net zoals Dewinter. Ik zie dus eigenlijk geen verschil tussen u en Filip Dewinter!

Lekker gemakkelijk toch, zo stigmatiseren.

Ik dacht dat dit een politieke discussie was.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik dacht dat dit een politieke discussie was.

Dat heeft u veranderd...

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vandenbroucke wil bevoegdheden splitsen tegen de mening van de Belgen en zonder enige rechtvaardiging. Net zoals Dewinter. Ik zie niet wat er mis is aan zulk een stelling. Als ze niet juist is, moet je ze maar ontkrachten.

soms vraagt een mens toch zich echt af ofdat jij gewoon geen ontsnapte circusclown bent die een nieuwe manier zoekt om aan de bak te komen

Vanden Broucke, federaal minister van een toch absoluut niet-Vlaamse partij, vindt het misschien wel nodig om nog enkele bevoegdheden over te hevelen. Normale mensen leiden daaruit af dat VandenBroucke vanuit z'n functie heeft gezien dat zo'n overheveling voor bepaalde bevoegdheden misschien wel eens nodig zou kunnen zijn aangezien Vlaanderen en Wallonië verschillende noden hebben op bepaalde gebieden (bv. de gezondheidszorg, of gaat u dat ontkennen?). Blubber Hans leidt daaruit natuurlijk af dat VandenBroucke een racist is die niets meer of anders wil dan "België te vernietigen"

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Eerst zijn alle indelingen op taal foei, en dan mogen ze wel weer... Begrijpe het wie het kan, zeker met één volk zoals wij Belgen toch allemaal zijn

Ik vind u veel sympathieker als je over "wij, Belgen" spreekt.

[Unionist]

Vanden Broucke, federaal minister van een toch absoluut niet-Vlaamse partij,

De sp.a keurde wel de staatshervormingen van 1970, 1980, 1988, 1993 en 2001 goed. Niet-Vlaams zei u?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Unionist

De sp.a keurde wel de staatshervormingen van 1970, 1980, 1988, 1993 en 2001 goed. Niet-Vlaams zei u?

inderdaad, en waarom keurde de SPa en de Belgicistiche CVP die goed? voor de lol? om "België te vernietigen"? omdat ze "van de Walen afwilden"?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik vind u veel sympathieker als je over "wij, Belgen" spreekt.

Ah, u houdt van ironie?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

inderdaad, en waarom keurde de SPa en de Belgicistiche CVP die goed? voor de lol? om "België te vernietigen"? omdat ze "van de Walen afwilden"?

It's a conspiracy! They're everywhere!!!

[Unionist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

It's a conspiracy! They're everywhere!!!

Beste Seba,
wat is uw criterium voor een Vlaamsgezinde partij? Is 30 jaar staatshervormingen doorvoeren, zoals de sp.a dat deed, die Vlaanderen verregaande autonomie gaven, niet goed genoeg?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Unionist

Beste Seba,
wat is uw criterium voor een Vlaamsgezinde partij? Is 30 jaar staatshervormingen doorvoeren, zoals de sp.a dat deed, die Vlaanderen verregaande autonomie gaven, niet goed genoeg?

het is mij onderhand wel duidelijk dat u weigert op mijn vraag te antwoorden beste Bruno

[Unionist]

Seba, de SP(a) voerde 33 jaar staatshervormingen door die Vlaanderen meer autonomie gaven, maar ze zijn niet Vlaamsgezind!?

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Unionist

Van uw partijke en haar stiefmoeder dat zich al decennia verzet tegen referenda zullen we het wel nooit weten.

Je antwoordt naast de kwestie. Ik zeg niet dat ik het weet, maar Hans1 precies wel.

Ik had graag geweten wat zijn methode, een referendum heeft ie niet gedaan, is om te weten wat de mensen willen ...

Referenda zijn volksverlakkerij zolang zij niet op de zwitserse manier georganiseerd worden: van onderuit, met lokale autonomie. De wil van de kleinste gemeenschap primeert in vele gevallen en gebieden op de wil van de grotere gemeenschap. Democratie van onderuit.

Met nationale referenda over allerlei themata is de consumptiepolitiek ingezet. Het algemeen belang primeert slechts in heel uitzonderlijke gevallen. Een veralgemeende toepassing is echter een democratische dictatuur.

[Unionist]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Je antwoordt naast de kwestie. Ik zeg niet dat ik het weet, maar Hans1 precies wel.

Ik had graag zijn methode, een referendum heeft ie niet gedaan, gewetenhoe hij weet wat de mensen willen ...

referenda zijn volksverlakkerij zolang zijn iet op de zwitserse manier georganiseerd worden: van onderuit, met lokale autonomie.

Elke enquete of opiniepeiling van 1830 tot 2004 wijst uit dat een meerderheid van de mensen niet gewonnen zijn voor Vlaamse onafhankelijkheid. Referenda zijn geen volksverlakkerij, dat is typisch voor de intellectuelen die wel "denken voor het volk" om zoiets te zeggen. Een staatshervorming met referendum is altijd verkiesbaar boven één zonder.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Unionist

Elke enquete of opiniepeiling van 1830 tot 2004 wijst uit dat een meerderheid van de mensen niet gewonnen zijn voor Vlaamse onafhankelijkheid. Referenda zijn geen volksverlakkerij, dat is typisch voor de intellectuelen die wel "denken voor het volk" om zoiets te zeggen. Een staatshervorming met referendum is altijd verkiesbaar boven één zonder.

Ik heb intussen mijn tekst bijgewerkt. Gelieve daar op te reageren.

U denkt reeds voor mij zie ik.

1. Opiniepeilingen bestonden niet in 1830, dus u kletst uit uw nek. De Belgische grondwet is zelfs niet eens door een democratische constituante samengesteld.

2. Opiniepeilingen zijn geen referenda.

3. Ik denk inderdaad dat ik op vele gebieden het beter weet dan de "mensen". Dit is niet een blijk van disrespect voor de "gewone man" (wie dat ook moge wezen), het is een vaststelling. Weet waar u goed in bent, en in waar u niet goed in bent. Een mening staat vrij, maar meebeslissen over iets waar u niets van afweet, is onzinnig en dwaas.

Als je niets van voetbal weet, verwacht dan ook niet dat je mee mag beslissen als ze het reglement willen veranderen. Als je niets van sociaal recht weet, hoe wil je dan meebeslissen over de hervorming van het sociaal stelsel? Etc ...

We moeten allemaal wat bescheidener worden.

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door Unionist

Elke enquete of opiniepeiling van 1830 tot 2004 wijst uit dat een meerderheid van de mensen niet gewonnen zijn voor Vlaamse onafhankelijkheid. Referenda zijn geen volksverlakkerij, dat is typisch voor de intellectuelen die wel "denken voor het volk" om zoiets te zeggen. Een staatshervorming met referendum is altijd verkiesbaar boven één zonder.

Heb je ergens een link naar die referenda , men heeft me bij mijn weten nooit mijn mening gevraagd.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Unionist

Elke enquete of opiniepeiling van 1830 tot 2004 wijst uit dat een meerderheid van de mensen niet gewonnen zijn voor Vlaamse onafhankelijkheid. Referenda zijn geen volksverlakkerij, dat is typisch voor de intellectuelen die wel "denken voor het volk" om zoiets te zeggen. Een staatshervorming met referendum is altijd verkiesbaar boven één zonder.

Dat de grootste verliezers bij èlke verkiezing opnieuw de enquêteurs en opiniepeilers zijn, is uiteraard maar een detail.

"Elke enquete of opiniepeiling van 1830 tot 2004" heeft een waarde van nul komma nul.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Unionist

Seba, de SP(a) voerde 33 jaar staatshervormingen door die Vlaanderen meer autonomie gaven, maar ze zijn niet Vlaamsgezind!?

Uw fixatie op Vlaanderen is echt ziekelijk. Het zijn de Walen die het meest profiteren van de staatshervormingen, en op de tweede plaats komen de Vlamingen.

Of waarom denkt u dat Lambermont zo enthousiast werd onthaald door de Franstaligen.

Alstublieft. Het is er aan te zien dat u niets kent van de Waalse politiek en in Vlaanderen leeft, dat is het enige wat uw fixatie kan verklaren.