BUB spreekt zichzelf tegen

Tantist · 17 april 2004, 00:08

Steeds weer verachten de BUB'ers elke indeling op taal van de Belgische structuren. Toch bezondigen zij er zich zelf aan:

Citaat:

drie gemeenschappen bevoegd voor taal, cultuur, onderwijs en media, maar geïntegreerd in de nationale regering en het nationaal parlement

Dat staat in hun programma.

Maar is dat geen indeling in taal? Daarmee erkennen ze dat er in België verschillende volkeren leven, die een verschillende taal en cultuur hebben. Dat is een regelrechte tegenspraak met wat die forumfalangisten hier elke keer met veel geblaat komen beweren.

Patriot! · 17 april 2004, 08:37

Uiteraard worden de bevoegdheden die met TAAL te maken hebben, volgens TAAL verdeeld. Al de rest heeft niets met taal te maken, en het is dus onzinnig om aan TAALgemeenschappen bevoegdheden te geven die niets met TAAL te maken hebben.
Snap je dit, Tantist?

Jozef Ostyn · 17 april 2004, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Uiteraard worden de bevoegdheden die met TAAL te maken hebben, volgens TAAL verdeeld. Al de rest heeft niets met taal te maken, en het is dus onzinnig om aan TAALgemeenschappen bevoegdheden te geven die niets met TAAL te maken hebben.
Snap je dit, Tantist?

Welke bevoegdheden worden volgens u best door doofstommen uitgevoerd?

Hebt ge weer naar de Stomme van Portici zitten luisteren?

Knuppel · 17 april 2004, 10:57

Patriot deelt nu eenmaals slaafs het gedachtengoed van iemand die hier al meermaals een ban opliep voor de gevolgen van zijn al te belgicistische gedachtenkronkels.

Hier vindt je hem: http://www.bruno.web-log.nl/

Tantist · 17 april 2004, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Uiteraard worden de bevoegdheden die met TAAL te maken hebben, volgens TAAL verdeeld.

Cultuur, heeft dat met taal te maken? Soms wel, soms niet. Muziek is meestal in het Engels. Trouwens, in het unitaire België was het zo niet voor 1970. Daar had je een echt unitair bestuur.

Citaat:

Al de rest heeft niets met taal te maken

RechtSPRAAK ook niet?

Citaat:

en het is dus onzinnig om aan TAALgemeenschappen bevoegdheden te geven die niets met TAAL te maken hebben.
Snap je dit, Tantist?

Niet helemaal. De meeste unitaire staten met verschillende talen hebben geen decentralisatie naar taal toe. En daarbij, er is toch 1 Belgisch volk, met 1 cultuur?

Hans1 · 17 april 2004, 12:59

De échte cultuurgebonden Vlaams-nationalisten (voor wie ik als democraat respect heb) zijn op één hand te tellen. Het gaat bij de V-N niet meer om de bescherming van de cultuur en de taal (want die wordt niet meer bedreigd), maar wel om plat egoïsme, nationalisme en racisme tegenover de Franstaligen. Hun beste bondgenoten zijn Happart en Collignon, de Waalse racisten.

Vlaams-nationalisme is grotendeels racisme geworden. Niet meer of niet minder.

Jaani_Dushman · 17 april 2004, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De échte cultuurgebonden Vlaams-nationalisten (voor wie ik als democraat respect heb) zijn op één hand te tellen. Het gaat bij de V-N niet meer om de bescherming van de cultuur en de taal (want die wordt niet meer bedreigd), maar wel om plat egoïsme, nationalisme en racisme tegenover de Franstaligen. Hun beste bondgenoten zijn Happart en Collignon, de Waalse racisten.

Vlaams-nationalisme is grotendeels racisme geworden. Niet meer of niet minder.

Dus u hebt wel respect voor iemand die zijn cultuur wil afsluiten van de buitenwereld, maar niet voor iemand die pleit voor efficiënt bestuur.
Dat is duidelijk...

Tantist · 17 april 2004, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De échte cultuurgebonden Vlaams-nationalisten (voor wie ik als democraat respect heb) zijn op één hand te tellen. Het gaat bij de V-N niet meer om de bescherming van de cultuur en de taal (want die wordt niet meer bedreigd), maar wel om plat egoïsme, nationalisme en racisme tegenover de Franstaligen. Hun beste bondgenoten zijn Happart en Collignon, de Waalse racisten.

Vlaams-nationalisme is grotendeels racisme geworden. Niet meer of niet minder.

U antwoordt niet op de problematiek, u doet dat trouwens nooit.

Eerst zijn alle indelingen op taal foei, en dan mogen ze wel weer... Begrijpe het wie het kan, zeker met één volk zoals wij Belgen toch allemaal zijn

zorroaster · 17 april 2004, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De échte cultuurgebonden Vlaams-nationalisten (voor wie ik als democraat respect heb) zijn op één hand te tellen. Het gaat bij de V-N niet meer om de bescherming van de cultuur en de taal (want die wordt niet meer bedreigd), maar wel om plat egoïsme, nationalisme en racisme tegenover de Franstaligen. Hun beste bondgenoten zijn Happart en Collignon, de Waalse racisten.

Vlaams-nationalisme is grotendeels racisme geworden. Niet meer of niet minder.

Eigenlijk opvallend dat Hans1 nooit deelneemt aan een discussie. Af en toe wat boodschappen van de leider aan het volk, waarin hij "het failliet van het Vlaams-nationalisme" en "de stille Belgische revolutie" predikt, maar nooit de moeite nemen te kijken naar wat de anderen schrijven. Geen discussie, gewoon snel even zijn eigen vooroordelen neerpennen en een voorspellinkje en dan weer weg.

Dat is niet van belang. Iedereen zit immers te wachten op de toekomstvoorspelling van Hans, waarna het Orakel zich weer in stilte terugtrekt.

Jan van den Berghe · 17 april 2004, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Uiteraard worden de bevoegdheden die met TAAL te maken hebben, volgens TAAL verdeeld. Al de rest heeft niets met taal te maken, en het is dus onzinnig om aan TAALgemeenschappen bevoegdheden te geven die niets met TAAL te maken hebben.
Snap je dit, Tantist?

Het gaat om veel meer dan taal. De eerste raden die bevoegd waren voor taalgebonden materies werden "Cultuurraden" genoemd. Geen "taalraden".

De taalwetgeving is in België trouwens nog steeds landelijke bevoegdheid.

Deze cultuurraden waren nooit bevoegd voor niet-taalgeboden materies. Dat is nu niet anders: er zijn immers gemeenschappen en gewesten. Blijkbaar weten de Blubbers dat niet.

Jan van den Berghe · 17 april 2004, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De échte cultuurgebonden Vlaams-nationalisten (voor wie ik als democraat respect heb) zijn op één hand te tellen.

"Cultuurgebonden Vlaams-nationalisten" (sic)? Wat zijn dat wel voor wezens? En mag Vlaamsnationalisme alleen maar "cultuurgebonden" zijn? Wat moeten we dan wel verstaan onder "cultuurgebonden"?

Distel · 17 april 2004, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De échte cultuurgebonden Vlaams-nationalisten (voor wie ik als democraat respect heb) zijn op één hand te tellen. Het gaat bij de V-N niet meer om de bescherming van de cultuur en de taal (want die wordt niet meer bedreigd), maar wel om plat egoïsme, nationalisme en racisme tegenover de Franstaligen. Hun beste bondgenoten zijn Happart en Collignon, de Waalse racisten.

Vlaams-nationalisme is grotendeels racisme geworden. Niet meer of niet minder.

In uw programma staat duidelijk dat u Vlaams-Nationale partijen meteen wilt droogleggen. Andere partijen liefst ook, maar slechts in tweede instantie, en u laat een achterpoortje voor hen.

Kom dus niet lullen over "voor wie ik als democraat respect heb". In een andere topic, waar u een aanval lanceert op een initiatief om de schending van de grondwet ongedaan te maken en een uitspraak van het arbitragehof te respecteren, laat u ook uw ware kleuren zien, beste onverkozen voorzitter...

Jozef Ostyn · 17 april 2004, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De échte cultuurgebonden Vlaams-nationalisten (voor wie ik als democraat respect heb) zijn op één hand te tellen. Het gaat bij de V-N niet meer om de bescherming van de cultuur en de taal (want die wordt niet meer bedreigd), maar wel om plat egoïsme, nationalisme en racisme tegenover de Franstaligen. Hun beste bondgenoten zijn Happart en Collignon, de Waalse racisten.

Vlaams-nationalisme is grotendeels racisme geworden. Niet meer of niet minder.

Triestig. En dat noemt zich democraat.

Patrice · 17 april 2004, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Uiteraard worden de bevoegdheden die met TAAL te maken hebben, volgens TAAL verdeeld. Al de rest heeft niets met taal te maken, en het is dus onzinnig om aan TAALgemeenschappen bevoegdheden te geven die niets met TAAL te maken hebben.
Snap je dit, Tantist?

Dus de taalgebonden bevoegdheden gaan naar de provincies?

Lorenzo · 17 april 2004, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De échte cultuurgebonden Vlaams-nationalisten (voor wie ik als democraat respect heb) zijn op één hand te tellen. Het gaat bij de V-N niet meer om de bescherming van de cultuur en de taal (want die wordt niet meer bedreigd), maar wel om plat egoïsme, nationalisme en racisme tegenover de Franstaligen. Hun beste bondgenoten zijn Happart en Collignon, de Waalse racisten.

Vlaams-nationalisme is grotendeels racisme geworden. Niet meer of niet minder.

En wat is volgens u dan wel racisme?

zorroaster · 18 april 2004, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lorenzo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De échte cultuurgebonden Vlaams-nationalisten (voor wie ik als democraat respect heb) zijn op één hand te tellen. Het gaat bij de V-N niet meer om de bescherming van de cultuur en de taal (want die wordt niet meer bedreigd), maar wel om plat egoïsme, nationalisme en racisme tegenover de Franstaligen. Hun beste bondgenoten zijn Happart en Collignon, de Waalse racisten.

Vlaams-nationalisme is grotendeels racisme geworden. Niet meer of niet minder.

En wat is volgens u dan wel racisme?

Alles wat niet unitaristisch is, wat een vraag! Herinner u nog de forumsessie met Frank Vandenbroucke (SP.A): De onverlaat waagde het om het federalisme te verdedigen en zich uit te spreken voor nog enkele bevoegdheden voor het regionale niveau te brengen!
Reactie van Hans (geen grap, zoek maar op als je me niet gelooft!): "Ik zie eigenlijk geen verschil tussen u en Filip Dewinter!"

Conclusie: Racisme, dat is Hans ongelijk geven...

Tantist · 18 april 2004, 00:31

Ah, een beetje zoals met dit heerschap:

Of dit heerschap:

Of ook den deze:

Die gaf je best ook geen ongelijk...

Guderian · 18 april 2004, 02:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Steeds weer verachten de BUB'ers elke indeling op taal van de Belgische structuren. Toch bezondigen zij er zich zelf aan:

Citaat:

drie gemeenschappen bevoegd voor taal, cultuur, onderwijs en media, maar geïntegreerd in de nationale regering en het nationaal parlement

Dat staat in hun programma.

Maar is dat geen indeling in taal? Daarmee erkennen ze dat er in België verschillende volkeren leven, die een verschillende taal en cultuur hebben. Dat is een regelrechte tegenspraak met wat die forumfalangisten hier elke keer met veel geblaat komen beweren.

Een volk is meer dan een groep mensen met een gemeenschappelijke taal. Een gemeenschappelijke taal is zelfs niet eens een noodzakelijke voorwaarde. De meeste franskiljons zijn Vlamingen.

Hans1 · 18 april 2004, 09:47

Vandenbroucke wil bevoegdheden splitsen tegen de mening van de Belgen en zonder enige rechtvaardiging. Net zoals Dewinter. Ik zie niet wat er mis is aan zulk een stelling. Als ze niet juist is, moet je ze maar ontkrachten.

Philips Inc. · 18 april 2004, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vandenbroucke wil bevoegdheden splitsen tegen de mening van de Belgen en zonder enige rechtvaardiging. Net zoals Dewinter. Ik zie niet wat er mis is aan zulk een stelling. Als ze niet juist is, moet je ze maar ontkrachten.

Precies of jij weet wat de "wil" is van de bevolking ...

17 april 2004, 08:37	#2
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Uiteraard worden de bevoegdheden die met TAAL te maken hebben, volgens TAAL verdeeld. Al de rest heeft niets met taal te maken, en het is dus onzinnig om aan TAALgemeenschappen bevoegdheden te geven die niets met TAAL te maken hebben. Snap je dit, Tantist? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

17 april 2004, 10:57	#4
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Patriot deelt nu eenmaals slaafs het gedachtengoed van iemand die hier al meermaals een ban opliep voor de gevolgen van zijn al te belgicistische gedachtenkronkels. Hier vindt je hem: http://www.bruno.web-log.nl/ __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

18 april 2004, 00:31	#17
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Ah, een beetje zoals met dit heerschap: Of dit heerschap: Of ook den deze: Die gaf je best ook geen ongelijk... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

17 april 2004, 12:59	#6
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	De échte cultuurgebonden Vlaams-nationalisten (voor wie ik als democraat respect heb) zijn op één hand te tellen. Het gaat bij de V-N niet meer om de bescherming van de cultuur en de taal (want die wordt niet meer bedreigd), maar wel om plat egoïsme, nationalisme en racisme tegenover de Franstaligen. Hun beste bondgenoten zijn Happart en Collignon, de Waalse racisten. Vlaams-nationalisme is grotendeels racisme geworden. Niet meer of niet minder.

18 april 2004, 09:47	#19
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Vandenbroucke wil bevoegdheden splitsen tegen de mening van de Belgen en zonder enige rechtvaardiging. Net zoals Dewinter. Ik zie niet wat er mis is aan zulk een stelling. Als ze niet juist is, moet je ze maar ontkrachten.