Zou je het afkeuren als de NAVO Noord Korea zou aanvallen? - Pagina 2

ministe van agitatie · 3 april 2009, 14:20

Ik ben er heel erg voor dat men Noord-Korea aanvalt en bij voorkeur met een stuk of drie, vier atoombommen van zwaar kaliber. Maar alleen op voorwaarde dat het allemaal rechtstreeks wordt uitgezonden zodat wij er hier ook iets aan hebben.

IronChef · 3 april 2009, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Noord-Korea is het laatste Stalinistisch bastion met de gruwelijkste onderrdrukking sinds de tweede wereldoorlog.

In dat land leven miljoenen mensen onderdrukt en uitgehongerd. Honderddduizenden zijn opgesloten in concentratiekampen die sterk vergelijkbaar zijn met die van de nazi's. De mensen die er zitten zijn meestal willekeurig opgepakt, dikwijls omdat ze een 'verkeerd' woordje hebben durven zeggen over de schrijnende toestanden in het land.
Binnen de kampen worden de mensen gefolterd en uitgemoord, de bewakers zijn heel erg vergelijkbaar met de toenmalige bewakers van de nazi-kampen.

Er lekken verhalen uit van vrouwen en kinderen die dwangarbeid uitvoeren, uitgehongerd worden, levend begraven, kinderen die onthoofd worden voor hun moeders, zwangere vrouwen die voor de lol in de buik worden gestampt en met een mes bewerkt....de gruwel kan niet op.

En dat steunt u? Man, man.

En u denkt dat die mensen hun leven beter gaat worden als je hun land gaat platbombarderen?

Man, man.

driewerf · 3 april 2009, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Noord-Korea is het laatste Stalinistisch bastion met de gruwelijkste onderrdrukking sinds de tweede wereldoorlog.

In dat land leven miljoenen mensen onderdrukt en uitgehongerd. Honderddduizenden zijn opgesloten in concentratiekampen die sterk vergelijkbaar zijn met die van de nazi's. De mensen die er zitten zijn meestal willekeurig opgepakt, dikwijls omdat ze een 'verkeerd' woordje hebben durven zeggen over de schrijnende toestanden in het land.
Binnen de kampen worden de mensen gefolterd en uitgemoord, de bewakers zijn heel erg vergelijkbaar met de toenmalige bewakers van de nazi-kampen.

Er lekken verhalen uit van vrouwen en kinderen die dwangarbeid uitvoeren, uitgehongerd worden, levend begraven, kinderen die onthoofd worden voor hun moeders, zwangere vrouwen die voor de lol in de buik worden gestampt en met een mes bewerkt....de gruwel kan niet op.

En dat steunt u? Man, man.

Ongetwijfeld heb je gelijk. Maar waarom heeft George dan niet eerst d�*�*r zijn regime-change doorgevoerd? Hu?

denk denk denk...

backfire · 3 april 2009, 14:59

Binnenvallen! Hoe sneller, hoe liever. Ik heb aandelen in heel wat wapenfabrikanten.

backfire · 3 april 2009, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ongetwijfeld heb je gelijk. Maar waarom heeft George dan niet eerst d�*�*r zijn regime-change doorgevoerd? Hu?

denk denk denk...

mmm, de Noord-Koreanen kunnen alleen maar hopen dat er olie wordt ontdekt in hun land. We zullen hen dan wel snel komen bevrijden.

driewerf · 3 april 2009, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

mmm, de Noord-Koreanen kunnen alleen maar hopen dat er olie wordt ontdekt in hun land. We zullen hen dan wel snel komen bevrijden.

Neen toch? Zou de aanwezigheid van olie echt belangrijker zijn dan de "evilness" van de plaatselijke dictator? Allez gij!

Jozef Ostyn · 3 april 2009, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

De NAVO is uiteindelijk slechts de gewapende arm van het IMF, van de WTO en andere imperialistische instellingen, en dus de gewapende arm van multi-nationals zoals Nestlé, GE, Suez etc.
De dag dat ze NK binnenvallen, of wat dat betreft eender welk land, zal dat niet zijn om de NK'ers te helpen, maar omdat Nestlé en vriendjes meent dat er daar winst te rapen valt.

Wat een oogkleppen.

Buzz · 3 april 2009, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Maar waarom heeft George dan niet eerst d�*�*r zijn regime-change doorgevoerd?

Troepen waren op.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Neen toch? Zou de aanwezigheid van olie echt belangrijker zijn dan de "evilness" van de plaatselijke dictator? Allez gij!

Oorlog is niet altijd puur uit geld, maar ook voor politiek, ideologie (Irak's olie in Amerikaanse handen betekende ook goedkopere brandstof voor de VS en meer controle daarover, niet dat ik oorlog om olie goedkeur). In de (illegale) oorlog in Irak was olie waarschijnlijk een motivator, samen met strategische locatie en de irritatie die Saddam was voor velen (negeren van VN-sancties etc.). Moesten er echt WMD's gezeten hebben zou dat ook een motivator zijn geweest, sinds geen enkel land graag z'n vijand ziet bewapenen met dat soort spul.

Dit wil niet zeggen dat alle oorlogen uit zo'n redenen gevochten worden, of toch niet enkel voor die soort redenen (de huidige Irak-oorlog is een extreem voorbeeld), zoals bv. Bush senior zei bij de eerste Golfoorlog: "Olie was een factor", waarmee hij eigenlijk toegaf dat als er geen olie was in Saudi-Arabië en Koeweit dat de VS misschien minder zou gedaan hebben, maar dit maakt wel de bevrijding van Koeweit niet minder gerechtvaard.

kelt · 3 april 2009, 19:10

U i t e r s t afkeurenswaardig......temeer daar het Noord-Koreaanse regime,naar mijn aanvoelen toch,op zijn laatste benen loopt.....

Zuid-Korea zou er ondertussen goed aan doen zich voor te bereiden en om nog te leren wat ze kunnen van de Duitse ervaring met het "adopteren" van een verzwakte broedernatie......

LiberaalNL · 3 april 2009, 19:32

Nee, omdat Noord-Korea voor de NAVO geen pertinent gevaar vormt en dat (inderdaad misdadige)regime zijn langste tijd gehad heeft.

ministe van agitatie · 3 april 2009, 19:34

Zo snel mogelijk bombarderen. Met kernwapens. Gewoon voor de lol en om eens te zien wat dat geeft. 't Is zo lang geleden dat we dat nog eens gedaan hebben.

IronChef · 3 april 2009, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Zo snel mogelijk bombarderen. Met kernwapens. Gewoon voor de lol en om eens te zien wat dat geeft. 't Is zo lang geleden dat we dat nog eens gedaan hebben.

I second that.

liberalist_NL · 3 april 2009, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

En u denkt dat die mensen hun leven beter gaat worden als je hun land gaat platbombarderen?

Man, man.

Het land hoeft niet eronder te lijden. Ik denk dat een paar treffers op regeringsgebouwen genoeg is.

IronChef · 3 april 2009, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het land hoeft niet eronder te lijden. Ik denk dat een paar treffers op regeringsgebouwen genoeg is.

Dat zal onze vriend George Bush ook wel gedacht hebben toen hij Irak ging bevrijden.

Ook leuk trouwens voor de onschuldige burgers die in die regeringsgebouwen werken.

liberalist_NL · 3 april 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Dat zal onze vriend George Bush ook wel gedacht hebben toen hij Irak ging bevrijden.

Ook leuk trouwens voor de onschuldige burgers die in die regeringsgebouwen werken.

Regimeslaafjes bedoelt u?

IronChef · 3 april 2009, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Regimeslaafjes bedoelt u?

Ah, ok, dan is het goed.

Bombs away!

ministe van agitatie · 3 april 2009, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Regimeslaafjes bedoelt u?

Citaat:

It's a beautiful day
to see my prey
It's a beautiful day
for a daring raid
I can see my prey from afar
so I open the hatch
and I drop the first batch
It's a shame I'll miss the blaze
but I'll see the film within days
and I'll get to see the replay
of my beautiful day
re-live my day
my beautiful day
re-live my beautiful day
my beautiful day

When I open the hatch
and I drop the first batch
how they got no time to flee
Total success
We'll all be free
We'll all be free
We'll all be free
We'll all be free
We'll all be free
What a beautiful day
Just a beautiful day
Just a beautiful day
Just a beautiful day

luister

driewerf · 3 april 2009, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

U i t e r s t afkeurenswaardig......temeer daar het Noord-Koreaanse regime,naar mijn aanvoelen toch,op zijn laatste benen loopt.....

Waarop baseer je je om dat te zeggen?

Svennies · 4 april 2009, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Noord Korea is op dit moment het verschrikkelijkste regime op aarde en een van de verschrikkelijkste regimes allertijden.

- Als je enige vorm van oppositie voert belandt je in een concentratiekamp waar kans op overleving bijna 0 is
- Een groot deel van de bevolking verblijft in concentratiekampen waar je voor je eigen voedsel moet zorgen
- Er wordt op grote schaal gemarteld
- Er is een persoonsverheerlijking die geen gelijke kent. Bij de geboorte van Kim Jong Il zouden bijvoorbeeld alle zwanen neergedaald zijn en gezongen hebben of zoiets. Hij is o.a. de beste piloot op aarde en een grote muzikant
- Als je het land ontvlucht wordt je hele familie in een concentratiekamp gestopt waar de kans op overleving nagenoeg nul is
- Er is grote hongersnood. Een groot deel van het gewone volk gaat dood van de honger. Alleen in het leger en in de hoofdstad Pjongjang wordt je redelijk gevoed

Eigenlijk leven er 25 miljoen mensen in een gevangenis. Zou je het afkeuren als de NAVO Noord-Korea zou binnenvallen en het volk zou bevrijden?

Gij houdt van vechten hé ,wel mijn beste,pak zelf eens de wapens op en ga opzoek naar een vijand....

En natuurlijk zit er bij U één gedachte achter.....

Dat iederéén volgens ons westers model gaat leven....

Géén respect dus voor diegene die hetzelfde model weigeren te volgen.....

Wat noord-korea betreft is het aan de eigen bevolking om te beslissen wat er met hun land gebeurd ...
Laten wij ons er met ons allen maar vér weg van houden....

Zolang ze ons niet aanvallen is alles in orde,en anders zullen we wel geheid terugslaan mijn beste....

Johan Bollen · 4 april 2009, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

We hebben enkel het recht ons te moeien als de Noord-Koreanen aanvallen (en als Zuid-Korea dat wil, maar dat is vanzelfsprekend denk ik), anders is het gewoon agressie van onze kant. En waarom weer onder de vlag van de NAVO, Zuid-Korea is toch geen NAVO-lid? Nog niet althans.

Zo is dat. Preventieve oorlogsvoering staat in dit geval gelijk met een daad van agressie.

Bekijk resultaten enquête: Zou je het afkeuren als Noord-Korea binnengevallen zou worden door de NAVO?
Ja	48	62,34%
Nee	26	33,77%
geen mening	3	3,90%
Aantal stemmers: 77. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 april 2009, 14:20	#21
ministe van agitatie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 november 2006 Berichten: 8.593	Ik ben er heel erg voor dat men Noord-Korea aanvalt en bij voorkeur met een stuk of drie, vier atoombommen van zwaar kaliber. Maar alleen op voorwaarde dat het allemaal rechtstreeks wordt uitgezonden zodat wij er hier ook iets aan hebben. __________________ • نريد ثورة- • we want revolution •

3 april 2009, 14:59	#24
backfire Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2007 Locatie: Thuis Berichten: 5.172	Binnenvallen! Hoe sneller, hoe liever. Ik heb aandelen in heel wat wapenfabrikanten. __________________ It all makes perfect sense, expressed in dollars and cents, pounds, shillings and pence.

3 april 2009, 19:34	#31
ministe van agitatie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 november 2006 Berichten: 8.593	Zo snel mogelijk bombarderen. Met kernwapens. Gewoon voor de lol en om eens te zien wat dat geeft. 't Is zo lang geleden dat we dat nog eens gedaan hebben. __________________ • نريد ثورة- • we want revolution •

3 april 2009, 19:10	#29
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.613	U i t e r s t afkeurenswaardig......temeer daar het Noord-Koreaanse regime,naar mijn aanvoelen toch,op zijn laatste benen loopt..... Zuid-Korea zou er ondertussen goed aan doen zich voor te bereiden en om nog te leren wat ze kunnen van de Duitse ervaring met het "adopteren" van een verzwakte broedernatie......