Wetenschap vs gezond verstand

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Politikainspe

Dank je. Ik ben wel een 'ze'.

Ik denk het niet. Een goed-werkende overheid zou veel moeten sparen in tijden van economische groei zodat ze een overschotje heeft in tijden van crisis en haar inwoners hierdoor een handje kan helpen. Zoals de Vlaamse overheid (dankzij Leterme) heeft kunnen doen met haar jobkorting dus.
Alleen valt dat moeilijk te rijmen met politieke mandaten die na een aantal jaar moeten bewijzen effectief te zijn geweest.

Maar veel hangt af van de situatie. Bij iedere zet zou men moeten bestuderen wie hier belang bij heeft en wie net niet.

Of de begroting in het rood mag gaan, is volgens mij gewoon JA... je hebt momenten dat je moet investeren en je hebt momenten dat je moet oogsten...

Maar het is de PERMANENTE opdracht van de overheid om de meest rendabele investeringen eerst te doen.

Wiskunde voorbeeld: stel dat je 1% van de begroting investeert met 100% rendement. Dan heb je in één jaar tijd uw geld terug. Heb je volgend jaar 1% over... Of kun je 2% investering aan 100% Om maar te zeggen je moet dus weldegelijk zoeken naar rendement.

voorbeeldjes: een nieuwe wegen leggen, windmolens zetten op de zeedijk, kerncentrales bouwen, zonnepaneelfabriek bouwen, regeneratief rem systemen fabriek bouwen van a tot z, scholen isoleren, WKK ketels plaatsen in alle overheidsgebouwen,

Hoe kun je dat omgekeerd doen ?
Gewoon alles die niet rendabel is stoppen... Want stel dat je dingen zit te doen waar we per euro dat we erin investeren 1 euro verliezen... Dus heb je dubbel winst. Stel dat 1% van de begroting ons nog eens supplementair 1% geld kost.

voorbeeldjes: dat kunnen btw carroussels zijn of gedebudgetteerde kosten van werk die de staat zit doen en dat een privéfirma de winsten inkasseert, of departementen die geen werk meer hebben maar toch blijven bestaan..., of parken die heraangelegd worden en dan 2 jaar later weer weggegraven worden, of huizen die we bouwen die we via voorschriften weer doen afbreken, of gezondheidsbehandelingen die we financieren maar die bvb maar 10% overlevingskans resultaat hebben, ..., of sale leasebackoperaties boven de marktprijs, of auto's die in beslag genomen worden en 4 jaar staan de roesten tot ze waardeloos worden, of verzegeling van gebouwen die eindeloos door juridische traagheid aanslepen, of bodemsaneringsregels die onwezenlijk veel geld kosten aan de burger of zelfs aan de overheid na faillissement van de bedrijven..., of recyclageregels voor PMD die meer kosten aan macroeconomische handarbeid dan de waarde vand e gerecycleerde plastics, of belastingregels die dure auto's waardeloos maken in tweedehandsmarkt, of verplichte opleiding van dokters die vertaald worden in restaurantbezoeken, of verplichte boeken die je moet kopen of krijgt van de overheid die je nooit leest, oetc...