Hoe ziet u Groot Nederland?

Hallebarde · 11 april 2009, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Jullie zullen dit nooit doen ...
Te bang Brussel te verliezen !

Ik heb op dit forum al meermaals uitvoerig uitgelegd dat Vlaanderen totaal niet bang hoeft te zijn - en dat ook niet is - van Brussel te "verliezen".

Maar goed, laat ik het eenvoudig houden met volgende bemerking :

U en anderen hier halen regelmatig alle registers uit de kast om ons diets te maken dat Brussel niet tot Vlaanderen hoort, en sommigen gaan zelfs volkomen voorbij aan het feit dat Brussel een enclave is in Vlaanderen.

Welnu, hoe kunt u dan beweren dat Vlaanderen bang is van iets te verliezen wat het sowieso volgens u niet heeft ?

JP Coen · 11 april 2009, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Jullie zullen dit nooit doen ...
Te bang Brussel te verliezen !

Brussel blijft liggen waar het ligt.
Brussel blijft hoofdstad van Europa.
Er is best een constructie te bedenken voor Brussel ,zoals Honkong bij China.
Samen, met een apparte status.

Renesse · 11 april 2009, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Wellicht is de visie op een Koningshuis in Nederland anders dan in Vlaanderen. De Nederlanden kennen echter een lange traditie van Koningshuizen.

De Nederlanden kennen echter een nog langere traditie van republicanisme. 4 jaar Holland en 194 jaar Nederland is samen 198 jaar koningen. Nederland is 207 jaar een republiek geweest.

Ik vrees dat Nederland, als het zijn huwelijk met Vlaanderen ooit wil zien doorgaan, zijn koningshuis zal moeten opofferen. Dat ze daar niet toe bereid zijn, is duidelijk en toont aan hoe groot de liefde van Nederland voor Vlaanderen is.

Renesse · 11 april 2009, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Hoewel ik in wezen republikein ben ,zie ik voorlopig en koningshuis met Willem Alexandere en maxima wel zitten.
Het koningshuis ,is een bindende factor ,na het einde van de verzuiling en de toenemende immigratie.

Koningen zijn in het zuiden scheidende factoren.

1207 · 11 april 2009, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Dat ze daar niet toe bereid zijn, is duidelijk en toont aan hoe groot de liefde van Nederland voor Vlaanderen is.

Nederlanders die over een Groot-Nederland praten hebben toch enkel een annexatie voor ogen.
over andere nauwe samenwerkingsvormen moet je het niet hebben want die bestaan vandaag al. EU, beneluxgewijs of op sportief vlak (EUro2000).

Stef Leeuwenhart · 11 april 2009, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

een afschuw, de ontkenning van de geschiedenis en de huidige werkelijkheid

We zijn over de toekomst bezig, het verleden is voorbij en het word tijd om vooruit te kijken.

Stef Leeuwenhart · 11 april 2009, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Nederlanders die over een Groot-Nederland praten hebben toch enkel een annexatie voor ogen.
over andere nauwe samenwerkingsvormen moet je het niet hebben want die bestaan vandaag al. EU, beneluxgewijs of op sportief vlak (EUro2000).

Dan moet je je beter informeren in plaats van onzin uit te kramen. Hoe kun je iets annexeren wat eigenlijk nooit, door franstalige en franse staatsburgers, uit elkaar mocht worden gescheurd. Het is een natuurlijke alliantie.

Stef Leeuwenhart · 11 april 2009, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Jullie zullen dit nooit doen ...
Te bang Brussel te verliezen !

We kunnen Brussel niet verliezen, waarom denk je dat franstaligen per sé die corridor willen omdat ze weten dat ze zonder fysieke verbinding geen poot hebben om op te staan om Brussel te claimen. Kijk maar naar de baltische staten (om maar één voorbeeld te noemen) waar een grote Russiche minderheid aanwezig is. Niemand die er aan dacht om bv. Talinn in de Russiche federatie in te delen.

Stef Leeuwenhart · 11 april 2009, 11:51

Even ontopic, liever een republiek maar bij de Nassau's zou ik me nog kunnen neerleggen iets wat bij die francofiele Coburgs nooit zal gebeuren.

Sidharta · 11 april 2009, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Koningen zijn in het zuiden scheidende factoren.

Willem I is in Belgie de boosdoener ,hoewel door alles wat hem wordt verweten Belgie is ontstaan.
Willem II was zeer geliefd in Belgie ,vooral na de slag bij Waterloo.
Waarom valt er niet te praten over een vorm van representief koningschap ,als de meeste Nederlanders dat willen?

liberalist_NL · 11 april 2009, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Jullie zullen dit nooit doen ...
Te bang Brussel te verliezen !

Brussel kan wegrotten.

system · 11 april 2009, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Willem I is in Belgie de boosdoener ,hoewel door alles wat hem wordt verweten Belgie is ontstaan.Willem II was zeer geliefd in Belgie ,vooral na de slag bij Waterloo.
Waarom valt er niet te praten over een vorm van representief koningschap ,als de meeste Nederlanders dat willen?

Dat is juist hetzelfde als wanneer u zou beweren: dankzij de moordenaars hebben sommige advocaten werk.

Sidharta · 11 april 2009, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is juist hetzelfde als wanneer u zou beweren: dankzij de moordenaars hebben sommige advocaten werk.

U bent toch de grote 1830 en Willem kenner?

Dan had u moeten weten dat in 1830 sommige advocaten ,moordenaars waren.

system · 11 april 2009, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

U bent toch de grote 1830 en Willem kenner?

Dan had u moeten weten dat in 1830 sommige advocaten ,moordenaars waren.

Zoals?

JP Coen · 11 april 2009, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zoals?

U bent toch kenner van 1830?

Hoofdrospelers waren toch o.a advocaten ,die geen Nederlands wilden studeren en spreken.

LiberaalNL · 11 april 2009, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

De Nederlanden kennen echter een nog langere traditie van republicanisme. 4 jaar Holland en 194 jaar Nederland is samen 198 jaar koningen. Nederland is 207 jaar een republiek geweest.

De facto is Nederland sinds 1747 een koninkrijk, omdat de toenmalige stadhouder toen alle functies van een vorst verkreeg.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ik vrees dat Nederland, als het zijn huwelijk met Vlaanderen ooit wil zien doorgaan, zijn koningshuis zal moeten opofferen. Dat ze daar niet toe bereid zijn, is duidelijk en toont aan hoe groot de liefde van Nederland voor Vlaanderen is.

Nee dat toont de band die Nederlanders hebben met ons koningshuis aan.

Sidharta · 11 april 2009, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zoals?

De top van de burgerwacht bestond uit journalisten van Courrier en bevriende advocaten.

Bron 1830 De scheiding van Nederland ,Belgie en Luxemburg / van Rolf Falter

Misschien wilt u eerst eens dit boek lezen, voordat u weer over Willem praat.
Het is zeer boeiend en verhelderend.

system · 11 april 2009, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

De top van de burgerwacht bestond uit journalisten van Courrier en bevriende advocaten.

Bron 1830 De scheiding van Nederland ,Belgie en Luxemburg / van Rolf Falter

Misschien wilt u eerst eens dit boek lezen, voordat u weer over Willem praat.
Het is zeer boeiend en verhelderend.

Ik lees het boek van A Smits over de scheiding tussen België en Nederland. Een uiterst doorwrocht standaardwerk volgens sommigen.

En de burgerwacht bestond uit veel meer dan wat u hier allemaal vertelt.

Ambiorix · 11 april 2009, 18:12

heb niks tegen een samenwerking, of zelfs confederatie, maar als de Oranje's ook maar íets te zeggen zouden krijgen in Vlaanderen of België, ben ik tegen.

Ze mogen ook niet spreken of optreden in naam van de Vlaamse of Belgische bevolking. In feite zie ik ze nog het liefst van al verdwijnen, maar ik neem aan dat de Nederlandse bevolking dat niet wil.

Félicien Bwanatongo · 11 april 2009, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Hier is bedoeld wat wenst u.

Een klein nederland, zoals het is dus.

Als Vlaanderen überhaupt al zou moeten aansluiten bij een ander land, laat het dan Duitsland zijn.

Bekijk resultaten enquête: Hoe ziet u Groot Nederland?
met een Koningshuis	16	45,71%
als Republiek	19	54,29%
Aantal stemmers: 35. Je mag niet stemmen in deze enquête

11 april 2009, 11:51	#29
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	Even ontopic, liever een republiek maar bij de Nassau's zou ik me nog kunnen neerleggen iets wat bij die francofiele Coburgs nooit zal gebeuren. __________________ www.vvb.org http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/

11 april 2009, 18:12	#39
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	heb niks tegen een samenwerking, of zelfs confederatie, maar als de Oranje's ook maar íets te zeggen zouden krijgen in Vlaanderen of België, ben ik tegen. Ze mogen ook niet spreken of optreden in naam van de Vlaamse of Belgische bevolking. In feite zie ik ze nog het liefst van al verdwijnen, maar ik neem aan dat de Nederlandse bevolking dat niet wil.