Wie stemt op welke partij in Vlaanderen in 2007 - Pagina 2

artisjok · 11 april 2009, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Welke economische standpunten vind je dan zo oerconservatief bij het VB?

Gezien in het onderzoek progressief economisch gedefinieerd wordt als "dat de vakbonden harder moeten optreden om de belangen van de arbeiders te verdedigen", "arbeiders nog steeds achtergesteld worden" en "de staat moet tussenkomen om de economische ongelijkheid te verminderen.", zijn alle economische standpunten van het VB conservatief.

(Die "oer" in conservatief heb jij toegevoegd.)

AdrianHealey · 11 april 2009, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Gezien in het onderzoek progressief economisch gedefinieerd wordt als "dat de vakbonden harder moeten optreden om de belangen van de arbeiders te verdedigen", "arbeiders nog steeds achtergesteld worden" en "de staat moet tussenkomen om de economische ongelijkheid te verminderen.", zijn alle economische standpunten van het VB conservatief.

(Die "oer" in conservatief heb jij toegevoegd.)

Dat is een leugen van jezelf natuurlijk.

artisjok · 11 april 2009, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is een leugen van jezelf natuurlijk.

Dat is geen leugen!
Controleer in het onderzoek dat progressief economisch gedefinieerd wordt zoals ik weergeef.
Controleer a.d.h.v. post 12 en 20 dat het wel degelijk Savatage is die "oer" toevoegt aan conservatief.

Dajjal · 11 april 2009, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik begrijp dat wel - ik ken trouwens verschillende mensen die vroeger stemden op het VB en nu actief zijn als socialist.

Als ze iedere dag hun pillekes nemen gaat dat wel over.

born2bewild · 11 april 2009, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik begrijp dat wel - ik ken trouwens verschillende mensen die vroeger stemden op het VB en nu actief zijn als socialist.

zijn die beesten dan mens geworden?

Savatage · 11 april 2009, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Gezien in het onderzoek progressief economisch gedefinieerd wordt als "dat de vakbonden harder moeten optreden om de belangen van de arbeiders te verdedigen", "arbeiders nog steeds achtergesteld worden" en "de staat moet tussenkomen om de economische ongelijkheid te verminderen.", zijn alle economische standpunten van het VB conservatief.

(Die "oer" in conservatief heb jij toegevoegd.)

Wtf? Wat voor een definitie van progressief economisch is me dat nu? Als je dus niet akkoord bent met dat hele (vaak Belgicistische) vakbondsgedoe ben je economisch gezien conservatief?? In dat geval ben ik ultra-economisch conservatief.
Kon de studie mogelijk met nog een simpeler of éénzijdiger criterium werken?

born2bewild · 11 april 2009, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wtf? Wat voor een definitie van progressief economisch is me dat nu? Als je dus niet akkoord bent met dat hele (vaak Belgicistische) vakbondsgedoe ben je economisch gezien conservatief?? In dat geval ben ik ultra-economisch conservatief.
Kon de studie mogelijk met nog een simpeler of éénzijdiger criterium werken?

wie vroeger tegen de USSR was, was tegen de vrede (mir)

het politburo had het zo beslist.

AdrianHealey · 11 april 2009, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is geen leugen!
Controleer in het onderzoek dat progressief economisch gedefinieerd wordt zoals ik weergeef.
Controleer a.d.h.v. post 12 en 20 dat het wel degelijk Savatage is die "oer" toevoegt aan conservatief.

Ja, juist de 2 zaken waar ik het niet over had, haal je er uit, natuurlijk.

Citaat:

zijn alle economische standpunten van het VB conservatief.

Dat is een leugen.

Herr Oberst · 11 april 2009, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bedoel je, met deze zinsnede, dat VB-kiezers niet begaan zijn met economische thema's?

Niet in de eerste plaats, neen. Zolang als linksen dat niet gaan begrijpen, zullen ze die verloren stemmen nooit terugwinnen.

artisjok · 11 april 2009, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, juist de 2 zaken waar ik het niet over had, haal je er uit, natuurlijk.

Dat is een leugen.

Het was niet duidelijk waar je het wel of niet over had.
Het kan iedereen overkomen om verkeerd te begrijpen.

http://forum.politics.be/showthread....21#post4050121

Denk jij dan dat de standpunten van het VB eerder in de richting gaan van : "dat de vakbonden harder moeten optreden om de belangen van de arbeiders te verdedigen", "arbeiders nog steeds achtergesteld worden" en "de staat moet tussenkomen om de economische ongelijkheid te verminderen"?

artisjok · 11 april 2009, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bedoel je, met deze zinsnede, dat VB-kiezers niet begaan zijn met economische thema's?

Volgens het onderzoek zijn het de VB-kiezers die meest "de wereld als uiterst complex aanzien, hun medemens wantrouwen, negatief staan ten aanzien van etnische minderheden, er autoritaire denkbeelden op nahouden en van de politiek vervreemd zijn." en ook "het minst bereid zijn om met bepaalde acties bij te dragen aan een betere leefomgeving"
LDD heeft eenzelfde kiespubliek, maar minder extreem.
En LDD en VB hebben het minst vrouwelijke kiezers.

Niet in de eerste plaats, neen. Zolang als linksen dat niet gaan begrijpen, zullen ze die verloren stemmen nooit terugwinnen.

Waarvoor (of waartegen) stemmen ze dan, volgens jou, wel in de eerste plaats?

AdrianHealey · 11 april 2009, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Denk jij dan dat de standpunten van het VB eerder in de richting gaan van : "dat de vakbonden harder moeten optreden om de belangen van de arbeiders te verdedigen", "arbeiders nog steeds achtergesteld worden" en "de staat moet tussenkomen om de economische ongelijkheid te verminderen"?

Ja; op alle 3.

Herr Oberst · 11 april 2009, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarvoor (of waartegen) stemmen ze dan, volgens jou, wel in de eerste plaats?

Tegen de massamigratie en de sluimerende vervreemding en islamisering, tiens?

duveltje382 · 11 april 2009, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Tegen de massamigratie en de sluimerende vervreemding en islamisering, tiens?

Met welke uitkomst tussen haakjes (sorry ik kan niet normaal posten door de moderatie)

artisjok · 11 april 2009, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Tegen de massamigratie en de sluimerende vervreemding en islamisering, tiens?

Je hebt gelijk, de VB kiezers stemmen in de eerste plaats omwille van het thema "migratie en integratie van vreemdelingen" (22,8%)

Zie tabel 20 op p.27
http://soc.kuleuven.be/ceso/onderzoe...Swyngedouw.pdf

globalmedia · 11 april 2009, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt gelijk, de VB kiezers stemmen in de eerste plaats omwille van het thema "migratie en integratie van vreemdelingen" (22,8%)

Zie tabel 20 op p.27
http://soc.kuleuven.be/ceso/onderzoe...Swyngedouw.pdf

voor wat anders?

artisjok · 11 april 2009, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

wat anders?

Dat kan je lezen in diezelfde tabel.

Vind je 22,8 procent niet weinig voor de kiezers van het VB, als men 3 thema's mag kiezen uit een lijst van 15?

Garry · 11 april 2009, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Typisch. Het resultaat bevalt u niet, en dan schiet u maar in het wilde weg op het onderzoek. Tragisch eigenlijk. Is het nu zo moeilijk te aanvaarden dat sommige mensen minder dan u geneigd zijn op het VB te stemmen?

Jonge, dat laat me koud want die zijn te stom om mensen te noemen en wat gij daar van denkt kan me ook gestolen worden.

Ik heb nog nooit anders geweten dan dat er voor de verkiezingen allerhande peilingen gehouden worden en al naar gelang welke strekkingen er achter staat verschillen de resultaten van 10 naar 90% maar kloppen doet er heen enkele.

toccata · 11 april 2009, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Jonge, dat laat me koud want die zijn te stom om mensen te noemen en wat gij daar van denkt kan me ook gestolen worden.

Ik heb nog nooit anders geweten dan dat er voor de verkiezingen allerhande peilingen gehouden worden en al naar gelang welke strekkingen er achter staat verschillen de resultaten van 10 naar 90% maar kloppen doet er heen enkele.

Dit is zelfs geen peiling

Garry · 11 april 2009, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Heb ik zojuist gedaan, maar ben daarom niet meer overtuigd. Ze leggen zelf uit dat ze dikwijls moeten gissen en aanpassen en veronderstellen enz
Ben 63 jaar, ben nog nooit om mijn mening gevraagd in dat verband. Wie op het forum heeft het anders meegemaakt? (De laatste jaren kan men via het internet meedoen aan allerlei vragen en enquetes, maar...)
Nog eens, op voorhand aan het kiesvee vertellen wie volgens "hen" op welke partij zal stemmen, en in welke percentages is en blijft een vorm van brainwashing. Een deel van het "kiesvee" gaat er waarschijnlijk van uit dat de partij die volgens enquetes veel stemmen haalt wel de beste zal zijn ipv een beetje zelf te grasduinen en de media te volgen over het dagelijks gebeuren in dit landje. Het was/is bvb "bon ton" om VB-kiezers voor te stellen als de lagere soort in de maatschappij (ik heb het hier niet over deze enquete). Meermaals zo begrepen uit nieuwscommentaren van sommigen, terwijl het in werkelijkheid echt niet gaat over een verzameling van onontwikkelden en randgevallen of randdebielen en noem maar op...
En men hoopt dus dat een deel van het kiesvee daar gewoon zal op reageren met "ikke niet, ik ben een hoogstaander persoon enz" terwijl ze geen benul hebben waarover het gaat! Het soort dat bij het horen van de letters VB meteen beslist dat ze niet verder moeten kijken en lezen...

Idem wat mij betreft. Ben 60 en men heeft mij ook nog nooit om mijn mening verzocht Dat doen ze eerder in katholieke ouderlingentehuizen of in kringen waar ze niet er voor durven uit komen dat ze VB stemmen.

Jaren geleden was er eens een debat met het VB op BRT. Alle uitgenodigde VB aanhang waren marginalen. Wij, mijn vrouw en ik, hebben toen gereageerd door te bellen naar de BRT. Hun verklaring was dat was omdat ze niet anders konden vinden om deel te nemen aan die debatten. Wij hebben ons toen kandidaat gesteld om deel te nemen in een volgende uitzending dienaangaande.

Het vervolg van het gesprek was min. een half uur dat men heeft trachten op ons in te praten om ons van politieke mening te doen veranderen en wanneer men daar niet in lukte werd het gesprek afgesloten met de belofte van bij een volgend debat te zullen worden gecontacteerd.

Intussen zijn er al heel wat debatten de revue gepasseerd maar wij zijn nog NOOOOIT gecontacteerd geweest hoor.

Zoveel zijn die peilingen waart, 0,00000…0