Russisch "toeristen" in Brussel Panorama cnavas 18

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die ANDERE asielzoekers waar ik naar refereerde ga je niet tegenkomen bij een gratis voedselbedeling. Die STELEN het wel. En dan spreek ik nog niet eens over voedsel.

Jij klutst alles door elkaar. Die rondreizende Oost-europese bendes is voor jou 1 pot nat met mensen die een veilig en leefbaar onderkomen zoeken in ons land. Je maakt de fout van de veralgemening.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Beleefdheid is ook uw grootste troef niet zeker?

Nee, voor mij ben jij een anonieme trol. Als je mijn respect wilt winnen zal je zelf de eerste stap moeten maken. Ik heb mijn buik vol van typetjes zoals jij.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, voor mij ben jij een anonieme trol. Als je mijn respect wilt winnen zal je zelf de eerste stap moeten maken. Ik heb mijn buik vol van typetjes zoals jij.

Wie zegt dat ik uw respect wil, koning Dikhead?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die ANDERE asielzoekers waar ik naar refereerde ga je niet tegenkomen bij een gratis voedselbedeling. Die STELEN het wel. En dan spreek ik nog niet eens over voedsel.

Ah, jij hebt het over die Oost-Europese bendes die af en toe eens een juwelier te grazen nemen. Die vragen idd geen asiel aan volgens mij, die komen gewoon op vakantie en gaan in eigen land de buit vieren. Kwestie van geen last te krijgen met mensen die "eigen volk eerst" uitschreeuwen. Hoeveel procent van de dieven zouden eigenlijk tot deze groep behoren? 0,001% ?
Ah nee, je wil gewoon alle criminaliteit in de schoenen schuiven van dat soort allochtonen. Maar als er andere blijken te zijn, dan moet je snel een dam opwerpen tegen jouw schrikbeeld als zouden de asielzoekers zelf misbruikt worden door Belgische advocaten en maffiosi.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jij klutst alles door elkaar. Die rondreizende Oost-europese bendes is voor jou 1 pot nat met mensen die een veilig en leefbaar onderkomen zoeken in ons land. Je maakt de fout van de veralgemening.

JIJ klutst alles door elkaar. Ik heb uw veralgemening gecorrigeerd en in een latere post ook gezegd dat SOMMIGE 'asielzoekers' stellig denken dat alles gratis is, inclusief geld in de bank en in een sjakos.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ah, jij hebt het over die Oost-Europese bendes die af en toe eens een juwelier te grazen nemen. Die vragen idd geen asiel aan volgens mij, die komen gewoon op vakantie en gaan in eigen land de buit vieren. Kwestie van geen last te krijgen met mensen die "eigen volk eerst" uitschreeuwen. Hoeveel procent van de dieven zouden eigenlijk tot deze groep behoren? 0,001% ?
Ah nee, je wil gewoon alle criminaliteit in de schoenen schuiven van dat soort allochtonen. Maar als er andere blijken te zijn, dan moet je snel een dam opwerpen tegen jouw schrikbeeld als zouden de asielzoekers zelf misbruikt worden door Belgische advocaten en maffiosi.

Beseft U wel wat U zegt? Waar heb IK iets gezegd dat aantoont dat ik ALLE criminaliteit toeschrijf aan asielzoekers?
U daarentegen stelt dat een asielzoeker per definitie geen crimineel is omdat je in een programma gezien hebt dat er een groep gebruik maakte van gratis voedselbedeling.
Wie veralgemeent er hier?

Als U dan toch spreekt over mijn 'gedacht' in dit topic:
Hetgeen ik het ergste vind is dat iemand, die 'geacht' wordt correct te zijn
(een advocaat), dat hoegenaamd niet is, en daarbij nog op de rug van mensen in een zwakke positie.
En minstens even belangrijk: zulke mensen worden 'aangesteld'. Dit kan een geïsoleerd geval zijn maar ergens geloof ik dat niet.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

JIJ klutst alles door elkaar. Ik heb uw veralgemening gecorrigeerd en in een latere post ook gezegd dat SOMMIGE 'asielzoekers' stellig denken dat alles gratis is, inclusief geld in de bank en in een sjakos.

Ja ja, je kan ook niet ophouden met die flauwe kul te blijven verkopen hé? Hoeveel sommige Vlamingen en sommige Belgen zijn niet veel erger dan dat? Waarom dan de wet willen toepassen met twee maten en gewichten? Is de misdaad van een bandiet van vreemde origine soms erger dan die van een volbloedras&bodemvlaming van het Blok?

En wat dat gratis betreft. Ik kan je verzekeren dat asielzoekers die in ons land aankomen er vrij snel achterkomen dat niks gratis is.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ja ja, je kan ook niet ophouden met die flauwe kul te blijven verkopen hé? Hoeveel sommige Vlamingen en sommige Belgen zijn niet veel erger dan dat? Waarom dan de wet willen toepassen met twee maten en gewichten? Is de misdaad van een bandiet van vreemde origine soms erger dan die van een volbloedras&bodemvlaming van het Blok?

En wat dat gratis betreft. Ik kan je verzekeren dat asielzoekers die in ons land aankomen er vrij snel achterkomen dat niks gratis is.

Die 'flauwe kul' zal ik maar negeren. Nu, waar heb ik gezegd om onderscheid te maken tussen misdaden van de twee origines? Dit is de 2de keer dat U me dingen verwijt die ik helemaal niet gezegd heb.
Verwart U me met iemand anders of wat?

Om toch op uw laatste vraag te antwoorden: Ik beoordeel een misdaad naar de omstandigheden waarin ze bedreven werd: als er iemand de auto meejat van Steve Stevaert dan vind ik dat een kleinere misdaad dan moesten ze de auto van een vzw vrijwilliger jatten, zelfs al zou het om hetzelfde type gaan.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Correctie: Waarbij eens temeer bewezen werd dat SOMMIGE asielzoekers en vluchtelingen slachtoffers zijn.

Om je geheugen op te frissen: ik zeg dat sommige asielzoekers en vluchtelingen géén slachtoffer zijn. Dat is precies het tegenovergestelde van wat jij zegt. Persoonlijk, en dat als voorzitter van de migrantenorganisatie, zie ik nagenoeg elke asielzoeker/vluchteling als slachtoffer. En dan spreek ik niet van achter mijn computer maar vanuit de dagelijkse praktijk. Wat jij zegt is de grote uitzondering.

amarcord vzw http://www.amarcord.be

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Om je geheugen op te frissen: ik zeg dat sommige asielzoekers en vluchtelingen géén slachtoffer zijn. Dat is precies het tegenovergestelde van wat jij zegt. Persoonlijk, en dat als voorzitter van de migrantenorganisatie, zie ik nagenoeg elke asielzoeker/vluchteling als slachtoffer. En dan spreek ik niet van achter mijn computer maar vanuit de dagelijkse praktijk. Wat jij zegt is de grote uitzondering.

amarcord vzw http://www.amarcord.be

Inderdaad, ik moest gezegd hebben NIET ALLE in plaats van SOMMIGE, mijn excuses hiervoor. Het was onbedoeld. Ik wilde corrigeren in de zin van dat ik weet heb van zogenaamde asielzoekers die betrapt werden bij misdaden (krant), dus ik vond dit niet juist maar heb er dan zelf een onjuiste wending aan gegeven.
Omdat ik zoiets als zware misdaad klasseer. 'k vind het smeerlapperij dat men onder die noemer misdaden durft te begaan.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Inderdaad, ik moest gezegd hebben NIET ALLE in plaats van SOMMIGE, mijn excuses hiervoor. Het was onbedoeld. Ik wilde corrigeren in de zin van dat ik weet heb van zogenaamde asielzoekers die betrapt werden bij misdaden (krant), dus ik vond dit niet juist maar heb er dan zelf een onjuiste wending aan gegeven.
Omdat ik zoiets als zware misdaad klasseer. 'k vind het smeerlapperij dat men onder die noemer misdaden durft te begaan.

De nuance ligt dikwijls in één enkel woord, punt of komma. Het is goed dat je dat ook beseft. En net zoals jij wil ik alle vormen van criminaliteit aanpakken en zeker wat betreft de mensenhandel, die je zoals je al kon zien in die documentaire, regelrechte afzetterij, manipulatie en oplichting is. De mensen weinig of heel veel laten betalen voor lucht is misdadig.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

De nuance ligt dikwijls in één enkel woord, punt of komma. Het is goed dat je dat ook beseft. En net zoals jij wil ik alle vormen van criminaliteit aanpakken en zeker wat betreft de mensenhandel, die je zoals je al kon zien in die documentaire, regelrechte afzetterij, manipulatie en oplichting is. De mensen weinig of heel veel laten betalen voor lucht is misdadig.

De beste manier om daar iets aan te doen is die mensen zo snel mogelijk terug te sturen zodat ze in hun land van herkomst kunnen getuigen dat hier niets gratis is.
Het mossel beleid dat hier gevoerd wordt is er juist de oorzaak van dat criminelen daar munt kunnen uit slaan.
De beste manier om daar iets aan te doen is die mensen zo snel mogelijk terug te sturen zodat ze in hun land van herkomst kunnen getuigen dat hier niets gratis is.
Het mossel beleid dat hier gevoerd wordt is er juist de oorzaak van dat criminelen daar munt kunnen uit slaan.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De beste manier om daar iets aan te doen is die mensen zo snel mogelijk terug te sturen zodat ze in hun land van herkomst kunnen getuigen dat hier niets gratis is.
Het mossel beleid dat hier gevoerd wordt is er juist de oorzaak van dat criminelen daar munt kunnen uit slaan.
De beste manier om daar iets aan te doen is die mensen zo snel mogelijk terug te sturen zodat ze in hun land van herkomst kunnen getuigen dat hier niets gratis is.
Het mossel beleid dat hier gevoerd wordt is er juist de oorzaak van dat criminelen daar munt kunnen uit slaan.

Ik denk eerder dat we dat 'mossel' beleid hier, op vlak van benoeming (onkunde, vriendjespolitiek, belangen, gebrek aan interesse) moeten aanpakken. Dat terugsturen kan maar alleen als de toestand in het land van oorsprong dit rechtvaardigt. M.a.w. of de vluchtelingen echt vluchtelingen zijn en geen fortuinzoekers, dat laatste kan ook maar dan durf ik toch te stellen: eigen volk eerst.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik denk eerder dat we dat 'mossel' beleid hier, op vlak van benoeming (onkunde, vriendjespolitiek, belangen, gebrek aan interesse) moeten aanpakken. Dat terugsturen kan maar alleen als de toestand in het land van oorsprong dit rechtvaardigt. M.a.w. of de vluchtelingen echt vluchtelingen zijn en geen fortuinzoekers, dat laatste kan ook maar dan durf ik toch te stellen: eigen volk eerst.

Ik snap uw reactie niet echt, uw mening ligt juist min of meer vervat in mijn bijdrage.
Alleen, het zijn juist de gelukzoekers die probleemloos kunnen teruggestuurd worden.
Echte asielzoekers kunt u niet zomaar terug sturen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Waarbij eens temeer bewezen werd dat asielzoekers en vluchtelingen slachtoffers zijn en het Vlaams Blok met haar sloganeske taal 'Stop Asielmisbruik' op de verkeerde mikt. De criminelen zitten niet bij de asielaanvragers maar bij het goed georganiseerd mensenhandelcircuit die ook onder het Eigen Volk veel handlangers vind. Om de poen is het te doen.

'Stop Asielmisbruik' dat betreft de mensenhandelaars, de corrupte advokaten, ons regime dat niet zorgt voor een uitwijsbeleid, de PS die zoveel mogelijk mensen hier binnenloodst, de collaborateurs die in naam van de mensenrechten dat allemaal verdedigen en in de hand werken en ook zij die er zelf misbruik van maken.
De slachtoffers: de ontwikkelingslanden die hun aktiefste mensen verliezen, onze volkswijken die onleefbaar worden.
De grote schuldige is zeker niet het VB die de problemen op de agenda zette toen alle anderen beweerden dat er niets aan de hand was.

[jef]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

En wat dat gratis betreft. Ik kan je verzekeren dat asielzoekers die in ons land aankomen er vrij snel achterkomen dat niks gratis is.

Inderdaad, enkel Steve moet het nog beseffen dat niets gratis is.

[Dilbert]

Ik heb het altijd hypocriet gevonden dat men de "mensenhandelaars" aanpakt, en niet de advokaten. Heeft er iemand weet van een advokaat die vervolgd werd/wordt voor dergelijke feiten, bvb. valsheid in geschrifte, mensenhandel, uitbuiting, e.d. ?

Waar zitten de balie, de politici, het gerecht ? Of is het dan toch waar dat de juristen-kliek een staat in de staat vormt die zich alles kan permiteren, en de rangen sluit als het nodig is ?

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik denk eerder dat we dat 'mossel' beleid hier, op vlak van benoeming (onkunde, vriendjespolitiek, belangen, gebrek aan interesse) moeten aanpakken. Dat terugsturen kan maar alleen als de toestand in het land van oorsprong dit rechtvaardigt. M.a.w. of de vluchtelingen echt vluchtelingen zijn en geen fortuinzoekers, dat laatste kan ook maar dan durf ik toch te stellen: eigen volk eerst.

wat bedoel je precies met 'mossel' beleid op vlak van benoeming (onkunde, vriendjespolitiek, edm..) ?

niet vergeten dat de meeste vluchtelingen ook de facto teruggestuurd worden naar hun land van herkomst.. Althans, een bevel krijgen tot ... MAar dat betekent inderdaad nog niet dat ze zich ook altijd spontaan terug richting heimat begeven..

[Gargamel]

Alles goed en wel,maar ondertussen hebben we ze weeral binnen


En HOE ze buitenkrijgen

[jef]

C-130?