moslimbeesten schenden graf van Spaanse anti-terreuragent

[Jozef Ostyn]

Zolang de daders van deze misdaad niet gevat zijn kun je natuurlijk niemand veroordelen. In die zin is de titel hier voorbarig.
Dat verandert niets aan het feit dat dit een barbaarse daad is. Ik hoop dat er egens toch één moslim-geestelijke zal zijn die openlijk zal verklaren dat wie dit ook gedaan heeft een verachtelijke persoon is en dat ieder goedmenend mens zo iemand onmiddellijk zou moeten aangeven bij de politie.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Kitten

De titel van je thread strookt niet met wat er in staat.


Moslim"beesten"?

Nog zo'n ziekelijk links geval.

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Nog zo'n ziekelijk links geval.

hoezo? ben je ziekelijk als je een hekel hebt aan racisme?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Ik denk ook in de richting van anti-Bush en anti-VS gevoelens ...

Kom Kom.

Die anti-terreurexpert was geen Yank hé. Dit kan niemand anders geweest zijn dan sympathisanten van de fundi's, of zelfs hun militanten.

Dit is trouwens HUN kenteken. Zij hebben immers hun fetisch met levend verbranden (uit de koran, ongelovigen moeten branden in het vuur van allah en zoverder), en het afhakken van hoofden (letterlijk in de koran: "hak de hoofden van de ongelovigen af").

Tevens is het woordje "moslimbeesten" niet racistisch. "Moslims" zijn geen ras.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

hoezo? ben je ziekelijk als je een hekel hebt aan racisme?

Waar zie jij dat racisme van de poster?

Ik zie enkel een ultra-racistische daad. Dat de daders moslims zijn kunnen we beweren met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid. Wie is er anders tot zoiets waanzinnigs in staat? Wie heeft er anders zoveel haat tegen die politiemannen?

Of denkt u misschien dat het weer de "Basken" geweest zijn?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Ik vraag me toch af wat die aanslagen in Madrid bij de bewoners van de stad hebben aangericht.

Waarschijnlijk kent bijna iedereen in die stad nu wel iemand uit zijn familie- of kennissenkring die in die aanslagen is omgekomen of voor levenslang verminkt is.

Van een vermenigvuldigingseffect gesproken.

Dit laatste gebeuren zal de liefde van de Madrilenen voor de moslims zeker niet vergroot hebben.

mutatis mutandis (losse abl+gerund.):
Ikvraag me toch af wat die oorlog in Irak bij de bewoners van het land heeft aangericht.

Waarschijnlijk kent bijna iedereen in dat land nu wel iemand uit zijn familie- of kennissenkring die in die oorlog is omgekomen of voor levenslang verminkt is.

Van een vermenigvuldigingseffect gesproken.

Dit zal de liefde van de Irakezen voor de Amerikanen en de Britten ea westerlingen, btw, zeker niet vergroot hebben....
"An eye for an eye" makes the world blind

[Jozef Ostyn]

De krampachtige wijze waarop sommigen hier proberen om lijkenschennis te vergelijken militaire operaties in oorlogsgebied is toch wel beneden elk niveau.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De krampachtige wijze waarop sommigen hier proberen om lijkenschennis te vergelijken militaire operaties in oorlogsgebied is toch wel beneden elk niveau.

Ik zou er minder bezwaar tegen hebben dat mijn lijk geschonden werd, dan dat ik het slachtoffer zou worden van een "militaire operatie" (normaal heet dat een oorlog)

[Jozef Ostyn]

Een oorlog is een militair conflict tussen twee strijdende partijen.

Lijkenschennis is een daad van barbaarsheid jegens een mens die zich niet meer kan verdedigen.

Daar zit een moreel verschil in.

[Flippend Rund]

Ik zie nergens staan dat het moslims waren.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Een oorlog is een militair conflict tussen twee strijdende partijen.

Lijkenschennis is een daad van barbaarsheid jegens een mens die zich niet meer kan verdedigen.

Daar zit een moreel verschil in.

Ik zou er minder bezwaar tegen hebben dat mijn lijk geschonden werd, dan dat ik het slachtoffer zou worden van een oorlog.
Jij niet?
(Wat niet wil zeggen dat ik het goedkeur..)

[Jozef Ostyn]

Wat u graag zou willen dat met uw lichaam gebeurt is uw zaak. De vraag is of u aanvaardt dat er een moreel verschil bestaat tussen iemand doden tijdens een gewapend conflict tussen twee strijdende partijen en lijkenschennis.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wat u graag zou willen dat met uw lichaam gebeurt is uw zaak. De vraag is of u aanvaardt dat er een moreel verschil bestaat tussen iemand doden tijdens een gewapend conflict tussen twee strijdende partijen en lijkenschennis.

Idd: wat is er nu erger?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Idd: wat is er nu erger?

Lijkenschennis, vermits het een uiting is van totale barbarij.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Lijkenschennis, vermits het een uiting is van totale barbarij.

Dus meer respect voor doden dan voor levenden? Vreemd..
Het SWB ziet dat wel anders..

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dus meer respect voor doden dan voor levenden? Vreemd..
Het SWB ziet dat wel anders..

Ik neem aan dat u dus bv. de geallieerde oorlogvoering tijdens WOII een veel grotere "misdaad" vindt dan deze lijkenschennis?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik neem aan dat u dus bv. de geallieerde oorlogvoering tijdens WOII een veel grotere "misdaad" vindt dan deze lijkenschennis?

Het bombardement op Dresden bvb wél... Hiroshima en Nagasaki ook

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het bombardement op Dresden bvb wél...

Waarom wordt u nu plotseling selectief? Is anderen doden bij een militaire strijd dan misschien toch geen "misdaad"? Of wel? Wat is het nu?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Waarom wordt u nu plotseling selectief? Is anderen doden bij een militaire strijd dan misschien toch geen "misdaad"? Of wel? Wat is het nu?

Onschuldige burgerslachtoffers zijn in elk geval onaanvaardbaar, of ze nu in het WTC, in het Estacion de Atocha, in Bagdad, in Dresden, Hiroshima of Nagasaki stierven. Het morele probleem begint bij miliciens...

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Onschuldige burgerslachtoffers zijn in elk geval onaanvaardbaar, of ze nu in het WTC, in het Estacion de Atocha, in Bagdad, in Dresden, Hiroshima of Nagasaki stierven. Het morele probleem begint bij miliciens...

Bij de landing in Normandië vielen onschuldige burgerslachtoffers (Fransen). Had u liever gehad dat de landing niet had plaatsgevonden?