Iets voor de wiskundigen onder ons

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

En ja, dat is wat ik bedoel.

In dat geval vrees ik dat je eerst de eisen die je aan het systeem stelt duidelijk moet hebben (wat moet er makkelijk gaan met het systeem), en die dan wiskundig moet zien uit te drukken. En dat is lastiger dan het klinkt. Ik gebruik wel gewoon een rekenmachine.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dan zet je de 5-blokjes weer in rijtjes van tien (of 5, of een ander getal), en die weer in blokken van tien hoog, Maar inderdaad, voor grote getallen, niet-gehele getallen en bijvoorbeeld kwadratische verbanden is turven vrij onpraktisch.

Dan worden die blokken in feite hetzelfde als de posities in ons stelsel: recurrente tellers van hoeveel keer een cyclus van cycli van ... van cycli is voltooid.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

In dat geval vrees ik dat je eerst de eisen die je aan het systeem stelt duidelijk moet hebben (wat moet er makkelijk gaan met het systeem), en die dan wiskundig moet zien uit te drukken. En dat is lastiger dan het klinkt. Ik gebruik wel gewoon een rekenmachine.

Ja, zeer lastig.


Daarom ben ik ermee bezig.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dan worden die blokken in feite hetzelfde als de posities in ons stelsel: recurrente tellers van hoeveel keer een cyclus van cycli van ... van cycli is voltooid.

Met het verschil dat je in dit geval cycli van 5 kan hebben, maar cycli van 10 cycli van 5, en cycli van 8 cycli van 10 cycli van 5, je kan de aantallen in een cyclus ongelijk maken zoals bij uren en minuten. Dat is voor de meeste wiskundige toepassingen echter een ramp.

[Bovenbuur]

Mag ik je trouwens vragen wat de vorige wereldschokkende wiskundige ontdekking was die je deed?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Met het verschil dat je in dit geval cycli van 5 kan hebben, maar cycli van 10 cycli van 5, en cycli van 8 cycli van 10 cycli van 5, je kan de aantallen in een cyclus ongelijk maken zoals bij uren en minuten. Dat is voor de meeste wiskundige toepassingen echter een ramp.

Inderdaad, het wordt rampzalig. Net zoals onze tijdsopdeling eigenlijk zeer onlogisch is.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Mag ik je trouwens vragen wat de vorige wereldschokkende wiskundige ontdekking was die je deed?

Aantonen dat de structuur:

Vierkante matrix, absolute waarde determinant = D, bewerking: rij,kolompermutaties

een cyclische groep is. De groep had een orde, die ik nu even kwijt ben wegens focusgebrek.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Inderdaad, het wordt rampzalig. Net zoals onze tijdsopdeling eigenlijk zeer onlogisch is.

Nou ja, het is toch maar verrekte handig dat de klok elke dag precies een rondje maakt en ondertussen in 7 rondjes een week kan aftellen en in 365 rondjes een jaar. De natuurlijke cycli kunnen simpeler beschreven worden omdat het systeem erop is aangepast. Maar uren en minuten enzo zijn inderdaad gewoon onlogisch.

[Flanelcondoom]

Een week is in feite ook een menselijke constructie.

Dagen hebben een equivalent in de natuur, jaren ook.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Een week is in feite ook een menselijke constructie.

Dagen hebben een equivalent in de natuur, jaren ook.

Ja oké, weken zijn een verkeerd voorbeeld. De maancyclus was mooier geweest, maar die houdt onze kalender helemaal niet bij (enkel de verbasterde maanden).

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Aantonen dat de structuur:

Vierkante matrix, absolute waarde determinant = D, bewerking: rij,kolompermutaties

een cyclische groep is. De groep had een orde, die ik nu even kwijt ben wegens focusgebrek.

Laat maar, dit gaat ons anders weer een pagina kosten om het idee over te brengen.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

wiskunde

Ja, kom op, wiskunt u eens mee dan.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Laat maar, dit gaat ons anders weer een pagina kosten om het idee over te brengen.

Nee hoor. Je pakt gewoon een vierkante matrix. Rijen en kolommen van plaats verwisselen verandert teken van determinant. Maak het veranderen van plaats een bewerking.

Zie hoeveel keer je kunt veranderen voordat de oorspronkelijke matrix terugkomt.

In feite modulorekening. Alleja, cyclische groepen zijn steeds isomorf met modulostructuren.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ja oké, weken zijn een verkeerd voorbeeld. De maancyclus was mooier geweest, maar die houdt onze kalender helemaal niet bij (enkel de verbasterde maanden).

Ach, gewoon dagen snijden in tiendelige delen, die nog eens in honderddelige delen en die nogmaals in honderddelige delen.

[Tavek]

Wiskunde voor de wiskunde = lol

Hobbyist !

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ach, gewoon dagen snijden in tiendelige delen, die nog eens in honderddelige delen en die nogmaals in honderddelige delen.

Blijft onlogisch. Of je maakt het echt decimaal, of je maakt het honderdtallig. Het feit dat wij gewend zijn aan uren, minuten en seconden van een bepaalde orde van grootte betekent niet dat dat de beste indeling is.
Het probleem is echter dat je dit systeem niet verder naar boven wilt doorvoeren. Ja, een tiendagige week kan nog, maar 100 dagen in een jaar dan is het hele idee van een kalender weg, Zelfs de Islamitische kalender houdt nog een soort van verband met natuurlijke cycli.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wiskunde voor de wiskunde = lol

Hobbyist !

We zijn nog niet bij de wiskunde, we zitten voorlopig nog wel even in de definities, de logica en de bestaande conventies.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

We zijn nog niet bij de wiskunde, we zitten voorlopig nog wel even in de definities, de logica en de bestaande conventies.

Troost u ik begrijp ook niet wat hij wilt bereiken.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Troost u ik begrijp ook niet wat hij wilt bereiken.

Iets om mee aan te tonen dat een bepaalde theorie/algoritme de kortst mogelijke is voor een bepaalde taak.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Iets om mee aan te tonen dat een bepaalde theorie/algoritme de kortst mogelijke is voor een bepaalde taak.

Ik haat programmeren