De Klucht is bereid om Guantánamo-verdachten op te nemen - Pagina 2

giserke · 22 mei 2009, 11:57

Ik dacht bijna dat het 1 april was.

Maar toen las ik dat het van Sjareltje Deklucht kwam..

Parallelle Amplitude · 22 mei 2009, 12:59

Lolz, kunnen ze die gevangen direct aan Nederland "uitbesteden" @ 167 € / dag... Die Hollanders worden slapend rijk

Maar 't is de geste die telt hé!

Dimensie · 22 mei 2009, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Parallelle Amplitude

Lolz, kunnen ze die gevangen direct aan Nederland "uitbesteden" @ 167 € / dag... Die Hollanders worden slapend rijk

Maar 't is de geste die telt hé!

Wat is onze overheid toch genereus voor al die verrijkers die de gevangenissen overbevolken. En nu 167€ per dag om ze te huisvesten in NL.

Hoe groot is het gemiddeld pensioen of werkloosheidsuitkering van de Oude Belg weer?

beste vriend · 22 mei 2009, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Wat is onze overheid toch genereus voor al die verrijkers die de gevangenissen overbevolken. En nu 167€ per dag om ze te huisvesten in NL.

Hoe groot is het gemiddeld pensioen of werkloosheidsuitkering van de Oude Belg weer?

650 euros / maand of zoiets voor een pensioen van een arbeider. Voor de dop weet ik niet juist. Dat kost zo een gevangene in 4 dagen...
167 x 365 = 60.955 euros...Moest ik d�*t als pensioen krijgen later !!!

Helaas...21 x 31 = 651 x 12 = 7812 zal er meer op trekken voor het pensioen van de gemiddelde arbeider .

Die gevangenen kosten dus bijna 10 x meer als een gepensioneerde, en dan genieten ze er nog niet eens van ook niet !! En de bevolking betaalt zich blauw !

Waar zit de fout ?

Savatage · 22 mei 2009, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, lees het zelf in de gazet hé:

link: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...n-opnemen.aspx

Is KDG nu compleet zot geworden? Waarom moeten wij al die terroristen opvangen? Laat ze liever in Guantanamo zitten, of dump ze ergens op een verlaten eiland. Was Bush nog maar aan de macht, dan was het niet waar geweest.

HAMC · 22 mei 2009, 13:53

Ik ben benieuwd wanneer we de eerste rechtzaken zullen hebben hierover. Want ik kan me goed voorstellen dat iemand met familie in de Walen weinig of nooit bezoek zal krijgen ergens in Noord-Nederland.

Mensen in andere landen opsluiten gaat juridisch niet goed komen, er zijn nu eenmaal regels over - ik weet wel, in Belgie hebben gevangenen geen rechten maar in Europa wel.

circe · 22 mei 2009, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik ben benieuwd wanneer we de eerste rechtzaken zullen hebben hierover. Want ik kan me goed voorstellen dat iemand met familie in de Walen weinig of nooit bezoek zal krijgen ergens in Noord-Nederland.

Mensen in andere landen opsluiten gaat juridisch niet goed komen, er zijn nu eenmaal regels over - ik weet wel, in Belgie hebben gevangenen geen rechten maar in Europa wel.

zoals in "alle marokkaanse gevangenen moeten in Marokkaanse gevangenissen gaan zitten"? dat bedoel je toch?

Pericles · 22 mei 2009, 14:31

Kan de vergeetput in het Gravensteen niet opnieuw in gebruik genomen worden ?

HAMC · 22 mei 2009, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zoals in "alle marokkaanse gevangenen moeten in Marokkaanse gevangenissen gaan zitten"? dat bedoel je toch?

Neen, dat bedoel ik niet.

Ik vermoed dat het over veroordeelden gaat. Ik denk niet dat het over mensen in voorarrest gaat noch gaat het over geinterneerden.

Men kan toch niet verwachten dat die mensen hun familie 650 kilometer moeten gaan reizen om bij vader of moeder op bezoek tegaan? In de meeste gevallen zal dat een einde maken aan het bezoek dat die mensen kunnen ontvangen. Ik denk niet dat europese rechtbanken dat gaan goedvinden.

metten · 22 mei 2009, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, lees het zelf in de gazet hé:

link: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...n-opnemen.aspx

Je moet natuurlijk iets doen om Hilarisch Clinton te plezieren ...
Maar wat betekent dat ?
Mensen van 'k weet niet welke nasionaliteit naar hier halen in plaats van naar hun eigen land, naar hun moeder/vrouw/familie ...
ze eerst proberen een taal/job ... te leren ..
ondertussen hen veel meer dan een leefloon te geven ...
en hen alle gelegenheid te geven om zich te wreken op de Westerse wereld.

Ik vraag me af: wat zou er mis zijn om die gasten gewoon los te laten zoals iedere gevangene, maar dan wel in hun eigen land van oorsprong ??

En belangrijkst van al:
dit is weer een flater van De Klucht. Ik denk niet dat zoiets met veel vreugde en stemgedrag-welwillendheid aanvaard zal worden door de Vlaamse kiezer.

De Vlaamse gewoontekiezer drinkt een glas, doet een plas, en laat alles zoals het was.

Pericles · 22 mei 2009, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

het zou kunnen dat de VLD na de verkiezingen een voorzitter zoekt.

Die mannen komen daar niet voor in aanmerking. Niet crimineel genoeg.

hotschizodiscocop · 22 mei 2009, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Is KDG nu compleet zot geworden? Waarom moeten wij al die terroristen opvangen? Laat ze liever in Guantanamo zitten, of dump ze ergens op een verlaten eiland. Was Bush nog maar aan de macht, dan was het niet waar geweest.

*KNIP*

Gelieve niet te schelden.

daiwa · 22 mei 2009, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Hoe groot is het gemiddeld pensioen of werkloosheidsuitkering van de Oude Belg weer?

Een beetje ernstig blijven, Dimensie.
De overheid zit in geldnood en dan moet je weten waar je prioriteiten liggen.

Citaat:

De inburgeringscursussen kosten veel geld aan de overheid: 80 miljoen euro per jaar!!

Pietje · 22 mei 2009, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Is KDG nu compleet zot geworden? Waarom moeten wij al die terroristen opvangen? Laat ze liever in Guantanamo zitten, of dump ze ergens op een verlaten eiland. Was Bush nog maar aan de macht, dan was het niet waar geweest.

Terroristen ?? In een beschaafde samenleving is iemand onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Diegenen die "daar" zitten kunnen dus hooguit verdacht worden van "terrorisme".
Bush zou daar best zelf opgesloten worden ; van hem hebben we tenminste de bewijzen dat hij een terrorist is.

beste vriend · 22 mei 2009, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Terroristen ?? In een beschaafde samenleving is iemand onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Diegenen die "daar" zitten kunnen dus hooguit verdacht worden van "terrorisme".
Bush zou daar best zelf opgesloten worden ; van hem hebben we tenminste de bewijzen dat hij een terrorist is.

Is het nodig dat wij wildvreemden opvangen die van terrorisme verdacht worden ? Hebben de Belgen dat nu écht nodig ? Zit hier niet reeds genoeg vreemd volk, al dan niet bandiet of terrorist ?

Savatage · 22 mei 2009, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Terroristen ?? In een beschaafde samenleving is iemand onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Diegenen die "daar" zitten kunnen dus hooguit verdacht worden van "terrorisme".

Ze zitten daar omdat ze ervan verdacht worden ...

Citaat:

Bush zou daar best zelf opgesloten worden ; van hem hebben we tenminste de bewijzen dat hij een terrorist is.

Tesamen met Karel De Gucht, Guy Verhofstadt, Johan Vandelanotte, Frank Vandenbroucke en Freya. Wegens volksverraad, geld verbranding, corruptie en fraude

Dajjal · 22 mei 2009, 18:44

Een .45 kogel. 9 Belgische frankskes.

Den Ardennees · 22 mei 2009, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Neen, dat bedoel ik niet.

Ik vermoed dat het over veroordeelden gaat. Ik denk niet dat het over mensen in voorarrest gaat noch gaat het over geinterneerden.

Men kan toch niet verwachten dat die mensen hun familie 650 kilometer moeten gaan reizen om bij vader of moeder op bezoek tegaan? In de meeste gevallen zal dat een einde maken aan het bezoek dat die mensen kunnen ontvangen. Ik denk niet dat europese rechtbanken dat gaan goedvinden.

Tilburg is niet zo enorm ver van Antwerpen, dus gevangen uit die regio kunnen daar zitten zonder dat ze ver van hun familie zitten.

Denk je trouwens zélf ook niet dat het beter zou zijn dat gevangen van niet-Belgische nationaliteit in hun eigen land hun straf zouden uitzitten, mét of tegen hun wil.

Den Ardennees · 22 mei 2009, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Terroristen ?? In een beschaafde samenleving is iemand onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Diegenen die "daar" zitten kunnen dus hooguit verdacht worden van "terrorisme".
Bush zou daar best zelf opgesloten worden ; van hem hebben we tenminste de bewijzen dat hij een terrorist is.

Of ze schuldig zijn, is inderdaad niet zeker. Niettemin snap ik niet waarom WIJ een probleem moeten oplossen dat door de Amerikanen is gecreëerd. Okee, laten wij nemen: ze zijn onschuldig, dan moeten ze terug naar hun vaderland. A ja: volgens sommigen kan dat niet altijd omdat ze in de VS in de bak gezeten hebben (??). Soit, dan lijkt het me niet meer dan logisch dat de VS hen dan maar asiel biedt. Ah ja, dat wil de Amerikaanse publieke opinie niet. Mijn gedacht: brute pech voor de Amerikanen dan: zij hebben heel deze situatie veroorzaakt, ze moeten ze dan maar oplossen ook!!!

Oberon · 22 mei 2009, 19:00

Ongelofelijk.

Hoe stom kan men zijn. België is niet langer een rechtstaat want gevangenisstraffen korter dan drie jaar worden niet uitgevoerd en De Gucht gaat de grote meneer uithangen.

Waar hebben wij zulke idioten verdiend ?

22 mei 2009, 11:57	#21
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Ik dacht bijna dat het 1 april was. Maar toen las ik dat het van Sjareltje Deklucht kwam.. Laatst gewijzigd door giserke : 22 mei 2009 om 11:57.

22 mei 2009, 12:59	#22
Parallelle Amplitude Burger Geregistreerd: 19 mei 2009 Berichten: 157	Lolz, kunnen ze die gevangen direct aan Nederland "uitbesteden" @ 167 € / dag... Die Hollanders worden slapend rijk Maar 't is de geste die telt hé! Laatst gewijzigd door Parallelle Amplitude : 22 mei 2009 om 13:00.

22 mei 2009, 13:53	#26
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Ik ben benieuwd wanneer we de eerste rechtzaken zullen hebben hierover. Want ik kan me goed voorstellen dat iemand met familie in de Walen weinig of nooit bezoek zal krijgen ergens in Noord-Nederland. Mensen in andere landen opsluiten gaat juridisch niet goed komen, er zijn nu eenmaal regels over - ik weet wel, in Belgie hebben gevangenen geen rechten maar in Europa wel. __________________ Verschaeve

22 mei 2009, 18:44	#37
Dajjal Minister Geregistreerd: 3 december 2008 Locatie: In mijn zwembad. Berichten: 3.164	Een .45 kogel. 9 Belgische frankskes. __________________

22 mei 2009, 14:31	#28
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Kan de vergeetput in het Gravensteen niet opnieuw in gebruik genomen worden ?

22 mei 2009, 19:00	#40
Oberon Partijlid Geregistreerd: 15 juli 2008 Berichten: 254	Ongelofelijk. Hoe stom kan men zijn. België is niet langer een rechtstaat want gevangenisstraffen korter dan drie jaar worden niet uitgevoerd en De Gucht gaat de grote meneer uithangen. Waar hebben wij zulke idioten verdiend ?