De toekomst van de menselijke maatschappij. - Pagina 2

RodeLantaarn · 23 mei 2009, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Mijn versie is realistischer.

En eerlijk: het is beter om nu 5 miljard mensen te doden dan om in de toekomst een veelvoud hiervan te doen sterven in vreselijke omstandigheden.

Ik vind nochtans dat antiprogressieve meningen er mogen zijn. Kritiek kan ook opbouwend zijn (als je het natuurlijk zo opneemt).

Flanelcondoom · 23 mei 2009, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ik vind nochtans dat antiprogressieve meningen er mogen zijn. Kritiek kan ook opbouwend zijn (als je het natuurlijk zo opneemt).

Later.

Nu hebben we geen tijd voor mensen die willen leven volgens de Xeer, schaamlippen met glas wegschrapen en onderling vechten.

RodeLantaarn · 23 mei 2009, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Later.

Nu hebben we geen tijd voor mensen die willen leven volgens de Xeer, schaamlippen met glas wegschrapen en onderling vechten.

Welja, dat ligt volgens mij ook aan die massamedia die de mensen in slaap wiegen. En achter die massamedia staat natuurlijk...

Status Quo is nog steeds het meest gewenste voor rijke industriëlen en bankiers...

Fallen Angel · 23 mei 2009, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Mijn versie is realistischer.

En eerlijk: het is beter om nu 5 miljard mensen te doden dan om in de toekomst een veelvoud hiervan te doen sterven in vreselijke omstandigheden.

1) Hoe ga je dat ethisch verantwoorden?
2) Waarom zouden in de toekomst zoveel mensen sterven in vreselijke omstandigheden?

Flanelcondoom · 23 mei 2009, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

1) Hoe ga je dat ethisch verantwoorden?
2) Waarom zouden in de toekomst zoveel mensen sterven in vreselijke omstandigheden?

Ethiek, is dat zo'n vak voor 4 studiepunten op de sociaal hogeschool?

Flanelcondoom · 23 mei 2009, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Welja, dat ligt volgens mij ook aan die massamedia die de mensen in slaap wiegen. En achter die massamedia staat natuurlijk...

Status Quo is nog steeds het meest gewenste voor rijke industriëlen en bankiers...

De vraag is tweedelig: hoe doorbreken, en wat nadien?

Mitgard · 23 mei 2009, 21:11

beschavingstype 293: mens wandelt ergens heen en komt steentje tegen. mens raapt het steentje op en kan zonder complexen of aangeleerde dwangneurosen naar het steentje kijken en enkel aan dat steentje denken. zonder schuldgevoel dat hij 'slechts' aan een steentje denkt, of dat er belangrijker dingen in het leven zijn dan een steentje. mens neemt het steentje in de hand en voelt het steentje zijn. mens is gelukkig dat hij mag zijn zij aan zij met dit andere zijnde, zijnde een steentje. de mens weet dat dit mooi en goed is. de mens respecteert het steentje en zegt: 'jij bent een mooi steentje. ik leg je hier nu neer en vervolg aanstonds mijn weg. dag steentje'.

RodeLantaarn · 23 mei 2009, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De vraag is tweedelig: hoe doorbreken, en wat nadien?

Gezien de massa-deceptie en het alomtegenwoordige egoïsme denk ik dat dat onmogelijk is.

Flanelcondoom · 23 mei 2009, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Gezien de massa-deceptie en het alomtegenwoordige egoïsme denk ik dat dat onmogelijk is.

Tenzij...

Het is niet moeilijk.

Fallen Angel · 23 mei 2009, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Tenzij...

Het is niet moeilijk.

Einde van Fight Club?

Goeie film, maar niet echt realistisch.

Flanelcondoom · 23 mei 2009, 21:31

Ja, dat.

Ik heb juist het einde aangekaderd.

Omdat onze maatschappij balanseert op een klein aantal kwetsbare hoekstenen. Sommige dingen die we noodzakelijk achten voor ons bestaan, bestaan niet eens.

RodeLantaarn · 23 mei 2009, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja, dat.

Ik heb juist het einde aangekaderd.

Omdat onze maatschappij balanseert op een klein aantal kwetsbare hoekstenen. Sommige dingen die we noodzakelijk achten voor ons bestaan, bestaan niet eens.

Zoals God? Nationalisme? Internationaal terrorisme?

Weet je wat er zeker niet bestaat? Wapen-en drugshandel door de wereldmachten.

Flanelcondoom · 23 mei 2009, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Zoals God? Nationalisme? Internationaal terrorisme?

Weet je wat er zeker niet bestaat? Wapen-en drugshandel door de wereldmachten.

You claim I'm selling crack, but you be doing dat.

Neenee, ik had het over dingen zoals economie, jurisdictie en dergelijke constructies van de stadsmaatschappij.

RodeLantaarn · 23 mei 2009, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

You claim I'm selling crack, but you be doing dat.

Neenee, ik had het over dingen zoals economie, jurisdictie en dergelijke constructies van de stadsmaatschappij.

De eerste drie voorbeelden die ik aanhaalde zijn volgens mij toch ook wel illusies (sorry voor enige verwarring).

Flanelcondoom · 23 mei 2009, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

De eerste drie voorbeelden die ik aanhaalde zijn volgens mij toch ook wel illusies (sorry voor enige verwarring).

Nationalisme is niet per se een illusie, maar verder ben ik het met je eens.

Maar ik doelde op structurele illusies. In feite zijn die van jou ook structureel (anders kan men bepaalde acties niet doorvoeren) maar het verschil is: ook jij maakt gebruik van door mij aangehaalde illusies.

Parallelle Amplitude · 23 mei 2009, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nationalisme is niet per se een illusie, maar verder ben ik het met je eens.

Maar ik doelde op structurele illusies. In feite zijn die van jou ook structureel (anders kan men bepaalde acties niet doorvoeren) maar het verschil is: ook jij maakt gebruik van door mij aangehaalde illusies.

Eindelijk eens een behoorlijke discussie...

God, ik wil het niveau echt niet omlaag trekken ofzo, maar het doet me allemaal sterk denken aan die bloody Matrix film.. Over de maakbaarheid, de conditionering van het brein, percepties of illusies...

We zeggen van dingen dat ze geen emoties hebben. Maar we weten eigenlijk niet wat emoties zijn. We zeggen van dingen dat ze geen ziel hebben. Maar we weten eigenlijk niet wat een ziel is. We zeggen van zaken dat ze geen intelligentie bezitten. Maar hebben wij wel een perceptie van wat intelligentie is? Een mier heeft geen brein, die net als vele insecten gewoon een minimaal neuraal netwerk hebben. Toch weet elk klein kind dat zo'n mier verdraait snel, behendig en logisch te werk gaat.

kiko · 23 mei 2009, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Mijn versie is realistischer.

En eerlijk: het is beter om nu 5 miljard mensen te doden dan om in de toekomst een veelvoud hiervan te doen sterven in vreselijke omstandigheden.

Ah, de waanzin van de utopist.

Blijkbaar gaat de weg naar de zgn. "Betere Beschaving" nog steeds gepaard met oneindig veel dood en verderf.

Dood en verderf voor andere mensen wel te verstaan.

Flanelcondoom · 24 mei 2009, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Parallelle Amplitude

Eindelijk eens een behoorlijke discussie...

God, ik wil het niveau echt niet omlaag trekken ofzo, maar het doet me allemaal sterk denken aan die bloody Matrix film.. Over de maakbaarheid, de conditionering van het brein, percepties of illusies...

We zeggen van dingen dat ze geen emoties hebben. Maar we weten eigenlijk niet wat emoties zijn. We zeggen van dingen dat ze geen ziel hebben. Maar we weten eigenlijk niet wat een ziel is. We zeggen van zaken dat ze geen intelligentie bezitten. Maar hebben wij wel een perceptie van wat intelligentie is? Een mier heeft geen brein, die net als vele insecten gewoon een minimaal neuraal netwerk hebben. Toch weet elk klein kind dat zo'n mier verdraait snel, behendig en logisch te werk gaat.

Mieren hebben kleine elementen die allemaal geprogrammeerd zijn om iets te doen.

Wij ook, trouwens. Maar anders.

Flanelcondoom · 24 mei 2009, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ah, de waanzin van de utopist.

Blijkbaar gaat de weg naar de zgn. "Betere Beschaving" nog steeds gepaard met oneindig veel dood en verderf.

Dood en verderf voor andere mensen wel te verstaan.

Zit maar verder in je luie zetel gematigd te doen.

kiko · 24 mei 2009, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Zit maar verder in je luie zetel gematigd te doen.

Zegt de salon-revolutionair.

23 mei 2009, 21:11	#27
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	beschavingstype 293: mens wandelt ergens heen en komt steentje tegen. mens raapt het steentje op en kan zonder complexen of aangeleerde dwangneurosen naar het steentje kijken en enkel aan dat steentje denken. zonder schuldgevoel dat hij 'slechts' aan een steentje denkt, of dat er belangrijker dingen in het leven zijn dan een steentje. mens neemt het steentje in de hand en voelt het steentje zijn. mens is gelukkig dat hij mag zijn zij aan zij met dit andere zijnde, zijnde een steentje. de mens weet dat dit mooi en goed is. de mens respecteert het steentje en zegt: 'jij bent een mooi steentje. ik leg je hier nu neer en vervolg aanstonds mijn weg. dag steentje'. Laatst gewijzigd door Mitgard : 23 mei 2009 om 21:16.

23 mei 2009, 21:31	#31
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Ja, dat. Ik heb juist het einde aangekaderd. Omdat onze maatschappij balanseert op een klein aantal kwetsbare hoekstenen. Sommige dingen die we noodzakelijk achten voor ons bestaan, bestaan niet eens.