Op heterdaad betrapte autodief vrijgesproken - Pagina 2

AsGardSGO · 30 mei 2009, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Spreek AUB alléén voor jezelf,aangezien ik daar niet voor heb gekozen....

Enne mijn beste gaan we nog eens een stapje verder gaan,stel dat het Uw auto is,maar die dan door die beklaagde volledig in puin wordt gesloopt...
En U hoort dan die rechter diezelfde beklaagde ondanks hij de feiten heeft bekend zomaar vrijspreken van dit delict....

En dit tewijl alle kosten U toevallen,Hoe zou U zich voelen mijn beste als zo een rechter een statement maakt ten koste van U....

Per slot van rekening hebt U daar ook voor gekozen .........

Terwijl ik sprak zoals meestal in het algemeen maar jij voelt je blijkbaar toch een beetje persoonlijk aangevallen, dat is jouw recht maar ook probleem. Je hebt me blijkbaar niet gesnapt maar de smilie pleit alvast weer in je voordeel.

Trouwens je hebt er misschien niet bewust voor gekozen zoals miljoenen medeburgers maar onbewust wel.

Oh en voor de goede orde; nee ik kies er niet voor. Hoogstens ben ik er toe verplicht er een stuk voor te kiezen zoals jij en iedereen anders elke verkiezing wanneer we ons de illusie maken inspraak te hebben in onze levens. Dat is iets heel anders.

filosoof · 30 mei 2009, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

In weze heeft de rechter uiteraard gelijk met zijn statement. Die persoon was veroordeeld maar heeft zelfs zijn straf niet moeten ,erger nog niet kunnen, uitzitten. Waarom nog eens veroordelen dan eigenlijk...

Het probleem op zich is niet de rechtspraak zelf; de uitvoering ervan wel.
De straffen zijn vaak niet voldoende om af te schrikken en een accuut gebrek aan gevangenissen alsook blijkbaar goede re-habilitatie programma's zijn het probleem.

Geen budgettaire ruimte voor

Citaat:

Misschien moet er maar eens strenger opgetreden worden tegen criminaliteit in het algemeen en gepast op de aard. Recidivisten moeten ook maar telkens zwaarder gestraft worden en beperkt in aantal keren.

[quote]De tegenspraak in de maatschappij thans aan de éne kant méér en langere en strengere straffen eisen, maar 't mag niets kosten.

Citaat:

Maar zover dacht die rechter nu ook weer niet na,en het slachtoffer mag er zélf voor opdraaien,mooie rechtsspraak een bananenrepubliek waardig...

Die rechter maakte gewoon zijn statement over de politiek van de Uitvoerende en Wetgevende Machten: niet zijn rol nocht recht.

Citaat:

Tja dan is het toch de bananenrepubliek die we zelf "kiezen" bij elke verkiezing..

Aan de éne kant kiezen voor politici die strengere straffen beloven, aan de andere kant voor politici die "goed beheer" (dus zuinig beheer) beloven.

Die bananenrepubliek creëer je zélf.

Rudy · 30 mei 2009, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die rechter maakte gewoon zijn statement over de politiek van de Uitvoerende en Wetgevende Machten: niet zijn rol nocht recht.

Door geen recht te spreken doet hij zijn job niet. Rechtsweigering. Niets belette hem een uitspraak te doen waarbij de veroordeelde achter de tralies ging, of een alternatieve straf kreeg. Maar zeker geen vrijspraak waardoor de staat 100 % moet opdraaien voor de kosten. Kortom, hij maakte misbruik van zijn onafhankelijkheid in zijn rol als rechter.

HAMC · 30 mei 2009, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Door geen recht te spreken doet hij zijn job niet. Rechtsweigering. Niets belette hem een uitspraak te doen waarbij de veroordeelde achter de tralies ging, of een alternatieve straf kreeg. Maar zeker geen vrijspraak waardoor de staat 100 % moet opdraaien voor de kosten. Kortom, hij maakte misbruik van zijn onafhankelijkheid in zijn rol als rechter.

IK zie niet goed in hoe dat hij misbruikt maakt?

Eerste aanleg spreekt vrij en beroepshof veroordeeld.

Of de andere variant, eerste aanleg veroordeeld en beroepshof spreekt vrij, gebeurt alle dagen.

Rudy · 30 mei 2009, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

IK zie niet goed in hoe dat hij misbruikt maakt?

Eerste aanleg spreekt vrij en beroepshof veroordeeld.

Of de andere variant, eerste aanleg veroordeeld en beroepshof spreekt vrij, gebeurt alle dagen.

Juist, voor zover er discussie is over de strafmaat. Bij vrijspraak is de inverdenkinggestelde echter onschuldig. Hij kan echter niet onschuldig zijn want de strafbare feiten zijn bewezen. Het is zelfs een geval van heterdaad.
Dit zijn situaties die we niet dagelijks tegenkomen, verre van. Zelfs de minister van justitie regeerde op deze uitschuiver.

Lysander · 30 mei 2009, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Als je niet gepakt word = niets aan de hand, pure winst.
Word je gepakt = ook niets aan de hand, enkel de gestolen goederen teruggeven...
Ja, als ze dat nu voor eens en altijd ne keer vastleggen in de wetboek, hé...Dan kan morgen iedereen aan de slag.
Voordelen : minder doppers; full-time werk voor iedereen, vrijkomende cellen in de gevangenis = minder kosten voor de staat, dus dan kunnen de belastingen omlaag, dus dan kunnen de werkgevers meer volk aannemen...Ah nee, dat gaat niet, want niemand gaat nog werken, iedereen gaat dan stelen...Geen probleem, nieuwe immiganten kunnen ingevoerd worden...ja maar, die gaan dan ook stelen inplaats van te werken, enz enz

Restitutie kan meer dan proportioneel zijn he.

Svennies · 31 mei 2009, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Terwijl ik sprak zoals meestal in het algemeen maar jij voelt je blijkbaar toch een beetje persoonlijk aangevallen, dat is jouw recht maar ook probleem. Je hebt me blijkbaar niet gesnapt maar de smilie pleit alvast weer in je voordeel.

Trouwens je hebt er misschien niet bewust voor gekozen zoals miljoenen medeburgers maar onbewust wel.
Oh en voor de goede orde; nee ik kies er niet voor. Hoogstens ben ik er toe verplicht er een stuk voor te kiezen zoals jij en iedereen anders elke verkiezing wanneer we ons de illusie maken inspraak te hebben in onze levens. Dat is iets heel anders.

Haha, het typisch belgisch fenoneem,de generalisatie......

Hoezo,waarom zou ik onbewust volgens U voor iets kiezen dat mij hélemaal niet aanstaat....

Ik ben nog altijd niet verantwoordelijk voor het feit dat een meerderheid bewust een andere politieke keuze maakt dan ik....

Ik moet wél met die gevolgen leven ,aangezien ze niet mijn keuze blijken te zijn,gelieve me er dan ook niet op af te rekenen....

beste vriend · 31 mei 2009, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ge zijt vergeten te zeggen dat den hemel op ons hoofd gaat vallen.

Zever.

beste vriend · 31 mei 2009, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Jaja, dat weet ik ondertussen wel, maar daar ging het mij niet om.

Ja, jou gaat het erom dat stelen niet meer strafbaar is, dan kan je je studies opgeven, en direct aan de slag , nietwaar ?

beste vriend · 31 mei 2009, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lysander

Restitutie kan meer dan proportioneel zijn he.

Ah, je wil zeggen : je hebt voor 100 euros gestolen, nu moet je er 200 teruggeven. Zoiets ? Maar kleine dieven, van het slag dat in auto's pikt, hebben meestal geen welgevulde bankrekeningen, waar je beslag op kunt leggen, hoor...Om je geld terug te krijgen zal je vroeg mogen opstaan.

Heftruck · 31 mei 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Ja, jou gaat het erom dat stelen niet meer strafbaar is, dan kan je je studies opgeven, en direct aan de slag , nietwaar ?

Ja, natuurlijk. En ik wil ook dat er burgeroorlog uitbreekt zodat ik mensen kan beginnen afslachten.

beste vriend · 31 mei 2009, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ja, natuurlijk. En ik wil ook dat er burgeroorlog uitbreekt zodat ik mensen kan beginnen afslachten.

Ik verwachtte niet meer van jou.

roderidder · 31 mei 2009, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik vloog niet in den bak, wegens geen reden toe.

Zei een socioloog ooit tegen mij
"een gemiddelde Belg heeft 5 jaar gevangenis op zijn kerfstok staan"

Zijn punt was dat slechts een fraktie van al de misdrijven... etc de magistraat haalt die er moet over oordelen.

Reden zal er dus allicht wel geweest zijn.

RR

roderidder · 31 mei 2009, 23:08

[quote=filosoof;4133307]Geen budgettaire ruimte voor

Citaat:

De tegenspraak in de maatschappij thans aan de éne kant méér en langere en strengere straffen eisen, maar 't mag niets kosten.

Touché

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die rechter maakte gewoon zijn statement over de politiek van de Uitvoerende en Wetgevende Machten: niet zijn rol nocht recht.

Juist om de foute reden
Het is zijn plicht
Overigens heeft deze rechter zijn vonnis gemotiveerd: Wat is mis aan zijn motivatie?

RR

roderidder · 31 mei 2009, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

... Niets belette hem een uitspraak te doen waarbij de veroordeelde achter de tralies ging...

Eindelijk eens een rechter die zijn beroep gewaardeerd wil zien.
Moeten het allemaal schuppe zotten blijven?

RR

roderidder · 31 mei 2009, 23:13

euh... correctie: een bende schuppe zotten

RR

roderidder · 31 mei 2009, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Maar man toch, is zo'n gevallen worden er gewoonlijk nog 200 van die feiten samengevoegd en daar krijgen ze dan 8 maand voor.

Welke 8 maanden bedoel je HAMC? Diegene die worden uitgevoerd of die andere?

RR

Fieseler · 31 mei 2009, 23:45

Raar....zéér raarrrrr...

Ik heb linkiewinkieworld niet gehoord toen de moordenaars van De Moor werden vrijgesproken?

Ik heb linkiewinkieworld niet gehoord toen in Gent dat fameuse politiek vonnis werd uitgesproken na 5 X de wet aan te passen om aan justitiële politiek te kunnen doen?

Toen mocht (neen: moest) de rechter van linkiewinkieworld aan politiek doen...raaarrrrrrr

roderidder · 1 juni 2009, 16:56

Slachtoffer toont begrip voor vrijspraak betrapte gps-dief

Nathalie Denys: 'Die rechter heeft groot gelijk'

ANTWERPEN - 'Wij begrijpen het standpunt van de rechter. Wat voor zin heeft het om te straffen, en volgens het boekje te werken, als er toch geen rekening mee wordt gehouden? Zoiets moet heel frustrerend zijn.' Slachtoffer Nathalie Denys en haar familie vinden het niet erg dat rechter Walter De Smedt hun zaak gebruikt als politiek signaal.

...

bon: http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leid=GFQ2AT2F4

Fijn dat het slachtoffer begrip kan opbrengen.

We mogen haar dankbaar zijn voor haar begrip, omdat we er allemaal belang bij hebben dat rechters eerlijk zijn in hun "onafhangkelijke" uitspraken. Dat is nog iets geheel anders dan de zaak "gebruiken" zoals de journalist suggereert. In de keten van het strafrecht is er een probleem, dat ontkent blijkbaar niemand. Het verzwijgen en kop in het zand steken zoals alle andere rechters hebben gedaan is niet eerlijk ten aanzien van de maatschappij.

RR

Fallen Angel · 1 juni 2009, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die bananenrepubliek creëer je zélf.

People get the leaders and society they deserve.

31 mei 2009, 23:45	#38
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Raar....zéér raarrrrr... Ik heb linkiewinkieworld niet gehoord toen de moordenaars van De Moor werden vrijgesproken? Ik heb linkiewinkieworld niet gehoord toen in Gent dat fameuse politiek vonnis werd uitgesproken na 5 X de wet aan te passen om aan justitiële politiek te kunnen doen? Toen mocht (neen: moest) de rechter van linkiewinkieworld aan politiek doen...raaarrrrrrr __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me Laatst gewijzigd door Fieseler : 31 mei 2009 om 23:47.

31 mei 2009, 23:13	#36
roderidder Schepen Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 432	euh... correctie: een bende schuppe zotten RR

1 juni 2009, 16:56	#39
roderidder Schepen Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 432	Slachtoffer toont begrip voor vrijspraak betrapte gps-dief Nathalie Denys: 'Die rechter heeft groot gelijk' ANTWERPEN - 'Wij begrijpen het standpunt van de rechter. Wat voor zin heeft het om te straffen, en volgens het boekje te werken, als er toch geen rekening mee wordt gehouden? Zoiets moet heel frustrerend zijn.' Slachtoffer Nathalie Denys en haar familie vinden het niet erg dat rechter Walter De Smedt hun zaak gebruikt als politiek signaal. ... bon: http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leid=GFQ2AT2F4 Fijn dat het slachtoffer begrip kan opbrengen. We mogen haar dankbaar zijn voor haar begrip, omdat we er allemaal belang bij hebben dat rechters eerlijk zijn in hun "onafhangkelijke" uitspraken. Dat is nog iets geheel anders dan de zaak "gebruiken" zoals de journalist suggereert. In de keten van het strafrecht is er een probleem, dat ontkent blijkbaar niemand. Het verzwijgen en kop in het zand steken zoals alle andere rechters hebben gedaan is niet eerlijk ten aanzien van de maatschappij. RR