Kijkers balen massaal van EU-vlag op TV.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het EP is waarschijnlijk het meest effectieve parlement van de hele wereld.

Als men ergens geen last heeft van een regeerakkoord is het daar wel....

[willem1940NLD]

"Democratischer" is een term die ik wantrouw, doet mij teveel denken aan "zwangerder".

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

"Democratischer" is een term die ik wantrouw, doet mij teveel denken aan "zwangerder".

Dat ligt toch echt aan jou, Willem. Je bent wantrouwig van aard. Je hebt weinig vertrouwen in de mens. Alleen mensen die erg op jou lijken, die waarschijnlijk blank zijn, die iig geen moslim zijn, die niet tot een elite behoren, die uit Limburg komen zoals Wilders (hoewel Wilders natuurlijk al jarenlang tot de elite behoort), zou je eventueel kunnen vertrouwen.

Kan iemand ziek zijn? Kan iemand zieker worden? De EU is democratisch ziek. Ik wil niet dat zij nog zieker wordt, maar beter. Dat betekent democratischer.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Dat ligt toch echt aan jou, Willem. Je bent wantrouwig van aard. Je hebt weinig vertrouwen in de mens. Alleen mensen die erg op jou lijken, die waarschijnlijk blank zijn, die iig geen moslim zijn, die niet tot een elite behoren, die uit Limburg komen zoals Wilders (hoewel Wilders natuurlijk al jarenlang tot de elite behoort), zou je eventueel kunnen vertrouwen.

Kan iemand ziek zijn? Kan iemand zieker worden? De EU is democratisch ziek. Ik wil niet dat zij nog zieker wordt, maar beter. Dat betekent democratischer.

willem van elitaire afkomst? hahaha

Die kerel is koopman en heeft duidelijk nooit iets moeilijk gestudeerd

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Ik stem pas wanneer het parlement de macht heeft en de EU een stabiele economische en sociale unie vormt waarin iedereen gelijk is. Dat is mijn ideaal, en geen enkele partij die zich daarvoor inzet (athans niet in diepte).

Voor Libertas is democratisering van de EU het hoofdpunt van hun programma, en als je die te rechts vindt, kun je nog voor de SP stemmen. Die hebben zich in NL tegen het Verraad van Lissabon verzet. Ik zou het jammer vinden dat je niet stemt, HN, want de EU heeft stemmen van tegenstanders van het huidige bewind nodig.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Dat ligt toch echt aan jou, Willem. Je bent wantrouwig van aard. Je hebt weinig vertrouwen in de mens. Alleen mensen die erg op jou lijken, die waarschijnlijk blank zijn, die iig geen moslim zijn, die niet tot een elite behoren, die uit Limburg komen zoals Wilders (hoewel Wilders natuurlijk al jarenlang tot de elite behoort), zou je eventueel kunnen vertrouwen.

Kan iemand ziek zijn? Kan iemand zieker worden? De EU is democratisch ziek. Ik wil niet dat zij nog zieker wordt, maar beter. Dat betekent democratischer.

Als het Verdrag van Lissabon in werking treedt (wat God verhoede!), zal de EU in een paar opzichten democratischer en in een paar andere opzichten minder democratisch worden. Zo krijgen we meer medebeslissingsprocedures (waarin het Parlement iets in de melk te brokken heeft), maar zal artikel 48 VEU alle verdere democratisering vrijwel onmogelijk maken. De poging om een beetje democratisch te zijn is, zoals Willem lijkt te beseffen, een poging gebleken om een beetje zwanger te zijn. En het Verdrag van Lissabon draait uiteindelijk op abortus uit: een politiestaat annex militaire dictatuur over misschien tien jaar. Dan kom jij misschien voor een dilemma te staan, Sjaax: het EU-apparaat blijven dienen om te verhinderen dat een minder democratische eurokraat je plaats inneemt, of eruit stappen, en je aan broodroof en vervolging blootstellen om het systeem te kunnen bekampen. Wat je dan zou doen, gaat mij niet aan. Ik ken wel honderden voorbeelden uit het verleden (Nazi-Duitsland, USSR) en heden (daar moet ik discreet over zijn) van keuze voor de gemakkelijkste weg: niets doen en zwijgen.

Wij burgers moeten stemmen, tegen het EU-bewind stemmen. Een stem tegen dat bewind is een stem voor de EU, een andere, democratische EU: de enige EU die toekomst heeft.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Dat ligt toch echt aan jou, Willem. Je bent wantrouwig van aard. Je hebt weinig vertrouwen in de mens. Alleen mensen die erg op jou lijken, die waarschijnlijk blank zijn, die iig geen moslim zijn, die niet tot een elite behoren, die uit Limburg komen zoals Wilders (hoewel Wilders natuurlijk al jarenlang tot de elite behoort), zou je eventueel kunnen vertrouwen.

Fouter kon je niet raden.

Kan iemand ziek zijn? Kan iemand zieker worden? De EU is democratisch ziek. Ik wil niet dat zij nog zieker wordt, maar beter. Dat betekent democratischer.

Ik vind dat een foute vergelijking; door verlies van veren wordt een kip ook geen kikker.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Model Universiteit Gent / Hr Herman De Ley:

ondertussen is die organizatie netjes ondergebracht in het Ministerie van CULTUUR van Bert Anciaux als zijnde "Expertisecentrum voor Islamitische CULTUREN".

Zie hun mededeling op de webstek:

Vlaams minister Bert Anciaux lanceert het Expertisecentrum voor Islamitische Culturen in Vlaanderen

en hier dan de mededeling dat het wordt overgenomen:

HET CENTRUM VOOR ISLAM IN EUROPA (CIE) GEEFT DE FAKKEL DOOR AAN HET ECICV

Het aantal "moslims" in de landen van de EU bedraagt vandaag 15 �* 18 miljoen (met nog eens een substantieel aantal in Oost-Europa). Al decennia lang maakt deze "Europese islam", in zijn grote diversiteit, een proces door van institutionalisering te midden van een verregaand geseculariseerde samenleving. Het Gentse Centrum voor Islam in Europa werd plechtig geopend tijdens een academische zitting op 17 mei 1998. Onder het voorzitterschap van wijlen Em. Prof. Dr. Marcel Van Spaandonck en ten gehore van een enthousiast publiek van moslims en niet-moslims, sprak Prof. Dr. P. Sjoerd van Koningsveld (R.U.Leiden) een academische lezing uit. Vandaag, 10 jaar later, onder het voorzitterschap van Em. Prof. Dr. Herman De Ley, houdt het centrum op te bestaan in zijn huidige vorm.

LEES VOORAL VERDER!!!

Daar betalen we dus onze belastingcenten voor:

2. Daarnaast fungeerde het Centrum eveneens als een dialoogcentrum waarbij de Europese islam een universitair en maatschappelijk gelaat kreeg. Vandaag, op 9 december, wordt deze belangrijke functie beter gedragen en uitgevoerd door het Expertisecentrum voor Islamitische Culturen in Vlaanderen. Het ECICV is een onafhankelijk centrum dat de ontwikkeling, inventarisering en verspreiding van kennis over islam als cultuuruiting beoogt. De realiteit in Vlaanderen is divers en pluralistisch en islam maakt daar een onlosmakelijk en onvervreemdbaar deel van uit. Het ECICV vertrekt van de veronderstelling dat wederzijdse kennis en interactie van diverse groepen van cruciaal belang is voor het welslagen van een open, democratische en diverse samenleving. Vanuit dit opzicht beoogt het kenniscentrum op gedegen wijze informatie te verschaffen over islam als cultuuruiting, en zo in te spelen op de noden en behoeften van zowel moslims als niet-moslims.

Heeft Anciaux ook zo'n centrum voor verspreiding van het katholicisme, judaisme, protestantisme, boeddhisme, hindoeisme.... als cultuuruiting? of telt dat niet?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

De Europese Commissie heeft de macht om voorstellen naar voren te brengen. Als een idee hen niet bevalt, komt het niet ter sprake in het Parlement. Dat gebeurde bvb bij de plannen over het reizend circus, waar op initiatief van Cecilia Malmström 1 mln handtekeningen werden opgehaald om de reis Brussel-Straatsburg vv af te schaffen, maar de Commissie oordeelde dat ze daarover geen voorstel in het Parlement wilde brengen.

Wil je dat zoiets wel kan, dan moet je in de eerste plaats akkoord gaan met het Verdrag van Lissabon. Daarin wordt expliciet geregeld dat een voorstel door de Commisie geformuleerd moet worden en in het EP in stemming moet komen, wanneer de burgers 1 mln handtekeningen bijeenbrengen.

Aha, de uitslag van het burgerinitiatief zou dus bindend zijn voor de Commissie? Waar heb jij dat vandaan, Sjaax? In artikel 12 VEU lees ik:

"Wanneer ten minste één miljoen burgers van de Unie, afkomstig uit een significant aantal lidstaten, van oordeel zijn dat inzake een aangelegenheid een rechtshandeling van de Unie nodig is ter uitvoering van de Verdragen, kunnen zij het initiatief nemen de Europese Commissie te verzoeken binnen het kader van de haar toegedeelde bevoegdheden een passend voorstel daartoe in te dienen."

Ik dacht dat de Commissie het initiatief dus nog steeds naast zich neer kan leggen, zoals ze ooit voor het reizend circus (lees: de kans voor mannelijke EU-parlementsleden om in Straatsburg, ver van hun vrouw, bij voorbeeld in de parkjes rondom het parlementsgebouw, contacten te leggen om hun sexuele ervaringen te diversifiëren) deed. Stuurt Lissabon ons nou met een kluitje in het riet of heb ik wat gemist?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Daar betalen we dus onze belastingcenten voor:

Circe, dank zij het Verdrag van Lissabon zijn alle belastingen weldra afgeschaft:

http://eudissident.com/lissabon-en-d...ingen-betalen/

Je zult de Islamitische Universiteit Gent weldra dus op geheel vrijwillige basis moeten steunen, namelijk door geen gebruik te maken van je recht, aan het onrechtmatige EU-bewind en aan het Belgische bewind dat dit onrechtmatig steunt, geen belastingen te betalen.

[willem1940NLD]

Ik begrijp niet goed waar men het gore lef vandaan haalt om het woord "democratisch" zelfs maar te gebruiken in relatie tot de EU.

Democratie kan niet zonder REFERENDUM en daar is het regentaille zo bang voor als een paus voor de pil.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ondertussen is die organizatie netjes ondergebracht in het Ministerie van CULTUUR van Bert Anciaux als zijnde "Expertisecentrum voor Islamitische CULTUREN".

Zie hun mededeling op de webstek:

Vlaams minister Bert Anciaux lanceert het Expertisecentrum voor Islamitische Culturen in Vlaanderen

en hier dan de mededeling dat het wordt overgenomen:

HET CENTRUM VOOR ISLAM IN EUROPA (CIE) GEEFT DE FAKKEL DOOR AAN HET ECICV

Het aantal "moslims" in de landen van de EU bedraagt vandaag 15 �* 18 miljoen (met nog eens een substantieel aantal in Oost-Europa). Al decennia lang maakt deze "Europese islam", in zijn grote diversiteit, een proces door van institutionalisering te midden van een verregaand geseculariseerde samenleving. Het Gentse Centrum voor Islam in Europa werd plechtig geopend tijdens een academische zitting op 17 mei 1998. Onder het voorzitterschap van wijlen Em. Prof. Dr. Marcel Van Spaandonck en ten gehore van een enthousiast publiek van moslims en niet-moslims, sprak Prof. Dr. P. Sjoerd van Koningsveld (R.U.Leiden) een academische lezing uit. Vandaag, 10 jaar later, onder het voorzitterschap van Em. Prof. Dr. Herman De Ley, houdt het centrum op te bestaan in zijn huidige vorm.

LEES VOORAL VERDER!!!

Daar betalen we dus onze belastingcenten voor:



Heeft Anciaux ook zo'n centrum voor verspreiding van het katholicisme, judaisme, protestantisme, boeddhisme, hindoeisme.... als cultuuruiting? of telt dat niet?

Het is een zeer goed centrum met veel getalenteerde academici. Ik zie geen reden om hier tegen te zijn.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het is een zeer goed centrum met veel getalenteerde academici. Ik zie geen reden om hier tegen te zijn.

Ik zou willen dat ze aan de de universiteiten - in het algemeen - even veel respect hadden voor de Europese scholastiek als voor de Arabische falsafa. Twee maten, twee gewichten is het dikwijls.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ik zou willen dat ze aan de de universiteiten - in het algemeen - even veel respect hadden voor de Europese scholastiek als voor de Arabische falsafa. Twee maten, twee gewichten is het dikwijls.

Daarvoor moet je bij de KUL zijn, Herman De Dijn zal je met open armen ontvangen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Dat ligt toch echt aan jou, Willem. Je bent wantrouwig van aard. Je hebt weinig vertrouwen in de mens. Alleen mensen die erg op jou lijken, die waarschijnlijk blank zijn, die iig geen moslim zijn, die niet tot een elite behoren, die uit Limburg komen zoals Wilders (hoewel Wilders natuurlijk al jarenlang tot de elite behoort), zou je eventueel kunnen vertrouwen.

Kan iemand ziek zijn? Kan iemand zieker worden? De EU is democratisch ziek. Ik wil niet dat zij nog zieker wordt, maar beter. Dat betekent democratischer.

Representatieve parlementaire democratie is het meest democratisch haalbare.

[Nr.10]

Zonder de Sovjet-Unie was de EU nooit het welvaartsbastion dat het nu is.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Wat is er communistisch aan de EU? Dat ze vrijhandel promoten?

Netzomin als de Sovjet-Unie communistisch was. Dat was ook een strak centraal geleide dictatuur, wars van enige vorm van socialisme.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Netzomin als de Sovjet-Unie communistisch was. Dat was ook een strak centraal geleide dictatuur, wars van enige vorm van socialisme.

wat een totaal kromme vergelijking.

De EU heeft als doel de vrijhandel te vergemakkelijken en de liberale economie te stimuleren.

Vergelijk dit met USSR, waarvan het doel was om een alternatieve socialistische economie op te zetten die onafhankelijk was van de kapitalistische landen.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wat een totaal kromme vergelijking.

De EU heeft als doel de vrijhandel te vergemakkelijken en de liberale economie te stimuleren.

Vergelijk dit met USSR, waarvan het doel was om een alternatieve socialistische economie op te zetten die onafhankelijk was van de kapitalistische landen.

Vrijhandel ?
Wel eens gehoord van die enorme EU-subsidies voor inferieure Franse keuterboertjes.
Kost klauwen met geld en de Derde Wereld-boeren zijn de dupe!

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Vrijhandel ?
Wel eens gehoord van die enorme EU-subsidies voor inferieure Franse keuterboertjes.
Kost klauwen met geld en de Derde Wereld-boeren zijn de dupe!

Die enorme subsidies gaan in de eerste plaats naar agrarische grootbedrijven die ze niet nodig hebben. De kleine boertjes worden met kluitjes in het riet gestuurd. Maar dat ontkracht je argument niet, Derk, integendeel.

Er is echter erger dan de subsidies: de regeltjes die worden opgesteld in de 3000 geheime comissietjes in Brussel, en uiteindelijk in de EU-wetgeving (hoofdzakelijk verordeningen van de Raad of Raad/Parlement) terechtkomen. In die commissietjes zitten 15 �* 20 000 lobbyisten samen met EU-Commissie-ambtenaren. De EU-Commissie weigert al dertien jaar, in te gaan op de eis van het Deense parlementslid Jens-Peter Bonde, bekend te maken WIE uiteindelijk ONZE WETTEN MAKEN. Deze geheime wetgevers bepalen de normen voor producten: hun normen, die de vrije concurrentie dus saboteren. De EU is behoorlijk antisociaal, daarin heeft links gelijk. Ze is echter ook behoorlijk antiliberaal. Ze is verkocht aan de banken en internationals die lobbyisten en grof smeergeld kunnen opbrengen, ten nadele van zowel de arbeider als de eerlijke kleine of middelgrote ondernemer.

Met het Verdrag van Lissabon worden de bevoegdheden van de EU enorm uitgebreid, en dus de macht van deze lobbyisten. Stem dus voor Libertas, de Nederlandse SP of een Belgische Eurokritische partij, links is er CAP, rechts LDD. Ik bedoel: voor het EP. Ik ben niet zo voor de nationale politiek van deze partijen, maar in Europa vormen zij de enige verantwoorde keus. De anderen hebben voor Lissabon gestemd of willen uit de EU stappen, wat praktisch niet haalbaar is en de democratie evenzeer op de helling zet.