Hoeveel % haalt het VB? - Pagina 2

SchreeuwVanDeLeeuW · 4 juni 2009, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het is geen analyse maar een wens of mening.

Ik deel ze wel.

Inderdaad. Analyseren kan je pas zondagavond laat. Ik denk dat op de rechterzijde het VB nog altijd afgetekend marktleider zal zijn, met twee verdienstelijke concurrenten (LDD en N-VA) rond de 10%.

Maar zo'n vier miljoen mensen mogen in Vlaanderen gaan stemmen, dus blijft het altijd wel koffiedik kijken. Het kan zijn dat de versplintering ter rechterzijde compleet is, en dan zal je (helaas) met drie partijen zitten die tussen de 10% en 15% zitten. Maar het kan ook (evengoed) zijn dat door de grote onverschilligheid en het foert-gevoel de (officiële) peilers het VB meer dan ooit onderschatten. (Want uiteindelijk nemen aan die peilingen toch politiek geïnteresseerde mensen mee, of toch die het belangrijk genoeg vinden om hun mening kwijt te kunnen.) Normaal stemmen 5% tot 8% blanco, wie weet is dit aantal wel eens heel hoog bij deze verkiezing en brengen veel VB-kiezers nu een blanco-stem uit. Het blijft gewoon heel moeilijk om te raden, zeker bij deze verkiezing, omdat het al 6 jaar geleden is dat N-VA nog eens alleen is getrokken naar de kiezer en je bij LDD met peilingen hebt gezeten van 7% tot 17%.

Steeds minder mensen hangen vast aan een partij, de groep van zwevende kiezer wordt steeds groter. VB heeft allicht zo'n 14% (vrij) trouw kiezers-electoraat. Maar de rest is afhankelijk van wat op dat moment leeft. Daar kan dan al eens 10% bijkomen zoals in 2004 (VB-proces en vreemdelingenstemrecht), maar evengoed (maar) 5% als zoals in 2007, toen het Vlaams Kartel en LDD de hype waren. Ik denk dat het een vrij normaal proces is dat VB door z'n grootte veel gevoeliger is geworden voor stemverschuivingen. Naar 10%, 15% gaan, dat gaat nog vrij makkelijk, maar eens meer moet je vooral scoren bij de gratie van de zwevende kiezer. In dat opzicht is het cordon in de hoofden van de mensen wel gebroken: heel veel kiezers beschouwen VB als een normale partij waarvoor ze kunnen stemmen, maar waarvoor ze even gemakkelijk bij een volgende verkiezing niet meer hoeven te stemmen. In dat opzicht heb ik het altijd dom gevonden dat andere partijen (voor hun toch) het VB en hun kiezers het verwijt van racisten geeft. Terwijl heel wat van hun 'dank u-kiezers' bij een vorige verkiezing al eens VB kan gestemd hebben. Er zijn vandaag veel meer mensen die zich kunnen inbeelden ooit te stemmen op VB (+50%) dan dat dit het geval is bij sociaal aanvaarde partijen als Groen! of LSP (die laatste 20%).

En dat is toch wel knap dat er straks, zijn het er geen miljoen, er toch weer vele honderdduizenden stemmen op een partij dat lang niet zo evident is als je neus niet verder gaat dan de propaganda die je op school en in de media meekrijgt. Ik ben van thuis uit zo opgevoed dat ik tien jaar geleden (als kind) nog letterlijk spuwde op VB-affiches (het grote kwaad), dat toen ik voor de eerste keer op VB stemde, stond te trillen op m'n benen (alsof het een misdaad was). Dat doorbroken te hebben bij al heel wat mensen, was bij lange niet zo evident als het nu soms lijkt.

barfo · 4 juni 2009, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Een beetje denigrerend voor het VB, hé... Alsof die partij niet op gaar eigen programma en haar eigen verdienste mag beoordeeld worden.

welke verdiensten?

dominatrix · 4 juni 2009, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ik denk dat er een stuk of 4 partijen tussen de 15 en 20% gaan halen. 't zal gezellig worden bij de regeringsvorming.

Dat kan nog wel eens een enorm potje worden...

dominatrix · 4 juni 2009, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Goh - het VB is nogal populair - ik zie geen andere draadjes over; hoeveel % haalt die en die - wie stemt er op die en die - waarom NIET op die en die stemmen - waarom is dat - angst voor't VB?
Als die andere partijen nu eens hun werk fatsoenlijk zouden doen zodat zoveel 'burgers' minder ontevreden zouden zijn - zou dat niet alle wind uit de zeilen van't VB halen - of zou er helemaal geen VB nodig zijn!

Als ze dertig jaar geleden al waren beginnen te luisteren naar wat het Vlaams Blok vertelde, en waren beginnen rekening houden met wat die partij zei en dat waren beginnen omzetten in goed bestuur voor Vlaanderen en de Vlamingen dan was er vandaag van ons geen sprake.

Dat hebben ze niet gedaan, integendeel, dus zijn we vandaag de dag groot en noodzakelijker dan ooit te voren.

Maar het is wel zo, in deze laatste campagne weken gaat geen partij zo over de tongen als het Vlaams Belang!

Wij beroeren nog steeds zeer veel mensen, en wat ook de uitslag is zondag, onze ideeën en gedachten leven!

De Garde · 4 juni 2009, 17:07

Ik schat tussen de 18 en de 22%. Aangezien ik zelf de baan ben op gegaan heb ik weinig gemerkt van een dalende aanhang (maar dat is geen garantie) en ik geloof wel dat we nog heel wat kiezers binnen kunnen halen die nog twijfelen. Bijvoorbeeld tussen ons en LDD of N-VA.

De Garde · 4 juni 2009, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Dat kan nog wel eens een enorm potje worden...

niet meer dan de federale regering.

dominatrix · 4 juni 2009, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

niet meer dan de federale regering.

Dat hoor je mij ook niet zeggen, wat ik wel al de hele tijd zeg is dat het dit Vlaamse potje is dat Vlaanderen moet gaan verdedigen bij het federale potje... 't gaat nog al eens ene nest worden

Firestone · 6 juni 2009, 08:44

De laatste peiling van VRT/DS geeft het VB 14% (lijkt me bijzonder laag, maar wie ben ik).

Op dit ogenblik (met 47 stemmers) is de gemiddelde voorspelling hier 17.8% voor het VB.

Benieuwd welke van de twee waarden uiteindelijk dichter bij de werkelijke uitslag zal liggen.

Kallikles · 6 juni 2009, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barfo

welke verdiensten?

Daarover moet de kiezer oordelen, hé...

Ik vind de huidige lijn van deze partij noodlottig & desastreus, maar kan wel voor een aantal figuren respect opbrengen.

moser · 6 juni 2009, 09:17

Rond de 16 procent denk ik. Alhoewel elke procent er 1 teveel is, natuurlijk.

Niko Bellic · 6 juni 2009, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

maar wie ben ik.

Firestone?

garfield · 6 juni 2009, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik denk dat 18% realistisch is
Dat zou, gezien de omstandigheden, nog een vrij goed resultaat zijn

vwl.

Voor 17% wil ik ook nog tekenen.

Henri1 · 6 juni 2009, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

vwl.

Voor 17% wil ik ook nog tekenen.

Inmiddels is er spake van 14% met een foutmarge van 2%.

anoniempje · 6 juni 2009, 13:00

Henri, jij hebt recent een topic gestart, beginnende met:

Iedereen heeft zo zijn redenen om niet op het VB te stemmen...

Waar vind ik dat terug?

Henri1 · 6 juni 2009, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Henri, jij hebt recent een topic gestart, beginnende met:

Iedereen heeft zo zijn redenen om niet op het VB te stemmen...

Waar vind ik dat terug?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=124270

anoniempje · 6 juni 2009, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

http://forum.politics.be/showthread.php?t=124270

Bedankt! Ik was op de foute plaatsen aan het zoeken.

Henri1 · 6 juni 2009, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Bedankt! Ik was op de foute plaatsen aan het zoeken.

Zwartengeel · 6 juni 2009, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Henri, jij hebt recent een topic gestart, beginnende met:

Iedereen heeft zo zijn redenen om niet op het VB te stemmen...

Waar vind ik dat terug?

Zo:

http://forum.politics.be/search.php?...&starteronly=1

FDM · 6 juni 2009, 13:08

22,34

anoniempje · 6 juni 2009, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zo:

http://forum.politics.be/search.php?...&starteronly=1

Bedankt!! Ik dacht al dat ik me die topic had verbeeld. :o)

Bekijk resultaten enquête: Hoeveel % haalt het VB bij de verkiezingen voor het Vlaams Parlement?
minder dan 10%	3	4,92%
tussen 8% en 12%	1	1,64%
tussen 10% en 14%	0	0%
tussen 12% en 16%	6	9,84%
tussen 14% en 18%	11	18,03%
tussen 16% en 20%	26	42,62%
tussen 18% en 22%	5	8,20%
tussen 20% en 24%	2	3,28%
tussen 22% en 26%	3	4,92%
tussen 24% en 28%	2	3,28%
meer dan 26%	2	3,28%
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 juni 2009, 08:44	#28
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	De laatste peiling van VRT/DS geeft het VB 14% (lijkt me bijzonder laag, maar wie ben ik). Op dit ogenblik (met 47 stemmers) is de gemiddelde voorspelling hier 17.8% voor het VB. Benieuwd welke van de twee waarden uiteindelijk dichter bij de werkelijke uitslag zal liggen. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

6 juni 2009, 13:00	#34
anoniempje Gouverneur Geregistreerd: 21 mei 2009 Berichten: 1.214	Even off-topic Henri, jij hebt recent een topic gestart, beginnende met: Iedereen heeft zo zijn redenen om niet op het VB te stemmen... Waar vind ik dat terug?

4 juni 2009, 17:07	#25
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	Ik schat tussen de 18 en de 22%. Aangezien ik zelf de baan ben op gegaan heb ik weinig gemerkt van een dalende aanhang (maar dat is geen garantie) en ik geloof wel dat we nog heel wat kiezers binnen kunnen halen die nog twijfelen. Bijvoorbeeld tussen ons en LDD of N-VA.

6 juni 2009, 09:17	#30
moser Europees Commissaris Geregistreerd: 27 maart 2008 Berichten: 3.711	Rond de 16 procent denk ik. Alhoewel elke procent er 1 teveel is, natuurlijk.

6 juni 2009, 13:08	#39
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	22,34