Welk land is een grotere bedreiging voor de internationale veiligheid? - Pagina 2

Nr.10 · 7 juni 2009, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik kies ook de VS. De Amerikaanse thalassocratie beheerst de wereldzeeën. Zoals de Engelse thalassocratie voorheen, zaait ze verdeeldheid op het Euraziatische vasteland. De economische basis van de Amerikaanse macht is echter heel wat zwakker dan in 1945, toen de VS de helft van de wereldproductie voor haar rekening nam.

Dit werd de laatste decennia gecompenseerd door steeds grotere schulden van de VS t.a.v. de rest van de wereld. Dit is echter een doodlopend straatje, getuige de crisis, en niets is zo gevaarlijk als een tanende hegemon. Vandaar: de VS zijn het gevaarlijkst voor de internationale veiligheid.

Thalassocratie, OK.
Maar anno 2009 biedt thalassocratie niet dezelfde zekerheid als in het geval van de Engelse, daarvoor. China heeft al eens een satelliet uit de lucht gehaald. De Amerikanen zijn daar enorm van geschrokken. En via elektromagnetische bombardement worden vliegdekschepen waardeloos.

Wat het monetaire systeem betreft.
Daar lijkt het wachten op de eerste die een krimp geeft. Daarop kunnen de anderen de tafel verlaten, met de vinger wijzende naar diegene die 'aanstoot gaf'. In 1933 waren het de Amerikanen die in een luxepositie zaten. Anno 2009zijn dat de Chinezen. Indien de geschiedenis zich herhaalt (van hegemon naar hegemon), en de Chinezen doorlopen hetzelfde parcours als de Amerikanen destijds, dan is China momenteel gevaarlijker dan Amerika. Omdat zij het zich kunnen permitteren het monetaire systeem in elkaar te laten klappen.

1. China
2. Amerika (+ Israel, + VK)
3. Rusland

Kallikles · 7 juni 2009, 09:26

Kijk eens op de kaart. De Chinezen zijn volledig omsingeld door Amerikaanse troepen en al hun bevoorradingsroutes lopen over zeeën gecontroleerd door de Amerikaanse marine. Dit maakt China enorm kwetsbaar. Bovendien zitten ze tot aan hun nek verstrikt in de dollar-economie. Kunnen ze het zich permitteren van het systeem in mekaar te laten klappen? Ik dacht het niet...

Parallelle Amplitude · 7 juni 2009, 09:33

Omwille van de ecologisch/ethisch onverantwoorde stijl: USA.. Maar ik zie change aan de horizon..

Kallikles · 7 juni 2009, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Parallelle Amplitude

Omwille van de ecologisch/ethisch onverantwoorde stijl: USA.. Maar ik zie change aan de horizon..

Oei nee. Weer zo'n Obama-adept...

Parallelle Amplitude · 7 juni 2009, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Oei nee. Weer zo'n Obama-adept...

Nee, verre van.. Moet hem ni echt, teveel Denzell Washington gehalte.. Slaafje van Wallstreet etc etc..

Ma ik zie gewoon da veel Amerikanen een beetje zuiniger moeten leven, hun dikke vette zuipkarren moeten verkopen van armoede etc..

Kallikles · 7 juni 2009, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Parallelle Amplitude

Nee, verre van.. Moet hem ni echt, teveel Denzell Washington gehalte.. Slaafje van Wallstreet etc etc..

Ma ik zie gewoon da veel Amerikanen een beetje zuiniger moeten leven, hun dikke vette zuipkarren moeten verkopen van armoede etc..

Ondertussen zijn ze er wel met onze spaarcenten vandoor... En dan maar zagen en zeuren over de islam. Ik zie voorlopig andere prioriteiten!

Parallelle Amplitude · 7 juni 2009, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ondertussen zijn ze er wel met onze spaarcenten vandoor... En dan maar zagen en zeuren over de islam. Ik zie voorlopig andere prioriteiten!

U en ik weten allebei even goed dat zulke uitspraken veel te simplistisch zijn voor iemand van uw niveau

Kallikles · 7 juni 2009, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Parallelle Amplitude

U en ik weten allebei even goed dat zulke uitspraken veel te simplistisch zijn voor iemand van uw niveau

Dat is wel de bottom line, hé. Voorts heb ik u nog niet aan de simplismen van de heer De Winter horen storen...

Nr.10 · 7 juni 2009, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Kijk eens op de kaart. De Chinezen zijn volledig omsingeld door Amerikaanse troepen en al hun bevoorradingsroutes lopen over zeeën gecontroleerd door de Amerikaanse marine. Dit maakt China enorm kwetsbaar. Bovendien zitten ze tot aan hun nek verstrikt in de dollar-economie. Kunnen ze het zich permitteren van het systeem in mekaar te laten klappen? Ik dacht het niet...

China bouwt dat langzaam op. Stapje voor stapje. Dat heeft tot gevolg dat de huidige recessie zich gedurende een langere tijd gaat verder slepen, met mogelijk steeds groter wordende schokken in het systeem. Het behoort tot de cyclus van iedere hegemon. China zit voorlopig nog in het vredevolle stadium, het stadium waarin het een positieve bijdrage levert. Maar de voorbereidingen om daar verandering in te brengen zijn volop aan de gang. China is bezig z'n lokale militaire capaciteit (op zee) om te bouwen tot een mondiale (zowel op het water als eronder). Men streeft daarbij naar uiterste wendbaarheid (zowel nucleair als niet-nuclair). Deze extreme wendbaarheid moet het toelaten om toe te slaan waar, wanneer en hoe men het wenst.

De inzet voor China is:
(1) de aanspraak op Taiwan, en bij uitbreiding de chinese territoriale wateren, dewelke men wil verzekeren van vrije toegang
(2) de beveiliging van de energiebevoorrading. China is ondertussen de tweede olieimporteur.

Zie: Artikel
Le Monde diplomatique

GObama · 7 juni 2009, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Alle moslim-dictaturen. En 't zijn er veel.

Is de amerika-dictatuur niet gevaarlijker?

Kallikles · 7 juni 2009, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

China bouwt dat langzaam op. Stapje voor stapje. Dat heeft tot gevolg dat de huidige recessie zich gedurende een langere tijd gaat verder slepen, met mogelijk steeds groter wordende schokken in het systeem. Het behoort tot de cyclus van iedere hegemon. China zit voorlopig nog in het vredevolle stadium, het stadium waarin het een positieve bijdrage levert. Maar de voorbereidingen om daar verandering in te brengen zijn volop aan de gang. China is bezig z'n lokale militaire capaciteit (op zee) om te bouwen tot een mondiale (zowel op het water als eronder). Men streeft daarbij naar uiterste wendbaarheid (zowel nucleair als niet-nuclair). Deze extreme wendbaarheid moet het toelaten om toe te slaan waar, wanneer en hoe men het wenst.

Ok, maar China staat daar nog niet ver mee hé met hun parelsnoerstrategie...

Citaat:

De inzet voor China is:
(1) de aanspraak op Taiwan, en bij uitbreiding de chinese territoriale wateren, dewelke men wil verzekeren van vrije toegang
(2) de beveiliging van de energiebevoorrading. China is ondertussen de tweede olieimporteur.

Inderdaad.

Citaat:

Zie: Artikel
Le Monde diplomatique

Had dat artikel gelezen. Blijkbaar had ik daar van die "collier de perles" gehoord. Maar de teneur van het artikel is dat China toch echt niet ver staat en dat de alarmistische Amerikaanse berichten fel overdreven zijn.

"Quand les Etats-Unis se font peur (..) Une inquiétude �* fortement relativiser : personne ne connaît véritablement les performances — vraisemblablement faibles — des meilleurs sous-marins chinois. De plus, la marine américaine possède cinquante-trois SNA modernes (le double du total des autres marines mondiales) ainsi que douze des quinze porte-avions existant dans le monde, et une flotte aérienne anti-sous-marine sans aucun équivalent."

En verder nog:

"Le « péril jaune » apparaît comme un fantasme ; pour autant, la Chine, qui n’a oublié ni les guerres de l’opium ni le sac du Palais d’été (21), ne permettra plus �* personne de la menacer ou de la contraindre. Elle prend donc certaines « précautions »."

Kallikles · 8 juni 2009, 00:11

Niemand noemt het perfide Albion...

straddle · 8 juni 2009, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Niemand noemt het perfide Albion...

Het VK is al jaren uitgeteld. The Empire blijft gewoon verder economisch en politiek afglijden en vormt geen enkele bedreiging meer.

Kallikles · 8 juni 2009, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Het VK is al jaren uitgeteld. The Empire blijft gewoon verder economisch en politiek afglijden en vormt geen enkele bedreiging meer.

Misschien is dat net de perfidie, dat ze de wereldzeeën hebben doorgespeeld aan hun ex-kolonie, en toch als "junior partner" aan boord bleven.

straddle · 8 juni 2009, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Misschien is dat net de perfidie, dat ze de wereldzeeën hebben doorgespeeld aan hun ex-kolonie, en toch als "junior partner" aan boord bleven.

In die logica - die ik overigens ook onderschrijf - is Israel een veel groter gevaar. Israel heeft (of had tot voor kort) veel meer invloed en directe participatie in de buitenlandse politiek van de JewSA...

Kallikles · 8 juni 2009, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

In die logica - die ik overigens ook onderschrijf - is Israel een veel groter gevaar. Israel heeft (of had tot voor kort) veel meer invloed en directe participatie in de buitenlandse politiek van de JewSA...

Ik vind dergelijke termen als JewSA weinig relevant en ze schurken zelf tegen het antisemitisme aan. Uiteraard is de Joodse lobby in de VS machtig, maar om dan van de JewSA te spreken...

Pieter B · 9 juni 2009, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ondertussen zijn ze er wel met onze spaarcenten vandoor... En dan maar zagen en zeuren over de islam. Ik zie voorlopig andere prioriteiten!

Ik ben nix van mijn spaarcenten verloren.

Andy · 9 juni 2009, 00:04

Heb je ze bij u thuis liggen, of ga je er gemakshalve van uit dat die allemaal nog wel eens ooit zullen terugbetaald worden?

Kallikles · 9 juni 2009, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Ik ben nix van mijn spaarcenten verloren.

Neen, niet rechtstreeks, want de overheid heeft massaal geld in de banken geïnjecteerd zodat je je spaargeld kan behouden. Maar dat belastinggeld komt van .... juist ja, van jou en van mij!

Nestor Burma · 9 juni 2009, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Ik ben nix van mijn spaarcenten verloren.

Wacht maar tot de nakende hyperinflatie, beste macro-econoom.

Bekijk resultaten enquête: Kies uit:
VS	19	65,52%
VK	1	3,45%
Israël	9	31,03%
Aantal stemmers: 29. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 juni 2009, 00:04	#38
Andy Minister-President Geregistreerd: 11 mei 2007 Berichten: 3.845	Heb je ze bij u thuis liggen, of ga je er gemakshalve van uit dat die allemaal nog wel eens ooit zullen terugbetaald worden? __________________ Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising.

7 juni 2009, 09:33	#23
Parallelle Amplitude Burger Geregistreerd: 19 mei 2009 Berichten: 157	Omwille van de ecologisch/ethisch onverantwoorde stijl: USA.. Maar ik zie change aan de horizon..