Oh nee: nano-thermiet gevonden in WTC-stof!!

[Hans Jozef]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Wist je dat Al Qaeda niet bestaat? Of toch niet voor Bush het woord in de mond nam.

Vanwaar komt die onzin weer?

[thefishdoesntthink]

Wat voor u onzin is, is voor mij waarheid.

Begin misschien met deze documentaire, http://www.youtube.com/watch?v=WnnI3IRFweQ

Veel over geschreven ook in artikels en boeken. En niet door 'believers'; wel door denkers.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Wat voor u onzin is, is voor mij waarheid.

Begin misschien met deze documentaire, http://www.youtube.com/watch?v=WnnI3IRFweQ

Veel over geschreven ook in artikels en boeken. En niet door 'believers'; wel door denkers.

Als je zoiets gelooft is dat een bewijs dat je absoluut geen kaas gegeten hebt van kritische zin en historisch onderzoek.

Dit is zo zwak dat ik een reportage over de smurfen geloofwaardiger vind.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Wist je dat Al Qaeda niet bestaat? Of toch niet voor Bush het woord in de mond nam.

Hier, een artikel uit de NY Times van 5 november 1998 dat gewag maakt van beide bin Laden en Al Qaeda.

[Hans Jozef]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Wat voor u onzin is, is voor mij waarheid.

Begin misschien met deze documentaire, http://www.youtube.com/watch?v=WnnI3IRFweQ

Veel over geschreven ook in artikels en boeken. En niet door 'believers'; wel door denkers.

Ge hebt ook 'denkers' die de Holocaust ontkennen. Et alors?
Die documentaire waarnaar u verwijst is gemaakt door een stel paranoïde personen met ongefundeerde, onbewezen en vooral fantasierijke complottheorieën.

Al Qaeda, bestaat wel zeer zeker.
Het is een machtige terroristische islam-fundamentalistische groepering die in Afghanistan (en delen van Pakistan) een militaire en economische macht heeft kunnen uitbouwen. Meest bekend zijn hun militaire trainingskampen, hun 'brainwash' koranscholen (in praktijk in handen van Al Qaeda) en de organisatie van opiumteelt waar met de opbrengst allerhande zaken (vnm wapens) mee gekocht worden.

Ze waren dan ook zonder twijfel de machtigste pijler van het Taliban regime. Zonder AlQaeda geen Taliban.

Waar er wel twijfel over bestaat is over het feit of Al Qaeda een internationale organisatie is, met vertakkingen over heel de wereld, maar met een duidelijke hiërarchische structuur en een duidelijke leiding die alle touwtjes in handen hebben. Men vermoedt dat dit niet het geval is. Over het bestaan van de organisatie zelf bestaat geen enkele twijfel.

[Andy]

Het is nu juist de mate van centralisatie binnen Al Qaida die vrij onzeker is. De Bush-administratie heeft steeds doen uitschijnen dat die organisatie dermate georganiseerd was dat Bin Laden (evt aangevuld met enkele andere kopstukken) de touwtjes stevig in handen zouden hebben.

Het zou echter ook kunnen dat Al Qaida niet veel meer is dan een organisatie die samenwerkt met tal van terroristische cellen. Een kwaliteitslabel ahw. Als die laatste benadering dichter bij de werkelijkheid staat dan die eerste, dan heeft jagen op kopstukken van Al Qaida weinig zin.

Overigens zijn het niet alleen "believers" (wat een woord!) die uitgaan van een erg losse, weinig gecentraliseerde structuur van Al Qaida. Ik dacht een jaar of twee terug officiële verklaringen van Nederland opgevangen te hebben waarin men stelde dat Al Qaida 'niet bestaat' (lees: erg losjes georganiseerd is).

[Hans Jozef]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Het is nu juist de mate van centralisatie binnen Al Qaida die vrij onzeker is. De Bush-administratie heeft steeds doen uitschijnen dat die organisatie dermate georganiseerd was dat Bin Laden (evt aangevuld met enkele andere kopstukken) de touwtjes stevig in handen zouden hebben.

Het zou echter ook kunnen dat Al Qaida niet veel meer is dan een organisatie die samenwerkt met tal van terroristische cellen. Een kwaliteitslabel ahw. Als die laatste benadering dichter bij de werkelijkheid staat dan die eerste, dan heeft jagen op kopstukken van Al Qaida weinig zin.

Dat is iets gans anders als zeggen:

Wist je dat Al Qaeda niet bestaat? Of toch niet voor Bush het woord in de mond nam.

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Overigens zijn het niet alleen "believers" (wat een woord!) die uitgaan van een erg losse, weinig gecentraliseerde structuur van Al Qaida. Ik dacht een jaar of twee terug officiële verklaringen van Nederland opgevangen te hebben waarin men stelde dat Al Qaida 'niet bestaat' (lees: erg losjes georganiseerd is).

Weer: losse structuur is allerminst een synoniem voor 'niet bestaand'.

Dat Al Qaida niet zou bestaan is reinste waanzin. Dat zou alleszins het grootste complot in de geschiedenis zijn.

Dus elk persagentschap, elke tv zender, elke krant, elke hoogstaande Amerikaanse politicus of militaire leider, alle lectuur die de Midden Oosten problematiek behandelt, de gehele Pakistaanse geheime dienst, alle Pakistaanse hoge politieke/militaire leiders, alle documentaire makers die zich focussen op het onderwerp, alle beelden (foto's, filmmateriaal)die men heeft van de beweging, de gehele Arabische pers,.... zouden dus samenwerken om de rest van de wereld te laten geloven er iets bestaat als Al Qaida, terwijl dat niet zo is?

Dat is nog belachelijker dan de complottheorie die ik ooit heb gelezen dat Bush opdracht zou gegeven hebben tot de moord op Kennedy.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Jozef

Over het bestaan van de organisatie zelf bestaat geen enkele twijfel.

Over hun connecties daarentegen.

[Hans Jozef]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Over hun connecties daarentegen.

Dat is ind nog zeer onduidelijk.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Jozef

Dat Al Qaida niet zou bestaan is reinste waanzin. Dat zou alleszins het grootste complot in de geschiedenis zijn.

Dus elk persagentschap, elke tv zender, elke krant, elke hoogstaande Amerikaanse politicus of militaire leider, alle lectuur die de Midden Oosten problematiek behandelt, de gehele Pakistaanse geheime dienst, alle Pakistaanse hoge politieke/militaire leiders, alle documentaire makers die zich focussen op het onderwerp, alle beelden (foto's, filmmateriaal)die men heeft van de beweging, de gehele Arabische pers,.... zouden dus samenwerken om de rest van de wereld te laten geloven er iets bestaat als Al Qaida, terwijl dat niet zo is?

Dat er geen WMD's zouden zijn in Irak is de reinste waanzin.
Dus elk persagentschap, elke tv zender, elke krant, elke hoogstaande Amerikaanse politicus of militaire leider, alle lectuur die de Midden Oosten problematiek behandelt, de gehele Pakistaanse geheime dienst, alle Pakistaanse hoge politieke/militaire leiders, alle documentaire makers die zich focussen op het onderwerp, alle beelden (foto's, filmmateriaal)die men heeft van de beweging, de gehele Arabische pers,.... zouden dus samenwerken om de rest van de wereld te laten geloven dat er WMD's zijn in Irak, terwijl dat niet zo is?

[Hans Jozef]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

...
Dus elk persagentschap, elke tv zender, elke krant, elke hoogstaande Amerikaanse politicus of militaire leider, alle lectuur die de Midden Oosten problematiek behandelt, de gehele Pakistaanse geheime dienst, alle Pakistaanse hoge politieke/militaire leiders, alle documentaire makers die zich focussen op het onderwerp, alle beelden (foto's, filmmateriaal)die men heeft van de beweging, de gehele Arabische pers,.... zouden dus samenwerken om de rest van de wereld te laten geloven dat er WMD's zijn in Irak, terwijl dat niet zo is?

De aanwezigheid van WMD's in Irak werd door verscheidene media in twijfel getrokken. En dan nog, dat is iets helemaal anders. WMD's verspreiden overigens geen filmpjes op het internet met oproepen tot de Djihad, Al Qaida wel. Die beelden van gijzelaars die worden onthoofd, dat zal allemaal wel deel uitmaken van één groot complot zeker...

Als jullie echt willen geloven dat Al Qaida niet bestaat, doe maar. Ik leef liever niet in een paranoïde wereld waar elke gebeurtenis het gevolg is van een complot.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Jozef

Als jullie echt willen geloven dat Al Qaida niet bestaat, doe maar.

Je reageert tegen jezelf. Wie heeft hier beweerd dat Al Queda niet bestaat...op dit moment?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Jozef

De aanwezigheid van WMD's in Irak werd door verscheidene media in twijfel getrokken. En dan nog, dat is iets helemaal anders. WMD's verspreiden overigens geen filmpjes op het internet met oproepen tot de Djihad, Al Qaida wel. Die beelden van gijzelaars die worden onthoofd, dat zal allemaal wel deel uitmaken van één groot complot zeker...

Als jullie echt willen geloven dat Al Qaida niet bestaat, doe maar. Ik leef liever niet in een paranoïde wereld waar elke gebeurtenis het gevolg is van een complot.

Nochtans schijnt U maar steeds aan het feit voorbij te gaan dat er alleen maar islamitische geestelijken en de leiders van een islamitisch land oproepen mogen plegen tot een algemene jihad...

En in geen van deze twee categoriëen hoorde Bin Laden thuis....

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Jozef

De aanwezigheid van WMD's in Irak werd door verscheidene media in twijfel getrokken. En dan nog, dat is iets helemaal anders. WMD's verspreiden overigens geen filmpjes op het internet met oproepen tot de Djihad, Al Qaida wel. Die beelden van gijzelaars die worden onthoofd, dat zal allemaal wel deel uitmaken van één groot complot zeker...

Als jullie echt willen geloven dat Al Qaida niet bestaat, doe maar. Ik leef liever niet in een paranoïde wereld waar elke gebeurtenis het gevolg is van een complot.

Power of Nightmares, misschien betere reportage voor u, 3 delig, BBC, online.

"Het verhaal circuleerde dat bin Laden en een kern van directe medewerkers zich verschanst hadden in het ondergrondse en technologisch geavanceerde complex in Tora Bora. Niets van dit is ooit gevonden. Al-Quaeda kon niet gevonden worden, want het bestond niet; het enige dat islamistische terroristen onderling verbindt is hun ideologie maar niet een organisatie die met wortel en tak uitgeroeid kan worden."

Wij leven in een fantasie van angst.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Niels Harrit and 8 other scientists found nano-thermite in the dust from the World Trade Center.

In a scientific paper they state that airplanes could not have caused the collapse of the World Trade Center.

Harrit is interviewed on danish TV2 News.

http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o

My god wordt deze onzin nog eens herhaald.

Dat is gewoon de ijzeoxide primer die op staalbalken zit.
In België wordt dat ook gebruikt. Dus je kan gewoon eens langs de Brico gaan en een emmer "nanothermiet" halen.

[Ars_Nova]

Ik vond die wetenschapper in dat interview er ook maar onprofessioneel uitzien eigenlijk. Ge voelt toch aan dat er iets niet klopt...

[willem1940NLD]

Hee, had iemand de opduikende volg-link ook al gezien en gepost? Twee interviews dus, hier het andere:

http://www.youtube.com/watch?v=jze33vZCpwo&NR=1

Klopt dat eigenlijk: 2 vliegtuigen vlogen elk een toren in brand en een aantal uren later zakte een 3e toren in elkaar?

Lastig: ik vind het alleen terug op blog/forum-achtige websites, niets "gezaghebbends". Ook verder geen gegevens, curriculum vitae van deze wetenschapper(?) Niels Harrit.

http://www.metaseek.nl/search/nl/1/n...t+nanothermite

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Niels Harrit and 8 other scientists found nano-thermite in the dust from the World Trade Center.

In a scientific paper they state that airplanes could not have caused the collapse of the World Trade Center.

Harrit is interviewed on danish TV2 News.

http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o

Ohnee, weer een believers leugen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Klopt dat eigenlijk: 2 vliegtuigen vlogen elk een toren in brand en een aantal uren later zakte een 3e toren in elkaar?

Dat klopt maar is onvolledig.

Je vergeet o.a. dat de 2 brandende torens instortten en dat toren 3 (WTC7) gedeeltelijk geraakt werd door brokstukken en zelf ook begon te branden.

Nadat die brand zo'n 6 uur had gewoekerd, waarbij de brandweer na 3 uur on site, de toren opgaf en zich terugtrok, stortte hij inderdaad in.

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat klopt maar is onvolledig.

Je vergeet o.a. dat de 2 brandende torens instortten en dat toren 3 (WTC7) gedeeltelijk geraakt werd door brokstukken en zelf ook begon te branden.

Nadat die brand zo'n 6 uur had gewoekerd, waarbij de brandweer na 3 uur on site, de toren opgaf en zich terugtrok, stortte hij inderdaad in.

WTC-toren 7 brandde al toen de andere torens nog niet waren ingestort hoor. En daar zijn ook explosies geweest alvorens de brand. De enige getuige van dit feit stierf vorige zomer + deze getuige komt voor in de BBC reportage over 9/11 (ben even zijn naam kwijt).
En op welke manier toren 7 instortte heeft iedereen hier al gezien zeker?