Verkiezingen in Iran

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door <!-- / message -->

Er is bij ons ook een einde gekomen aan de theocratie. En ook bij ons is dat niet in één dag gebeurd.

M.a.w., wij weten nu beter. Het is onze taak om hen in te laten zien dat ze gek zijn.

[KaliYuga]

Oorspronkelijk geplaatst door <!-- / message -->

Er is bij ons ook een einde gekomen aan de theocratie. En ook bij ons is dat niet in één dag gebeurd.

1789 en Napoleontje hebben dankzij revolutionair geweld toch wel een aardige deuk gegeven in de kerk hun machtsstructuren. Reformisme deed toen de rest met de uitwassen ervan.

[<!-- / message -->]

Daarom dat verkiezingen in Iran net zo belangrijk zijn als verkiezingen dat hier zijn. Ze bepalen dan wel nog niet het machtscentrum. Ze zwengelen wel het debat en de debatcultuur aan. De campagnes zijn alles behalve saai in Iran.

[Johan Bollen]

Reuters zegt

U.S. President Barack Obama plans to pursue attempts to engage Tehran whether hard-line President Mahmoud Ahmadinejad or his moderate rival Mirhossein Mousavi ultimately emerges as the winner of Iran's election.

Dat is goed nieuws want het lijkt erop dat het platteland en de armere bevolking van de steden Ahmadinejad aan een herverkiezing hielpen, alhoewel er nog geen oficiële uitslag is. De herverkiezing was te verwachten eigenlijk.

Ik ben benieuwd wat die 'onregelmatigheden' zijn waarover Mousavi sprak. Blijkbaar is er een groter dan verwachte opkomst geweest want de stembussen zijn langer dan gepland open gebleven. Heeft die opkomst voor problemen gezorgd of is er sprake van fraude ten voordele van Ahmadinejad? Dat laatste zou me verwonderen eigenlijk. Uiteindelijk zijn alle kandidaten goedgekeurd door de geestelijke leiders vóór de verkiezing begon. 'Fraude' is wel het verhaal dat door de westerse media met graagte zal verspreid worden om begrijpelijke redenen, die echter niet veel met oprechte journalistiek te maken hebben. Beter een paar betrouwbare analysten lezen.

Interessant toch de felheid van de verschillende partijen en het democratisch proces in deze theocratie.

[Johan Bollen]

Met 61 % van de stemmen geteld heeft Ahmadinejad 63 % van de stemmen en Mousavi 30 %. Dat zou nogal eens een massale fraude geweest zijn indien dat verhaal waar is. Onwaarschijnlijk lijkt me dat op dit moment.

[forzaflandria]

Beide kandidaten claimen nu de overwinning. Dat wordt spannend.
Hoe loopt zoiets af? Hertelling en rechtszaken op een beleefde manier, of straatprotesten, chaos en staatsgreep?

[kelt]

Een meerderheid van de Iraniers woont nog steeds op het "platteland" en zijn bijhorende kleinere bevolkingscentra.deze bevolking,reeds lang erg "conservatief",en erg arm,heeft geen enkel probleem met het regime en heeft dus de zittende president ruimschoots herverkozen....
Die mensen zijn altijd al erg blij met zelfs maar de geringste aandacht van hogerhand(al is het maar een laag asfalt op de dorpsstraat).Daar kan het regime erg goedkoop, erg veel punten schoren,met resultaat.Het zij zo....



In de grote steden echter,waar al langer "ogen op de wereld" zitten,heeft de oppositie meer aanhang....


Met andere woorden,de president heeft nu een politiek verdeeld land,maar dat is in de meeste landen waar verkiezingen gehouden worden zo.... Stadslucht maakt vrij

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

In benadruk het nogmaals: verkiezingen in Iran. Er wordt vaak aan voorbijgegaan, maar verkiezingen zijn normaal in Iran. Ondanks alle islamitisch fundamentalistische rampspoed heerst er geen dictatuur. En er kunnen weer eens grote veranderingen plaatsvinden.

Bron: http://www.ad.nl/buitenland/3280572/...is_blijft.html

De jongeren willen vrijheid. Niet de hijab als teken van gevangenschap. Als Mousavi wint, bestaat de kans op een radicaal andere koers in Iran.

Daar vergis je je in. Iran was ook al zeer "jonge" natie bij de vorige verkiezen... Ook jongeren kunnen fanatisch zijn

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Als Mousavi wint, bestaat de kans op een radicaal andere koers in Iran.

Zou je wel willen he?

Zal niet gebeuren om 3 redenen:
-Het iraanse volk is erg blij met de huidige koers. Radicale Islam is niet oudbollig of conservatief, maar net modern en vooruitstrevend

-Mousavi is helemaal niet de jonge hervormer zoals men probeert mentaal te masturberen in het westen... Maar een ouwe rot in de politiek, en bovendien profileert die zichzelf helemaal niet als een hervormer. Hij komt niet uit de oerconservatieve hoek, maar daar stopt het ook

-De macht ligt toch bij de khomeneij

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Met 61 % van de stemmen geteld heeft Ahmadinejad 63 % van de stemmen en Mousavi 30 %. Dat zou nogal eens een massale fraude geweest zijn indien dat verhaal waar is. Onwaarschijnlijk lijkt me dat op dit moment.

Het is een duidelijke uitslag.
Belangrijk is echter dat er op zich al verkiezingen waren en dat er een massale opkomst was, voorafgegaan door felle campagnes. Waar democratie en debat eenmaal wortel hebben geschoten, is het moeilijk die weer te beteugelen.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het is een duidelijke uitslag.
Belangrijk is echter dat er op zich al verkiezingen waren en dat er een massale opkomst was, voorafgegaan door felle campagnes. Waar democratie en debat eenmaal wortel hebben geschoten, is het moeilijk die weer te beteugelen.

wat vooral belangrijk is :

MASSALE opkomst én grote meerderheid gestemd voor Ahmedinajahd.
Conclusie : Al diegenen die zegden dat de Iraniërs niet achter de koers van hun president stonden, kletsten uit hun nek.

zal ook niet veranderen zolang men de man blijft diaboliseren en zijn woorden blijft verdraaien dankzij organisatietjes als memri.
Het zionistisch regime moet ophouden te bestaan -> maken zij :Israel moet van de kaart geveegd worden.
Zulke homo's hebben niet in Iran (zijnde openlijk en tikje uitdagend gekleed) -> wordt : in Iran hebben wij geen homo's.

Natuurlijk heb je nog het feit dat de USA met Bush radicaal de "doe wat ik zeg of anders invasie " weg ingeslagen was/is.

feit is dat die tengere Ahmadinejahd inging op een uitnodiging van een Amerikaanse universiteit om te antwoorden op vragen van studenten. dat vraagt véél moed en voorzichtigheid. Hij werd daar trouwens schandelijk behandeld en moest beledigingen en gratuite beschuldigingen slikken. hij bleef er evenwel onverstoorbaar bij.

Bush kan met een commando vele kruisraketten laten neerkomen op een land, maar ahmedinejahd heeft meer moed in zijn pink dan de hele familie Bush tezamen.

dat gezegd zijnde had ik liever zijn opponent zien winnen. Maar we zullen zien hoe Obama hiermee omgaat, missc komen er toch wel zachtjes aan betere relaties tussen beide landen.

[Herr Oberst]

Nogmaals een bewijs dat de parlementaire democratie in moslimstaten leidt tot de machtsovername of het machtsbehoud van islamitische regimes. Degenen die per sé de liberale waarden willen invoeren zullen dat paradoxaal genoeg gewapenderhand moeten doen (cf. leger in Turkije).

[Felix (be)]

Ik lag voor de zoveelste keer plat van het lachen toen ik het VRT-journaalstukje over de verkiezingen in Perzië zag.
Was, among many other things, een bijzonder onnozel propagandaspotje om de Europese autochtoon en allochtoon te wijzen op de talloze zeg'ningen van het vervullen vand'edle stemrecht(plicht), en in extenso van "de democratie".

ZOO doorzichtig allemaal .

[Johan Bollen]

De opkomst is maar liefst 75%, een rekord. Vergelijk met de Europese verkiezingen...43% en dalend.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De opkomst is maar liefst 75%, een rekord. Vergelijk met de Europese verkiezingen...43% en dalend.

Logisch eigenlijk, in Iran was er dit keer een duidelijke keuze tussen een conservatief en een hervormingsgezinde en, zoals Sjaax al zei, er was een felle campagne (met televisiedebatten, een primeur voor Iran heb ik begrepen) waardoor het volk ook echt het gevoel kreeg dat hun stem iets kon veranderen. Totaal het tegenovergestelde van de EU eigenlijk.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Tegenover Israel en ivm hun nucleair programma en het weinig samenwerken met de IAEA. Tegenover homo's is hij wel niet aggressief gezien die toch niet bestaan in Iran.

Verbeter me als ik verkeerd zit, maar staat het Iraanse nucleaire programma niet onder het rechtstreekse gezag van de "Opperste Leider"?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Met 61 % van de stemmen geteld heeft Ahmadinejad 63 % van de stemmen en Mousavi 30 %. Dat zou nogal eens een massale fraude geweest zijn indien dat verhaal waar is. Onwaarschijnlijk lijkt me dat op dit moment.

"Massaal" .... nee; 1 vervalste/verwisselde stem telt voor 2 dus dat tikt snel aan. Je hoeft maar 15% te manipuleren om dat als 30 in de uitslag te vinden.

Het is een moslim-land, ik denk niet dat een westerling iets kan peilen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Verbeter me als ik verkeerd zit, maar staat het Iraanse nucleaire programma niet onder het rechtstreekse gezag van de "Opperste Leider"?

Over het nucleaire programa is er consensus tussen de verschillende partijen in Iran. Het wordt gezien als een issue van nationale trots. Die houding is te begrijpen. Dat aan Iran strengere eisen worden gesteld mbt nucleaire energie als andere landen is moeilijk te verdedigen in eigen land.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

"Massaal" .... nee; 1 vervalste/verwisselde stem telt voor 2 dus dat tikt snel aan. Je hoeft maar 15% te frauderen om dat als 30 in de uitslag te vinden.

Het is een moslim-land, ik denk niet dat een westerling iets kan peilen.

Ik heb eerder de indruk dat Mousavi een slechte verliezer is, maar dat hoort bij het spel. Hij weet natuurlijk dat hij met zijn beschuldigingen op een gewillig oor kan rekenen in het westen. Eens benieuwd of hij ook met iets concreets afkomt.

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Verbeter me als ik verkeerd zit, maar staat het Iraanse nucleaire programma niet onder het rechtstreekse gezag van de "Opperste Leider"?

En, de baardaap was wel een gewillige spreekbuis voor de ayatollahs.