Waanzin: Real Madrid lapt 200 miljoen! - Pagina 2

daiwa · 12 juni 2009, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Inderdaad.

Zijn die eigenlijk beursgenoteerd?

Niet dat ik weet.
Manchester United en Ajax wel.

straddle · 13 juni 2009, 00:15

Buiten alle reeds hoger geciteerde inkomsten voor de club, inclusief merchandising, is Ronaldo gewoon een "activa" in de boekhouding, die kan afgeschreven worden en/of later doorverkocht worden aan mogelijks nog meer geld... Ondertussen genereert hij inkomen.

straddle · 13 juni 2009, 00:24

Hier een goed artikel waar de inkomsten van komen.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/8094864.stm

En neen, Madrid is (nog) niet beursgenoteerd (is eigendom van honderden socio's), heeft tal van supersponsors en krijgt wat speciale belastingvoordelen enz...

.

In feite is het grappig om weten dat de sponsor van Man U, de Federal Reserve van de VSA is, dus de amerikaanse centrale bank, nadat sponsor AIG failliet was gegaan en de FED AIG heeft overgenomen (allez, de taxpayer dan toch) ........

Jedd · 13 juni 2009, 00:34

had Real ni een paar miljard frank schulden ?
voor de aankoop van kaka en ronaldo ?

in belgië zouden ze geen licentie krijgen. Staan ze daar schoon met hun galactcos i

Nestor Burma · 13 juni 2009, 00:57

Het Bosman-arrest moet teruggedraaid worden. Dat was het begin van de liberalisering van het voetbal, met zowel de spotgoedkope als de schandalig dure gastarbeiders-voetballers tot gevolg.

Andro · 13 juni 2009, 06:39

Voetbal is allang niet meer waar het om draaid. Er ontstaat rotzooi en investeren in jeugd of kwaliteit is alleen nog maar interessant omdat je er misschien flink wat geld voor krijgt. De identiteit gaat teloor en spelers veranderen elk jaar van club omdat geld al veel belangrijker is geworden dan het sportieve belang.

Ama-gi · 13 juni 2009, 07:14

Ik ben niet vertrouwt met het voetbal/Real Madrid maar als zij via de overheid belastingsgeld krijgen(zoals sommige voetbal-, sportclubs in Vlaanderen) is zoiets inderdaad ongepast.
Indien dit niet het geval en Real Madrid een zuivere Prive-Club is, dan staat het volledig vrij wat zij met hun geld doen.

Derk de Tweede · 13 juni 2009, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat hoop je daarmee te bereiken?

Dat ook de minder rijke clubs Europees voetbal kunnen spelen.

kameleon · 13 juni 2009, 08:37

Real had inderdaad honderden miljoenen aan schulden en stond op de rand van het failliet. De stad is ter hulp gesprongen. Nu gaan ze een nieuwe put graven.

C.Ronaldo is meer show dan kunde. Van Persie is pas klasse en doordacht voetbal.

kelt · 13 juni 2009, 08:52

De grootste gekken zijn de toeschouwers......

AdrianHealey · 13 juni 2009, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Het Bosman-arrest moet teruggedraaid worden. Dat was het begin van de liberalisering van het voetbal, met zowel de spotgoedkope als de schandalig dure gastarbeiders-voetballers tot gevolg.

Het bosmanarrest heeft de slavernij uit het voetbal gehaald.

AdrianHealey · 13 juni 2009, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Dat ook de minder rijke clubs Europees voetbal kunnen spelen.

Wat je ook gaat voorkomen, is dat een mindere club eens een voltreffer kan hebben met een goede voetballer.

Werkt langs beide kanten.

Nestor Burma · 13 juni 2009, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het bosmanarrest heeft de slavernij uit het voetbal gehaald.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ama-gi

Ik ben niet vertrouwt met het voetbal/Real Madrid

Zwijg dus en verbeter die dt-fout.

AdrianHealey · 13 juni 2009, 12:52

Nestor; ge hebt het tegen 2 verschillende mensen, he...

Nestor Burma · 13 juni 2009, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nestor; ge hebt het tegen 2 verschillende mensen, he...

Oké, sorry. Wat een misser. Hoe is dat gebeurd?

Nestor Burma · 13 juni 2009, 15:24

Oké. De avatar is de schuldige. Ama-gi is ook een libertariër. Allicht ene met zijn eigen allerindividueelste afwijkende interpretatie van het libertarisme.

AdrianHealey · 13 juni 2009, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Oké. De avatar is de schuldige. Ama-gi is ook een libertariër. Allicht ene met zijn eigen allerindividueelste afwijkende interpretatie van het libertarisme.

Volgens mij was hij een minarchist.

Nestor Burma · 13 juni 2009, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Volgens mij was hij een minarchist.

Ik ken alleen monarchisten.

MaGNiFiCaT · 13 juni 2009, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik plaats dit draadje niet in de sportafdeling, gezien de maatschappelijke relevantie.
Duizenden mensen verliezen hun baan, en Real Madrid lapt even 200 miljoen Euro voor twee voetballers.
Ik vind dit zowel maatschappelijk als qua sportiviteit ongewenst en buitenproportioneel.
Er moet snel een maximum transferbedrag worden ingesteld in de gehele wereld.

De sportwereld zou niet meer op sponsoring van de bedrijfswereld mogen kunnen rekenen. Enkel een bepaald minimum, voor dezelfde reclame als nu.

Gevolg zou zijn dat de sportwereld het met veel minder geld moet doen en dat het geld in veel belangrijkere dingen zoals bv in cultuur zou terechtkomen.

Rapture · 13 juni 2009, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

De sportwereld zou niet meer op sponsoring van de bedrijfswereld mogen kunnen rekenen. Enkel een bepaald minimum, voor dezelfde reclame als nu.

Gevolg zou zijn dat de sportwereld het met veel minder geld moet doen en dat het geld in veel belangrijkere dingen zoals bv in cultuur zou terechtkomen.

Of aan het koningshuis, lol. Ik zie Fabiola al rondlopen met zone hoed die gesponsord wordt door Vandemoortele.

Bedrijven krijgen er ook veel voor in de plaats. Het is gewoon een vorm van reclame maken eh, zoals de Fortis geld betaalt aan de VTM om reclame op hunne zender te mogen maken, betalen ze ook geld aan Anderlecht om reclame te mogen maken op die hun shirts.

Trouwens, wie zegt dat cultuur belangrijker is dan sport? Noem mij maar een achterlijke barbaar maar ik zie liever een goei voetbalwedstrijd ipv een opera of een bezoekske aan 1 of ander saai museum. Waarom zou een bedrijf zijn geld investeren in cultuur? Geen mens die daarnaar kijkt. Naar zo'n Champions League-wedstrijd kijkt men over heel Europa, dus das reclame voor miljoenen mensen dat ge maakt.

Zolang ge het zelf niet hoeft te betalen maakt het toch gene zak uit wat een ander met zijn geld doet. Het koningshuis daarentegen betaal ik (en vele anderen) wel degelijk zelf dus mogen we er ook over klagen.

13 juni 2009, 00:15	#22
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	Buiten alle reeds hoger geciteerde inkomsten voor de club, inclusief merchandising, is Ronaldo gewoon een "activa" in de boekhouding, die kan afgeschreven worden en/of later doorverkocht worden aan mogelijks nog meer geld... Ondertussen genereert hij inkomen. __________________ 6666. Closing off.

13 juni 2009, 00:24	#23
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	Hier een goed artikel waar de inkomsten van komen. http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/8094864.stm En neen, Madrid is (nog) niet beursgenoteerd (is eigendom van honderden socio's), heeft tal van supersponsors en krijgt wat speciale belastingvoordelen enz... . In feite is het grappig om weten dat de sponsor van Man U, de Federal Reserve van de VSA is, dus de amerikaanse centrale bank, nadat sponsor AIG failliet was gegaan en de FED AIG heeft overgenomen (allez, de taxpayer dan toch) ........ __________________ 6666. Closing off.

13 juni 2009, 00:57	#25
Nestor Burma Banneling Geregistreerd: 26 april 2009 Berichten: 4.914	Het Bosman-arrest moet teruggedraaid worden. Dat was het begin van de liberalisering van het voetbal, met zowel de spotgoedkope als de schandalig dure gastarbeiders-voetballers tot gevolg. Laatst gewijzigd door Nestor Burma : 13 juni 2009 om 00:57.

13 juni 2009, 06:39	#26
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Voetbal is allang niet meer waar het om draaid. Er ontstaat rotzooi en investeren in jeugd of kwaliteit is alleen nog maar interessant omdat je er misschien flink wat geld voor krijgt. De identiteit gaat teloor en spelers veranderen elk jaar van club omdat geld al veel belangrijker is geworden dan het sportieve belang. __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

13 juni 2009, 07:14	#27
Ama-gi Vreemdeling Geregistreerd: 31 mei 2009 Locatie: Nachtwakersstaat Berichten: 58	Ik ben niet vertrouwt met het voetbal/Real Madrid maar als zij via de overheid belastingsgeld krijgen(zoals sommige voetbal-, sportclubs in Vlaanderen) is zoiets inderdaad ongepast. Indien dit niet het geval en Real Madrid een zuivere Prive-Club is, dan staat het volledig vrij wat zij met hun geld doen. __________________ What makes a man? Is it the woman in his arms? Just cause she has big titties? Or is it the way he fights every day? ....No, it's probably the titties

13 juni 2009, 00:34	#24
Jedd Banneling Geregistreerd: 2 september 2008 Berichten: 3.629	had Real ni een paar miljard frank schulden ? voor de aankoop van kaka en ronaldo ? in belgië zouden ze geen licentie krijgen. Staan ze daar schoon met hun galactcos i

13 juni 2009, 08:37	#29
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Real had inderdaad honderden miljoenen aan schulden en stond op de rand van het failliet. De stad is ter hulp gesprongen. Nu gaan ze een nieuwe put graven. C.Ronaldo is meer show dan kunde. Van Persie is pas klasse en doordacht voetbal.

13 juni 2009, 08:52	#30
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.164	De grootste gekken zijn de toeschouwers......

13 juni 2009, 15:24	#36
Nestor Burma Banneling Geregistreerd: 26 april 2009 Berichten: 4.914	Oké. De avatar is de schuldige. Ama-gi is ook een libertariër. Allicht ene met zijn eigen allerindividueelste afwijkende interpretatie van het libertarisme.