NVA wil alleen verder met 3 - Pagina 2

kelt · 20 juni 2009, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Welke regering hebben we nu eigenlijk? Een nationaal-socialistische?

nog geen!

Volgende week zijn het dus echte regeringsonderhandelingen,en er kan nog steeds een wiel aflopen!

solidarnosc · 20 juni 2009, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

nog geen!

Volgende week zijn het dus echte regeringsonderhandelingen,en er kan nog steeds een wiel aflopen!

Wat dan? SP.a die afhaakt?

roger verhiest · 20 juni 2009, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Hoera , mijn week is goed, nu nog dat VLD uitschot uit de Federale en iedereen is gelukkig !!!

Nu nog je "nick" veranderen in een andere kleur dan blue ?

roger verhiest · 20 juni 2009, 14:56

In wezen is er dan toch niet zo'n groot verschil tussen politiek Vlaanderen en Politiek Wallonië en Brussel allemaal Rooms-Rode coalities in het ene geval aangevuld met groenen, in het andere met niet-zo-rechts-nationalisten....

guido 007 · 21 juni 2009, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik denk eerlijk gezegd dat het gemakkelijker is in een grote groep een beslissing voor te leggen en te constateren dat je een meerderheid hebt, dan in een groep waar als een partner nukkig doet de boel stilvalt

Dus persoonlijk moest ik peeters zijn zou ik kiezen voor den 'democratisch regeermodel' en een 'ruime meerderheid' zodat er geen enkele partij u in de chantage positie kan duwen van we gaan de regering doen vallen, dus stabiliteit ten top, en zodat alle beslissingen met meerderheid van stemmen kunnen genomen worden en niet volgens 'scheefgetrokken' democratie

Neem dan ook Groen, LDD en het VB mee, heb je geen opositie meer te vrezen.
Het moet wel werkbaar zijn.

k9 · 21 juni 2009, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

In wezen is er dan toch niet zo'n groot verschil tussen politiek Vlaanderen en Politiek Wallonië en Brussel allemaal Rooms-Rode coalities in het ene geval aangevuld met groenen, in het andere met niet-zo-rechts-nationalisten....

Je miskijkt je op kleurtjes, cdh is centrum links, cd&v centrum rechts, qua belgie willen ze het tegenovergestelde, zelfde voor ps en spa.

solidarnosc · 21 juni 2009, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je miskijkt je op kleurtjes, cdh is centrum links, cd&v centrum rechts, qua belgie willen ze het tegenovergestelde, zelfde voor ps en spa.

Nja het ACW is anders veel steviger verbonden met CD&V dan CDH.

guido 007 · 21 juni 2009, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja het ACW is anders veel steviger verbonden met CD&V dan CDH.

Het ACW is een heel ander verhaal. Ik denk / hoop dat de invloed van het ACW stilaan zal verdwijnen uit de politiek.

Ik weet niet hoe Peeters werkelijk tegenover het ACW staat, ik ken wel zijn achtergrond en daar zit niet veel ACW in.

Gun · 21 juni 2009, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Vind ik wel een goede zaak, als er dan ooit grote onenigheid komt valt de regering. Het zal ook makkelijker zijn om te vormen en beslissingen te nemen.

De Vlaamse regering KAN NIET vallen

Gun · 21 juni 2009, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Dat ze dan maar hun dreigement uitvoeren voor de federale regering en België laten barsten, want geldige federale verkiezingen zijn onmogelijk in de huidige omstandigheden van verrotte toestand van nalaten van uitvoeren van BHV-arrest.

Zal niet gebeuren ... Verafstoot heeft het heft terug in handen genoem ... Uitspraak van De Klucht is intussen terug geroepen, De Klucht is op het matje geroepen ...

guido 007 · 21 juni 2009, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

De Vlaamse regering KAN NIET vallen

Waarom zou een Vlaamse regering niet kunnen vallen? Er kunnen geen tussentijdse verkiezingen gehouden worden, er kan wel een andere regering gevormd worden met de verkozenen des volks.

fonne · 21 juni 2009, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom zou een Vlaamse regering niet kunnen vallen? Er kunnen geen tussentijdse verkiezingen gehouden worden, er kan wel een andere regering gevormd worden met de verkozenen des volks.

Een Vlaamse regering valt niet, ze wordt vervangen. En dat kan alleen als er in een "constructieve motie van wantrouwen" een nieuwe samenstelling van de regering wordt voorgesteld en die door het parlement wordt aangenomen.
In die zin is er dus nooit een onderbreking van de werking van de regering, in tegenstelling met de nationale regering waar een regering kan "vallen" en dan nog alleen de lopende zaken behartigt tot er een nieuwe is aangesteld, al dan niet na verkiezigen. In geen geval komen er tussentijdse verkiezingen in Vlaanderen.

Voor het Brussels Hoofdstedelijk parlement geldt dezelfde regeling als in Vlaanderen.

Ambiorix · 21 juni 2009, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Welke regering hebben we nu eigenlijk? Een nationaal-socialistische?

oei, ligt het niet goed dat flaminganten in zee gaan met sociaaldemocraten?

Kvind het een goei zaak eigelijk. Vlaamsnationalisme heeft geen zak te maken met liberalisme, dat moet ook maar eens tot uiting komen in een regering samenstelling.

Duvelke · 21 juni 2009, 22:21

cd&v, Nva en Spa,
awel, ik ben benieuwd

Duvelke · 21 juni 2009, 22:21

Ik heb niet voor NVA gestemd, maar respect voor de Wever toch dat ie het zo goed doet

Pieter B · 21 juni 2009, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

De Vlaamse regering KAN NIET vallen

jawel, maar er kunnen geen nieuwe verkiezingen uit voortkomen.

De Prof · 21 juni 2009, 23:22

Ik begrijp ook niet goed wat Dewever in een linkse regering gaat zoeken.
Zeker als er in deze vorm een groot rechts blok in de oppositie klaar zit.
VB + OVLD + LDD.

Die gaan alle vuurpijlen op Dewever richten, ik zie Peeters en Genez al in hun vuistje lachen.

NVA zou wel eens hetzelfde lot beschoren kunnen zijn als Groen! die na hun triomfantelijke zege, dankzij de dioxine-crisis ook dachten dat ze het 'voor het zeggen hadden'.

Pelgrim · 22 juni 2009, 00:52

Moet regeringsdeelname normaal niet eerst goedgekeurd worden door de leden van de N-VA?

k9 · 22 juni 2009, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Moet regeringsdeelname normaal niet eerst goedgekeurd worden door de leden van de N-VA?

Ja maar hier gaat het louter om te onderhandelen, eens dat gedaan is moet er idd gestemd worden om regeringsdeelname.

Duvelke · 22 juni 2009, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ik begrijp ook niet goed wat Dewever in een linkse regering gaat zoeken.
Zeker als er in deze vorm een groot rechts blok in de oppositie klaar zit.
VB + OVLD + LDD.

Die gaan alle vuurpijlen op Dewever richten, ik zie Peeters en Genez al in hun vuistje lachen.

NVA zou wel eens hetzelfde lot beschoren kunnen zijn als Groen! die na hun triomfantelijke zege, dankzij de dioxine-crisis ook dachten dat ze het 'voor het zeggen hadden'.

cd&v is dan ook niet echt links e?
Spa links, cd&v centrum, en Nva rechts.
Mooie verdeling, me dunkt

20 juni 2009, 14:56	#24
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	In wezen is er dan toch niet zo'n groot verschil tussen politiek Vlaanderen en Politiek Wallonië en Brussel allemaal Rooms-Rode coalities in het ene geval aangevuld met groenen, in het andere met niet-zo-rechts-nationalisten.... __________________ Tempo toleras sed vero aperas

21 juni 2009, 22:21	#34
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	cd&v, Nva en Spa, awel, ik ben benieuwd __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

21 juni 2009, 22:21	#35
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	Ik heb niet voor NVA gestemd, maar respect voor de Wever toch dat ie het zo goed doet __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

21 juni 2009, 23:22	#37
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.409	Ik begrijp ook niet goed wat Dewever in een linkse regering gaat zoeken. Zeker als er in deze vorm een groot rechts blok in de oppositie klaar zit. VB + OVLD + LDD. Die gaan alle vuurpijlen op Dewever richten, ik zie Peeters en Genez al in hun vuistje lachen. NVA zou wel eens hetzelfde lot beschoren kunnen zijn als Groen! die na hun triomfantelijke zege, dankzij de dioxine-crisis ook dachten dat ze het 'voor het zeggen hadden'.

22 juni 2009, 00:52	#38
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Moet regeringsdeelname normaal niet eerst goedgekeurd worden door de leden van de N-VA?