Zielige fin de carrière frustraties

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Kay_

Lees dan tenminste het stukje tekst waar ik op reageerde: het is onjuist te doen alsof ik op Fonne reageerde terwijl mijn reactie op de uitspraak van de Prof was.

Je kunt beter lezen wat fonne schrijft.
fonne maakt een analyse van het achterliggende systeem.
De Prof (what's in a name?) doet dat niet.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Je kunt beter lezen wat fonne schrijft.
fonne maakt een analyse van het achterliggende systeem.
De Prof (what's in a name?) doet dat niet.

Ik bepaal nog altijd zelf wat ik lees en waar ik op reageer.
Ik heb jou zeker niet nodig om te doen alsof mijn reactie op een heel andere quote was, zeker niet met daar als reactie onder: "kan jij lezen".

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De evidentie zelve. Volkomen terechte kritiek.

Nogal eenzijdige kritiek als je het mij vraagt, van het genre dat het Vlaams Blok wel eens gebruikt om alle problemen op de vreemdelingen te steken.

Het is zeker zo dat het effect van de Slimste Mens heeft meegespeeld, maar de opgang van de N-VA stond met de rol die ze in 2007-2009 gespeeld hebben in de sterren geschreven. Ook het Franstalige njet op elke staatshervorming die niet met nieuwe transfers en de uitbreiding van Brussel gepaard gaat heeft de N-VA vooruit gestuwd.

Uiteraard is het makkelijk om uit die complexe waaier van factoren er 1 te gaan uitpikken, in casu de meest banale, om deze dan tot in het absurde te gaan uitvergroten. Om toch maar niet te moeten toegeven dat de mensen de Franstalige arrogantie beu zijn, want daar gaat het om: dit aspect totaal maskeren.

En om Bart De Wever even hierbuiten te laten:

Oorspronkelijk geplaatst door Jef Lambrecht

Hij vindt dat het nieuws op de openbare omroep te veel oog heeft voor wat er rond de kerktoren gebeurt. Buitenlands nieuws komt te weinig aan bod.

Hieraan is te zien dat dit een persoonlijke opinie is die afhangt van de eigen voorkeuren, want het VRT Journaal vergelijken bij het VTM Nieuws lijkt wel CNN vergelijken met ROB TV.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Degelijk oppositie voeren is gemakkelijker dan regeren..

dat zien we aan de socialisten te lande
die krijgen nog geen deuk in een pakje boter

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Klopt.
Echter: anderen (U weet wel wie) werden NIET uitgenodigd...en dat was enerzijds wél de verantwoordelijkheid van de VRT en toont anderzijds het ondemocratische karakter van de VRT top.

er zijn nochtans SP.A en O-VLD mensen ook verschenen in die quiz ze

[brother paul]

Volgens mij is Bart dewever een Self Made man... Hij heeft gewoon zichzelf zo gemeekt, de unique selling proposition: normaal is zeggen van uzelf dat je slim bent extreem arrogant, maar meedoen met een spelletje de slimste mens, en goed in scoren is bewijzen dat je slim bent zonder dat je arrogant overkomt. 90% van zijn collega's zouden afgaan gelijk een gieter... en dus nee Bart heeft dat effect verdiend. Hij heeft zichzelf groot gemaakt.

Dan nog uitgebreid kunnen debateren en 'fris' uit de hoek komen, is ook uniek, de kiezer heeft het toch ook al opgemerkt dat een debat iets anders is dan Genez,Vogels, die van die mantra's zit af te dreunen

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het is een feit dat het medialandschap meer en meer wordt toegespitst op ADHD-patienten, wiens concentratie-tijdsspanne niet groter is dan +/- 20 seconden. Dat geldt bv. ook voor de nieuwe radio-zender MNM, om ziek van te worden. Alles moet sneller, flitsender, kortgeknipter, kipkap.
Daarnaast zit je natuurlijk met de besparingen in de media, die de investeringen in buitenlandse berichtgeving hebben tenietgedaan. Met als gevolg dat de concurrentie in de media vandaag bestaat het buiten proportie opblazen van wat vroeger in de regionale faits-divers kolom werd weggestopt. B.V. die trouwt gaat weg voor acht paginas, een misbruikt kind is twee paginas waard, een gebroken piet een half blad. Pure emo-berichtgeving. En wetenschap wordt vervangen door 'weetjes'-rubrieken waar de grootst mogelijke onzin instaat.

In die omstandigheden is het ook niet abnormaal dat ook de binnenlandse politiek wordt gemaakt door de specialisten in het creeren van stro-brandjes en one-liners. Genre Louis Tobback (die man is echt 20 jaar te vroeg geboren), Jean-Marie Dedecker. Politici met een gematigde boodschap of een alternatief verhaal worden gewoon niet gehoord, te saai, te moeilijk, ....
In die zin is het verwijt dat de VRT JeanMarieke groot gemaakt heeft natuurlijk niet helemaal terecht. Het is de "moderne" waan-opvatting over berichtgeving die hem heeft helpen grootmaken.

Dat een journalist die zijn vak ernstig neemt onder die omstandigheden wanhopig wordt is perfect te begrijpen. Nog enkele jaren, en het begrip van vlaamse studenten voor het buitenland komt op hetzelfde niveau van dat van de amerikanen (Belgium, isn't that the capital of Brussels?). En dit terwijl wij vroeger als Vlamingen zo fier waren op onze open kijk op de wereld.

De media moet gewoon met snelle flitsende programma's komen, anders zapt de kijker/luisteraar naar een andere zender.

MNM is daar een goed voorbeeld van, je moet is weten hoe populair die zender wel niet is.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

De media moet gewoon met snelle flitsende programma's komen, anders zapt de kijker/luisteraar naar een andere zender.

MNM is daar een goed voorbeeld van, je moet is weten hoe populair die zender wel niet is.

Ik heb daar toch andere dingen over gelezen:

MNM boet in

Volgens de Concentra-kranten brengt de hitzender MNM dan toch niet de verlossing waar de VRT op gehoopt had. Sinds maart zouden de luistercijfers een dalende trend ingezet hebben. Op dit moment scoort MNM zelfs minder goed dan voorganger Donna. De cijfers zijn afkomstig van een nieuwe meettechniek die de media op eigen houtje gebruiken om de populariteit in te schatten. De officiële CIM cijfers verschijnen pas in juli.

http://www.eulalie.eu/eula_rpa/eula_...=10&rub=15&vv=

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dat zien we aan de socialisten te lande
die krijgen nog geen deuk in een pakje boter

Voldoende deukkracht om mee te regeren blijkbaar.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik heb daar toch andere dingen over gelezen:




http://www.eulalie.eu/eula_rpa/eula_...=10&rub=15&vv=

De cijfers zouden...officiele kome nog in Juli.
We zullen zien.

enfin, ik vond Donna ook best okay.
Ik denk trouwens dat je als oude conservatieve vent savonds rond 23u luistert naar MNM je best gechoqueerd kunt geraken. Je moet maar eens luisteren naar de cock late night

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Volgens mij is Bart dewever een Self Made man... Hij heeft gewoon zichzelf zo gemeekt, de unique selling proposition: normaal is zeggen van uzelf dat je slim bent extreem arrogant, maar meedoen met een spelletje de slimste mens, en goed in scoren is bewijzen dat je slim bent zonder dat je arrogant overkomt. 90% van zijn collega's zouden afgaan gelijk een gieter... en dus nee Bart heeft dat effect verdiend. Hij heeft zichzelf groot gemaakt.

Dan nog uitgebreid kunnen debateren en 'fris' uit de hoek komen, is ook uniek, de kiezer heeft het toch ook al opgemerkt dat een debat iets anders is dan Genez,Vogels, die van die mantra's zit af te dreunen

[Nr.10]

Bracke buiten.

[forzaflandria]

Lambrecht heeft wel geen woord van kritiek over de jarenlange 'sossenliefde' van de VRT. Maar Dewever, daar kan hij niet tegen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gaat u ook nog beweren dat dit de oorzaak was van de verkiezingspandoering?

Dit?
Neen...waar leest U dat?

Wat wel één van de redenen van de verkiezingspandoering is het volledige spectrum van het cordon mediatique.
Het jarenlang opblazen van negatieve details en het jarenlang verzwijgen/demoniseren van de positieve boodschap.

En wat woestijnvisdinges betreft: enkel het uitnodigen en één (=1) aflevering mogen meedoen betekent voor honderdduizenden een teken van herkenning door de goegemeente.
En geloof me: de Dag Allemaal-, Evita-, Flair-, Story-, Humo-, Joepie-, Feeling-,Libelle-, De Morgen-, Standaard-,enz -lezers zijn daar enorm gevoelig aan.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Lambrecht heeft wel geen woord van kritiek over de jarenlange 'sossenliefde' van de VRT. Maar Dewever, daar kan hij niet tegen.

Correct. Wie heeft lichtgewicht Freya gecreëerd? Juist, rode logebroeder S. Bracke.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Jef Lambrecht schiet met scherp op eigen VRT

Radiojournalist Jef Lambrecht (60) haalt uit naar de manier waarop de VRT nieuws brengt.

Hij vindt ook dat de VRT Bart De Wever van N-VA groot heeft gemaakt.

De man heeft 100% gelijk, al wat in het artikel staat is juist.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Voldoende deukkracht om mee te regeren blijkbaar.

Het pakje boter is er al, nu nog die deuk er in slaan.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Klopt.
Echter: anderen (U weet wel wie) werden NIET uitgenodigd...en dat was enerzijds wél de verantwoordelijkheid van de VRT en toont anderzijds het ondemocratische karakter van de VRT top.

Van woestijnvis, ja je probeert het VB weer als slachtoffertje op te voeren maar in de vrt debatten kwamen ze volop aan bod .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

De media moet gewoon met snelle flitsende programma's komen, anders zapt de kijker/luisteraar naar een andere zender.

MNM is daar een goed voorbeeld van, je moet is weten hoe populair die zender wel niet is.

Minder populair dan donna blijkbaar.

En het is onzin dat men flitsende programma's nodig heeft, de kritiek is terrecht de formats van de vrt zijn compleet debiel, de rtbf doet dat veel beter lange discussie's over 1 onderwerpt waar echt op het scherp van de sneel werd gedebateerd op de vrt was het zoals steeds oersaai.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

De man heeft 100% gelijk, al wat in het artikel staat is juist.

En alle andere politici die meegedaan hebben aan 'de slimste mens'? Hoe komt het dat Bart er dan wel zo veel voordeel uit zou gehaald hebben en de andere niet?