beursmanipulatie

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Kapitalisme werkt op vraag en aanbod. Niet op technische analyse. Het kunstmatig verlagen of verhogen van prijzen is marktmanipulatie. Voor kinderen werd de speeltuin ingericht, niet de beurs.

Dat houdt evenveel steek als claimen dat productie tot stand komt door menselijke arbeid en alle machines dus 'manipulatief' zijn. Voor de speeltuin gemaakt, niet geschikt voor fabrieken. Get a grip.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Lysander

Vraag en aanbod weet je niet met zekerheid. En toekomstig vraag en aanbod weet je al zeker niet. Technische analyse is één manier om vraag en aanbod in te schatten. Op welke manier is technische analyse dan marktmanipulatie? Je probeert in te schatten naar waar de markt zal evolueren en je speelt daarop in. Das de kern van beleggen en investeren.

De kern van beleggen en investeren is geld stoppen in groeibedrijven waar je een mooie return op krijgt na een aantal jaren. Niet een latje tegen een paar grafiekjes leggen. Kijk maar naar AIG, Fannie Mae, Freddie Mac en Citibank. Enorme stijgingen die nergens op gebaseerd zijn. En zo zie je meerdere goedkope aandelen plots opgepikt worden. Het lijkt me allemaal iets te netjes georchestreerd.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Goldman Sachs doet aan High frequency trading en dat is soswiso zeer oneerlijk. Een systeem dat zulke wanpraktijken toelaat kan beter volledig stopgezet worden. Er moet eens serieus gesnoeid worden in wat wel en niet kan op de beurs.

De beurs was eigenlijk bedoeld om grondstoffen te verhandelen tussen delvende en verwerkende bedrijven.

Maar de banken zijn begonnen met kooprechten op te kopen op die beurzen.

Want dat is het wat men verhandelde op de beurzen.

Daarna zij er pas bedrijven hun aandelen op beurzen gaan plaatsen, vaak bedrijven die grote orders binnenhaalden en geen geld hadden om daar de nodige grondstoffen voor aan te kopen.
Dit omdat de kooprechten van grondstoffen vaak in handen waren van banken, die totaal niets deden met die grondstoffen en ze gewoon lieten opgeslagen liggen, tot de prijzen de hoogte in gingen.

Deze praktijken worden vandaag nog toegepast en behoren onder koersmanipulatie.
De laatste jaren gebeurde dit vooral met aardolie.
Banken hadden massaal veel opslagtanks en tankschepen vol aardolie opgekocht en vol gestopt met goedkope olie, die ze na stijging van de prijzen, door hun eigen opkoopsysteem hadden veroorzaakt, op de beurs gooiden.

Vraag en aanbod hebben totaal niets meer te maken met de beurs.

En het zijn al die praktijken die men nu na de crisis veroorzaakt door de banken met hun hedgefonds, wil aanpakken.

Het eerste dat men nu moet doen op de beurzen, is banken en andere financiële instellingen verbieden om nog grondstoffen massaal op te kopen, terwijl zijn hier helemaal niets mee te maken hebben.

De beurzen zijn bedoeld om grondstoffen te verhandelen tussen delver en verwerker en om zich in bedrijven in en uit te kopen, niet om massaal winsten te maken door het verhandelen van aandelen en kooprechten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Schijnbaar niet, dat maakten we vorig jaar mee. En 't kostte iedereen veel geld: een 1500$ per kop, wereldwijd:
http://www.welt.de/die-welt/politik/...00-Dollar.html

Voor jou is dat waarschijnlijk niet veel, maar er zijn mensen die daar een jaar van moeten leven en die werden er ook door getroffen.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Leg eens uit waarom dat 'manipulatie' is? Hoe 'manipuleren' ze het en waarom is dit dan zo slecht?

Het hangt er natuurlijk van af aan welke kant van de schaal je ligt.

Je kan het vergelijken met de hulpprogamma's voor het pokerspel, je zal maar spelen tegenover iemand die perfect de kaarten kan tellen. Uiteraard weet die ook niet welke kaart gaat vallen, maar kan wel accurater de waarschijnlijkheid daarvan inzien. Het is in ieder geval duidelijk dat zij die het beste de kaarten kunnen tellen, het pokerspel winnen.
Het probleem met deze technologie is dat zij afhankelijk is van de rekenkracht. Wie aldus over de meeste rekenkracht beschikt, kan domineren op de beurs. Wanneer er trouwens zulke sterke 'spelers' op de beurs zijn, kan je wel spreken van manipulatie. In het pokerspel zou daarover niet getwist worden, maar daar is ook wel veel duidelijker aan welke speler je het meest verliest.

[Nr.10]

Inside The Great American Bubble Machine
Matt Taibbi on how Goldman Sachs has engineered every major market manipulation since the Great Depression
2 jul 2009

They achieve this using the same playbook over and over again. The formula is relatively simple: Goldman positions itself in the middle of a speculative bubble, selling investments they know are crap. Then they hoover up vast sums from the middle and lower floors of society with the aid of a crippled and corrupt state that allows it to rewrite the rules in exchange for the relative pennies the bank throws at political patronage. Finally, when it all goes bust, leaving millions of ordinary citizens broke and starving, they begin the entire process over again, riding in to rescue us all by lending us back our own money at interest, selling themselves as men above greed, just a bunch of really smart guys keeping the wheels greased. They've been pulling this same stunt over and over since the 1920s — and now they're preparing to do it again, creating what may be the biggest and most audacious bubble yet.

... a two-tiered investment system — one for the insiders who knew the real numbers, and another for the lay investor who was invited to chase soaring prices the banks themselves knew were irrational.

And what caused the huge spike in oil prices? Take a wild guess. Obviously Goldman had help — there were other players in the physical-commodities market — but the root cause had almost everything to do with the behavior of a few powerful actors determined to turn the once-solid market into a speculative casino. Goldman did it by persuading pension funds and other large institutional investors to invest in oil futures — agreeing to buy oil at a certain price on a fixed date. The push transformed oil from a physical commodity, rigidly subject to supply and demand, into something to bet on, like a stock. Between 2003 and 2008, the amount of speculative money in commodities grew from $13 billion to $317 billion, an increase of 2,300 percent. By 2008, a barrel of oil was traded 27 times, on average, before it was actually delivered and consumed.

Bij dit soort totaal onbetrouwbare firma's gaat (gaan) onze regering(en)
en onze grootste bedrijven regelmatig te rade als ze financiële zaken wil(len) regelen.
Bij wijze van voorbeeld: Wie adviseerde Fortis bij de overname van ABN Amro?
Antwoord: Merrill Lynch.

[straddle]

Beursmanipulatie.

Gebeurt ook door de overheid hoor, niet enkel investment banks.

Nooit gehoord van het Plunge Protection Team ?



http://www.washingtonpost.com/wp-srv...ckm/plunge.htm

.

[straddle]

Is the Federal government manipulating the equity markets? For years, there have been whispers on Wall Street of secret government-backed actions — like stepping in to buy equity index futures to prevent investors from catastrophic plunges.

It sounds like a crazy conspiracy theory for sure, but it is one that has currency and won't go away. The conspiracy goes like this: There is a group of federal government officials — the Treasury secretary, the Fed chairman — plus senior NYSE officials who make up, the Plunge Protection Team. It is said they intervene to put a floor under stocks whenever they are at risk of penetrating important levels of technical support, such as when the 50-day moving average slips under the 200-day moving average. Technicians call this the Death Cross, because, when that happens, it can trigger a larger, steeper rout caused by ask-no-questions programmed selling, which can lead to outright panic selling.

The conspiracy theory holds that these officials buy S&P 500 index futures through major Wall Street trading desks, with money from the Exchange Stabilization Fund, a $38 billion Treasury Department account to buy currencies on the open market and secret government offshore accounts. Believers say these activities are coordinated out of the Fed's New York branch on Liberty Street in Manhattan, just a block from the NYSE.

True believers — many on the Internet, as might be expected — point to public statements by no less than Alan Greenspan. During a speech given on Jan. 14, 1997, at a university in Leuven, Belgium, Greenspan said: “We have the responsibility to prevent major financial market disruptions through development and enforcement of prudent regulatory standards and, if necessary in rare circumstance, through direct intervention in market events.”

http://registeredrep.com/mag/finance_stock_markets_da/

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Beursmanipulatie.

Gebeurt ook door de overheid hoor, niet enkel investment banks.

Nooit gehoord van het Plunge Protection Team ?

http://www.washingtonpost.com/wp-srv...ckm/plunge.htm

As established by Executive Order 12631, the Working Group consists of:

• The Secretary of the Treasury, or his designee (as Chairman of the Working Group) = Tim Geither
• The Chairman of the Board of Governors of the Federal Reserve System, or his designee = Ben Bernanke
• The Chairman of the Securities and Exchange Commission, or his designee = Mary Shapiro
• The Chairman of the Commodity Futures Trading Commission, or his designee = Gary Gensler

Waarop worden die geselecteerd?

Een greep:

• Gary Gensler spent 18 years at Goldman Sachs
• On June 17, 2009, Bernard Madoff, in an interview by the SEC inspector general David Kotz, said that Mary Schapiro was a "dear friend".