Israel wil geen vrede maar oorlog II

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hoe moeten wij dan de volgende citaten interpreteren?

"In juni 1967 stonden we opnieuw voor de keuze. Het samentrekken van Egyptische legers in de Sinaï vormt geen bewijs dat Nasser werkelijk van plan was ons aan te vallen. We moeten onszelf niet voor de gek houden. Wij namen het initiatief hen aan te vallen." (Menachem Begin, minister van het Israëlische kabinet in 1967, tegenover de New York Times, 21 augustus 1982)

"Ik denk niet dat Nasser op oorlog uit was. De twee divisies die hij naar de Sinaï stuurde zouden niet genoeg zijn geweest om een offensieve oorlog mee te beginnen. Hij wist het, en wij wisten het. (...) Hij blufte. Hij wilde zich, voor een geringe prijs, voordoen als de grote redder van Syrië en op die manier grote sympathie winnen in de Arabische wereld." (Yitzchak Rabin, Chef-Staf van Israël in 1967, tegenover Le Monde, 28 februari 1968)

Tegen de start van de oorlog hadden de arabische buren tegen de 200 000soldaten aan de grenzen met egypte samengetrokken, israel mobiliseerde ook maar is veel kleiner en kan dit niet lang volhouden gekoppeld aan de oorlogstaal, de vele schermutselingen langs de grenzen en allerlei andere acties van de arabische buurlanden tegen israel aamkte het wel duidelijk.

Wat had israel dan moeten doen? Wachten tot er 300 000 waren ? Wachten tot die effectief israel aanvielen? OP bepalde punten is israel maar enkele km's breed een georganiseerd leger doet die afstand in enkele minuten zelfde voor jerusalem en andere belangrijke steden .

[Andy]

Dat mensen zoals u de aanval zouden verkiezen is wel duidelijk. Toch besloot Israël niet aan te vallen uit vrees voor een Egyptisch-Syrische aanval, in tegenstelling tot wat u beweerde. Ook de 'oorlogstaal' en 'vele schermutselingen' (sic) waarover u het heeft worden niet vermeld door Begin of Rabin.

De belangrijkste vraag is evenwel niet wie er begonnen is, maar waarom Israël weigert de veroverde en bezette gebieden terug te geven, haar fout publiek te erkennen en aan schadevergoedingen begint te denken. Waarom sluit Israël volgens u geen vrede?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Dat mensen zoals u de aanval zouden verkiezen is wel duidelijk.

Dus jij had het hele land en enkele miljoenen inwoners op het spel gezet in de hoop dat landen die je al decenia lang zouden haten, al maanden zich klaarmaken om naar oorlog te gaan niet zouden aanvallen?

Toch besloot Israël niet aan te vallen uit vrees voor een Egyptisch-Syrische aanval, in tegenstelling tot wat u beweerde. Ook de 'oorlogstaal' en 'vele schermutselingen' (sic) waarover u het heeft worden niet vermeld door Begin of Rabin.

Die quotes worden dan ook uit context gebruikt.

Feit is en blijft dat de arabische buren oorlogsdaden deden EN op hetzelfde moment hun legers aan de grens van israel brachten. Israel kon of aanvallen of hopen dat de arabische leger dan of in de komende maanden zelf niet zouden aanvallen, en sorry geen enkel land zal dat risico nemen met landen die al decenia lang hun gezworen vijanden waren.

Zeg me eens wat de reden van de arabische landen was voor hun handelingen?

De belangrijkste vraag is evenwel niet wie er begonnen is, maar waarom Israël weigert de veroverde en bezette gebieden terug te geven, haar fout publiek te erkennen en aan schadevergoedingen begint te denken.

Welke fout? Moet israel haar verondschuldigingen bieden aan syrie? Dat in 67 israel dagelijkse met artilerie bestookte ?

In May 1967, Hafez al-Assad, then Syria's Defense Minister declared: "Our forces are now entirely ready not only to repulse the aggression, but to initiate the act of liberation itself, and to explode the Zionist presence in the Arab homeland. The Syrian Army, with its finger on the trigger, is united... I, as a military man, believe that the time has come to enter into a battle of annihilation."

Waarom sluit Israël volgens u geen vrede?

Met syrie?

Syrie steunt actief en passies hamas, islamic jihad en hezbollah en voert op die manier een proxy oorlog tegen israel. Moeilijk om dan vreden te sluiten, desalnietemin denk ik dat ze al meer dan een jaar bezig zijn aan onderhandelingen.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Blokeren van handelsroutes, samentreken van troepen aan de grenzen, wegsturen VN, syrie die israel beschoot van de golan hoogte .

Israel had weinig kueze dan zelf aan te vallen.

Startschot werd gegeven door Egypte.
Verdraaid, het gaat om een piepklein territorium. Dat erin slaagt ik weet niet
hoeveel uitvindingen die de hele wereld te goed komen te produceren.
En jullie willen dat toe vertrouwen aan mensen die tot nu toe niks meer
hebben kunnen produceren dan 10 of meer kinderen per vrouw plus terrorisme
overal?
Jullie zijn goed gek.

[Pieter Vandoorne]

Dubbel: http://forum.politics.be/showthread.php?t=125649