Peumans zal weigeren naar palais de Laeken te gaan

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Hebt ge het over die principes zoals die burgemeesters?

Overtreedt Jan Peumans de wet?
Overtreden die burgemeesters de wet?

[manuel]

En daar gaan we weer, zie. Er wordt weer vanalles bijgesleurd dat er niets, maar dan ook niets mee te maken heeft.
Een politicus moet zijn principes hoog houden, maar er zijn functies die eisen dat je reageert als mandataris, en niet als politicus. Als je dat niet kan dan moet je het mandaat niet opnemen.
Op bepaalde momenten dient hij op te treden als Voorzitter van het Parlement, punt.
Met alle gevolgen van dien.
Mutatis mutandis, een rechter heeft ook zijn principes etc, maar als hij een wet moet toepassen die tegen die prinicipes indruist, moet hij toch die wet ook toepassen, of mag hij ook zeggen dat een vervanger maar de wet moet toepassen ?

[monza]

Het ging over principes, en die je moet toch niet laten schieten als politicus volgens sommige.

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik zou gewoon gaan. De koning een hand geven, dan een knie in de nichtjesgroeter, dan een uppercut vol op de neus

Waarna je doorzeeft wordt met lood afkomstig uit de schietijzers van de persoonlijke lijfwachten van zijne Doorluchtige Winderigheid.

[De schoofzak]

Als de roi de Laeken een parlementslid uitnodigt, dan is dat nooit een 'wettelijk bevel', maar niet meer dan een uitnodiging.

Natuurlijk is het 'onbeleefd' en 'not done' om niet in te gaan op een uitnodiging van de roi. Peukmans overtreedt dus de etikette, en niet meer dan dat.
Peukmans kan dus 'ter verantwoording' geroepen worden.
Ah ja ? Door wie dan wel ? Antwoord: door het parlement en door de kiezer.
De oppozisie (of ook de meerderheid, ieder individueel parlementslid) kan een voorstel ter stemming voorleggen om Peukmans af te zetten als parlementsvoorzitter, en een nieuwe voorzitter voor te dragen.
De kiezer krijgt zijn kans binnen 5 jaar.


Mag ik er hier nu even op wijzen dat het iets moeilijker zou liggen om de roi of de prince(s)(esses) de Laeken terug te fluiten bij d'een of d'andere misstap.
Voor de roi Baudwein hebben ze al heksentoeren moeten uithalen, voor de politieke uitspraken van den taaien heeft Verafstoot al moeten reklameren bij Berten Bibber, het finansiëel wanbeleid van Stridje in het Croix Rouge, de geldklopperij van de foto's van de kleinen van Lorre van de gestolen marine ... maar demokratisch enz. kan je dat allemaal niet noemen.


post skrotum: er zijn verschillende eden af te leggen, naargelang de funksie.
De hierboven gesiteerde is alvast onvolledig, want het moet zijn: ik zweer getrouwheid aan de koning, gehoorzaamheid aan de grondwet en aan de wetten van het belgische volk.
(dat heeft Peeters oa gemurmeld bij de roi)
Een Vlaams parlementslid zegt simpel: ik zweer de grondwet na te leven.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het gaat daar niet over hé. ook de VB'ers zweren getrouwheid aan de koning en aan de Belgische grondwet.

U hebt het compleet mis. De eed die parlementairen afleggen luidt slechts: "ik zweer de grondwet na te leven".

[omaplop]

Ik dacht dt de Vlaamse regering geen trouw aan de koning zwoer? Was dat enkele jaren geleden niet weggelaten??

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Eerst de eed van trouw aan de koning afleggen en dan weigeren van zijn verplichtingen na te komen. Typisch N VA : als de camera's werken puur flamigant, van zodra de camera's stoppen puur belgicistisch

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het gaat daar niet over hé. ook de VB'ers zweren getrouwheid aan de koning en aan de Belgische grondwet. waarom zou een NVA'er, minister of parlementsvoorzitter of niet, dat niet mogen doen?

een draaimolen maakt meer toeren per minuut

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

En dus zoals gezegd, regels zijn er zolang ze ons goed uitkomen...

Regels zijn er zolang ze de Vlaamse belangen dienen. Indien niet, zijn ze nutteloos.

Op en top een houding �* la belge, trouwens.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

En daar gaan we weer, zie. Er wordt weer vanalles bijgesleurd dat er niets, maar dan ook niets mee te maken heeft.
Een politicus moet zijn principes hoog houden, maar er zijn functies die eisen dat je reageert als mandataris, en niet als politicus. Als je dat niet kan dan moet je het mandaat niet opnemen.
Op bepaalde momenten dient hij op te treden als Voorzitter van het Parlement, punt.
Met alle gevolgen van dien.
Mutatis mutandis, een rechter heeft ook zijn principes etc, maar als hij een wet moet toepassen die tegen die prinicipes indruist, moet hij toch die wet ook toepassen, of mag hij ook zeggen dat een vervanger maar de wet moet toepassen ?

Nog steeds is dit onzin, gezellig met de koning keuvelen in het paleis is NIET deel van zijn functie je sleurt er dus zelf dingen bij die er niks mee te maken hebben.

Als hij trouwens naast zijn schoenen begint te lopen en effectief de wet zou overtreden zal hij snel voorzitter af zijn.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...iveau/1.562639

ik zweer getrouwheid aan de koning, gehoorzaamheid aan de Belgische grondwet

Vroeger moesten gemeenteraadsleden die ook afleggen. Vlaams Blokkers hebben die eed ook afgelegd om hun functie te kunnen uitoefenen.

[Totoff]

Tja, hier worden wel dringende problemen besproken, niet !http://www.totoffclowns.be

[Fieseler]

Ik vind dat Peumans dat schitterend speelt.
Een NVa'er pure sang.
Een tjeef dus maar met een vlaamse leeuw.

Hou ons tegen want wij gaan door niets te doen nu eens dat doen wat we vroeger ook al hebben beloofd te doen maar niet hebben gedaan door het niet te doen.

[lollysticky]

wat een bende fout geleuter zeg >_>

vlaamse parlementsleden zweren helemaal niet trouw aan de koning. Het enige wat verplicht is, is dat de parlementsleden de gelofte "Ik zweer trouw aan de grondwet" afleggen, eventueel met twee vingers in de lucht (is niet verplicht). Dit was letterlijk te zien op villa politica.

wat de ministers doen dat kan mss anders zijn

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

En daar gaan we weer, zie. Er wordt weer vanalles bijgesleurd dat er niets, maar dan ook niets mee te maken heeft.
Een politicus moet zijn principes hoog houden, maar er zijn functies die eisen dat je reageert als mandataris, en niet als politicus. Als je dat niet kan dan moet je het mandaat niet opnemen.
Op bepaalde momenten dient hij op te treden als Voorzitter van het Parlement, punt.
Met alle gevolgen van dien.
Mutatis mutandis, een rechter heeft ook zijn principes etc, maar als hij een wet moet toepassen die tegen die prinicipes indruist, moet hij toch die wet ook toepassen, of mag hij ook zeggen dat een vervanger maar de wet moet toepassen ?

Zoals bijv. Le Roi Baudouin die even een zinsverbijstering krijgt als hij de abortuswet moet tekenen ?

[Distel]

Mooi zo van Peumans. En helemaal goed na nog maar eens een hoop monarchistische onzin die we vandaag gmochten horen in het nieuws: "De koning betaalt zelf ee ndeel van de herstellingswerken van zijn paleis want hij is bezorgd over de financiele toestand van het land". Vreemd toch, bij mijn weten wordt de civiele lijst gespijsd door de belastingbetaler. Het is dus de belastingbetaler die betaalt, en de koning die met de pluimen gaat lopen.

Opkuisen, dat circus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Peukmans heeft haar op zijn tanden.
En hij houdt zich aan zijn prinsipes.

Als republikein is hij nog nooit ingegaan om uitnodigingen voor resepsies op het palais de Laeken, waar een onverkozene de plak zwaait en grote sier maakt met onze senten.
En als voorzitter van het Vlaams parlement, wil hij dat zo houden.

Ja, lees het zelf hé: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090713_078

Goed zo.

Of zou het beter geweest zijn dat hij toch ging, maar telkens aan de roi (en aan de reine en aan hun nakomelingen) zou benadrukken in het Vlaams dat hij gekomen is omdat hij 'moet' van zijn funktie, maar dat hij republikein is, dat hij tegen niet-verkozenen in bevoorrechte funkties is .... bla bla ... ?

Wat zou jij doen ?
Toch geen studentikoziteiten zeker, zoals daar naar het twoilet gaan en dan tandpasta aan achterkant van de klink smeren ... akes ....

Denkt mijnheer Peumans ook zo over mensen die nooit op een kieslijst verschenen, maar die niettemin hun opwachting maakten als lid van de nieuwe Vlaamse regering?

[Vette Pois(s)on]

Het zijn die niet op een lijst hebben gestaan die durven besparen.

Niemand haalt stemmen met de waarheid en het voorstellen van besparingen.

Het is ondemocratisch dat wel.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Denkt mijnheer Peumans ook zo over mensen die nooit op een kieslijst verschenen, maar die niettemin hun opwachting maakten als lid van de nieuwe Vlaamse regering?

Vermoed jij ook niet dat de Peuk gerustgesteld is dat alle leden van de
Vlaamse regering in het Vlaamse parlement via een meerderheid der stemmen het vertrouwen heeft verkregen ?
En dat die leden van de Vlaamse regering op eenderwelk ogenblik via een nieuwe stemming in het parlement bedankt kunnen worden voor bewezen diensten?

En Raf, hoe dikwijls gaat we dat nu nog moeten herhalen ?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Denkt mijnheer Peumans ook zo over mensen die nooit op een kieslijst verschenen, maar die niettemin hun opwachting maakten als lid van de nieuwe Vlaamse regering?

irrelevant