Gokje: wat zal de eerste uiting van de Vlaamse assertiviteit zijn?

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zoek het in de hoek van de azielzoekers.
De federale regering, ttz Truttenboom en het Arena-dure-doesje-wijf gaan iets bekokstoven dat niet teveel senten mag kosten, en 't een of 't ander gaan afwentelen op de regio's, dus de senten van Vlaanderen.
De Vlaamse sossen gaan een wat pijnlijk gezicht trekken, maar de anderen gaan geamuzeerd toekijken hoe de PS en de (k)Open VLD een pijnlijk gezicht gaan trekken, vergelijkbaar met de grimassen na een rake sjot tegen hun teelballen.

Met u, De Schoofzak, is er altijd verzekerd vermaak, al is de ondertoon van uw analyses meestal raak.

Truttenboom, dus. Ik vraag mij soms af wat u van mijn echte naam zou maken, al kan ik het – uw stijl inmiddels kennend – zelf wel bedenken. Maar soit.

Ik mag aannemen dat het u allen reeds opgevallen is dat vrouwelijke ministers cq. partijvoorzitters in woord en daad heel wat vasthoudender en onplooibaarder zijn dan hun mannelijke collega’s ?

Als u enige assertiviteit wil aan Vlaamse kant, zorg er dan voor dat er zoveel als mogelijk vrouwelijke regeringsleden zijn. Trouwens, een vrouwelijke minister president zou ook niet misstaan, volgens mij.

Ik zou nu niet meteen namen naar voren kunnen schuiven, maar zolang u bewezen onbekwamen als Freya aan de kant weet te houden, loopt het wel los.

Tenzij madammekes die het voor het zeggen hebben niet passen in jullie teelballen-denkwereld, natuurlijk.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Met u, De Schoofzak, is er altijd verzekerd vermaak, al is de ondertoon van uw analyses meestal raak.

Truttenboom, dus. Ik vraag mij soms af wat u van mijn echte naam zou maken, al kan ik het – uw stijl inmiddels kennend – zelf wel bedenken. Maar soit.

Ik mag aannemen dat het u allen reeds opgevallen is dat vrouwelijke ministers cq. partijvoorzitters in woord en daad heel wat vasthoudender en onplooibaarder zijn dan hun mannelijke collega’s ?

Als u enige assertiviteit wil aan Vlaamse kant, zorg er dan voor dat er zoveel als mogelijk vrouwelijke regeringsleden zijn. Trouwens, een vrouwelijke minister president zou ook niet misstaan, volgens mij.

Ik zou nu niet meteen namen naar voren kunnen schuiven, maar zolang u bewezen onbekwamen als Freya aan de kant weet te houden, loopt het wel los.

Tenzij madammekes die het voor het zeggen hebben niet passen in jullie teelballen-denkwereld, natuurlijk.

We kunnen er ook niet aan doen he Hallebarde. De teelballen dwingen ons.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Met u, De Schoofzak, is er altijd verzekerd vermaak, al is de ondertoon van uw analyses meestal raak.

Ik doe mijn best. Onder het adagium "wat niet al lachend gezegd kan worden, is de waarheid niet".

Voorts zet u maar één bijnaam vetjes. Ik vond de andere eigenlijk beter (Arena-dure-doesje-wijf)
...

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Ik mag aannemen dat het u allen reeds opgevallen is dat vrouwelijke ministers cq. partijvoorzitters in woord en daad heel wat vasthoudender en onplooibaarder zijn dan hun mannelijke collega’s ?

Neen, dat is mij nog niet opgevallen.
Ik bevind mij namelijk al wat verder dan het stadium van de jaren '90 van vorige eeuw;
dus, voor mij zijn ministers en parlementsleden a-seksueel. Met de beste wil van de wereld, kan ik niet uitmaken of ze mannelijk of vrouwelijk zijn.

(kan je je inbeelden hoe ik verschoot toen ik die draad bekeek van dames die op de diverse kieslijsten stonden, en volgens de posters "gezien" mochten worden)

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Met u, De Schoofzak, is er altijd verzekerd vermaak, al is de ondertoon van uw analyses meestal raak.

Als hij nu nog een Algemeen Beschaafd Nederlands hanteert in zijn posts ipv dat "fonetisch gebrabbel" , komt het nog helemaal goed.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik doe mijn best. Onder het adagium "wat niet al lachend gezegd kan worden, is de waarheid niet".

Voorts zet u maar één bijnaam vetjes. Ik vond de andere eigenlijk beter (Arena-dure-doesje-wijf)
...



Neen, dat is mij nog niet opgevallen.
Ik bevind mij namelijk al wat verder dan het stadium van de jaren '90 van vorige eeuw;
dus, voor mij zijn ministers en parlementsleden a-seksueel. Met de beste wil van de wereld, kan ik niet uitmaken of ze mannelijk of vrouwelijk zijn.

(kan je je inbeelden hoe ik verschoot toen ik die draad bekeek van dames die op de diverse kieslijsten stonden, en volgens de posters "gezien" mochten worden)

Voor wat de andere bijnaam betreft : het vierde woord van die samenstelling is er één dat ik niet in mijn woordenschat toelaat, vandaar....

On topic en wat ernstiger : ik kan uw stelling inzake het a-seksueel (moeten) zijn van politiekers en beleidsmensen volgen, maar dat doet niets af aan het feit dat de meest vasthoudende politici - in België en elders - dikwijls vrouwen zijn.

Overigens, al dan niet "gezien mogen worden" wijst niet specifiek op bekwaamheid, meen ik (en dat geldt net zo goed voor mannen als voor vrouwen). Dat sommigen er toch belang aan hechten (cfr. de door u vernoemde draad) wijst er op dat één en ander toch niet zo a-seksueel is als u en ik zouden wensen.

Zeer terzijde, tenslotte : U kunt niet vermoeden, De Schoofzak, hoe moeilijk uw taalgebruik soms is voor een niet van nature Nederlandstalige. Uw woord "doesje" bijvoorbeeld, snap ik slechts in de gegeven context. Voor mij zou dat anders gewoon het verkleinwoord van "does" zijn, en "does" doet mij niet meteen aan douche denken. Let wel, ik vind uw taallosheid wel leuk hoor, maar voor mij is het dikwijls drie �* vier keer lezen voor ik snap wat u bedoelt. Of het moet gewoonweg domheid mijnerzijds zijn, natuurlijk.

[De schoofzak]

We dwalen ver af.
Ik begrijp natuurlijk dat mijn taal-kapriolen moeilijk zijn voor anderstaligen, maar mijn beperkte geesteskapasiteiten laten enkel die vorm van humor toe.
In verband met doesje, zal ik voortaan het woord "stortbad" gebruiken. Nederlandse kollega's die op bezoek waren in Vlaanderen vonden dat toch zo'n leuk autentiek Vlaams inboorlingen-woord.

Voorts ben ik niet onder de indruk van de kapasiteiten van politika Vogels, Van den Brempt, Arena, madame Non, die nieuwe ondervoorzitser in het EU-parlement daar van ecolo, enz. enz.


Nu graag terug over de kaakslagen, belangenkonflikten, kleuren tot net aan of ietsepietske over de lijntjes, enz.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Fiesel zit hier maar 't een na 't ander te jeremieten over wat "de andere Vlamingen" doen, verkeerd doen, niet doen enz. enz. presies alsof de maatstaf van alle dingen die politiek gedaan moeten worden het programma van het Blok is.

U zit er niet zo héél ver naast hoor Schooffie.
Niet alle dingen...enkel de Volksnationalistische dingen..

Dat Blok-programma als maatstaf nemen, kon perfekt en kan perfekt telkens vóór de verkiezingen; maar nog nooit niet en ook nu niet ... n�* de verkiezingen.

Ik neem aan dat U als anti-Blokker dus blij bent met de kapitulatie van Vlaanderen aan België?
Mag ik dan ook aannemen dat U geen weet heeft van het Waalse antwoord op de "Maddens doctrine" ook de "er zwemt een dikke vis in het water en als ik lang genoeg wacht springt die in mijn pan" doctrine genoemd?

Het antwoord is simpel (Journaal juli 2009): de Walen zullen NOOIT komen bedelen om geld. In hun regeerakkoord hebben ze met zoveel woorden gestipuleerd dat ze zich gewoon kapotlenen.
Als België dan uiteenvalt zal Vlaanderen 70% van hun schuld (die internationaal bij de totale staatsschuld wordt geteld) voor zijn rekening nemen.
Daar ik De Wever voor alles behalve dom aanzie ga ik er van uit dat hij dat weet.
Dat maakt hem dus medeplichtig.

Hij zit hier dus maar te toeteren dat 'de andere Vlamingen' niet hun eigen programma moeten uitvoeren, maar wel het programma van hemzelve moeten uitvoeren.
En dat is toch wel heeeeeel eigenaardig.

U vindt dat de "andere Vlamingen" vooral uw programma NIET moeten uitvoeren?
Daarom ook waarschijnlijk dat een participationistische onafhakelijkheidspartij die samen met een Freya, een Smet en andere ultrabelgicisten het programma van de sossen uitvoert?
Laat het nu zo zijn dat ik dit nu heeeeeeel eigenaardig vind.
Mag het?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Door de N-VA binnen de regering en O-VLD buiten de regering te brengen, hebben Peeters en Gennez gekozen voor een Vlaams beleid zonder inmenging van de federale en Waalse politici.

.

[De schoofzak]

Schoofie is geen anti-blokker; wel anti-sommige-leidinggevenden-in-het-blok.

Ik spreek niet in termen van kapitulasie van Vlaanderen op dit ogenblik; het enige wat me droef stemt is de verkiezingsuitslag, omdat die niet Vlaams genoeg is naar mijn goesting.
Toch respekteer ik de verkiezingsuitslag .. voor 5 jaar toch op Vlaams en Europees nivo.

Het Waalse antwoord op de Maddens-strategie, in kombinasie met de gevolgen ervan voor de federale regering, is nog niet bekend. We kunnen er allen naar raden, maar niet in de glazen bol kijken.
Voor de redelijke nabije toekomst:
Interessanter dan het Waalse antwoord, is de reaksie van de Vlaamse meerderheidspartijen in de federale regering, als blijkt op welke manier de frankofonen willen dat het budgettair evenwicht bereikt moet worden.

Besluit beste Fiesler: ik begrijp jouw denk- en werkwijze niet. Je "zwemt" volgens mij niet, je "slaat maar wat op en neer in het water" en dan verwondert het je dat je niet aan de zo gewenste overkant geraakt.

Andere partijen mogen natuurlijk het programma van de nva uitvoeren. Goe zot zekers?
Alleen, ik kan het hen niet verwijten, als ze dat niet doen; als ze zich enkel beperken tot hun programma (en in gezamenlijke afspraak, het gezamenlijk overeengekomen regeerakoord ... bla bla ...). Maar sommige blokkers zien het verschil niet, en blijven de andere Vlaamse partijen maar verwijten dat zij het blok-programma niet uitvoeren. (en dat is nog een andere houding dan zeggen dat die andere partijen verkeerd zijn in hun programma ... bla bla ...)

[filosoof]

Ik moest onwillekeurig aan de "komische spelling" van Schoofzak denken toen ik dit zag:

http://www.youtube.com/watch?v=2ICpP...layer_embedded
Die deed het express zeg ik je!

[Zwartengeel]

YouTube is down for maintenance and will be back shortly.

[Fieseler]

[quote][quote=De schoofzak;4232519]

Ik spreek niet in termen van kapitulasie van Vlaanderen op dit ogenblik; het enige wat me droef stemt is de verkiezingsuitslag, omdat die niet Vlaams genoeg is naar mijn goesting.
Toch respekteer ik de verkiezingsuitslag .. voor 5 jaar toch op Vlaams en Europees nivo.

Mijn cynisme is misschien van en andere orde dan het uwe maar ik zeg identiek hetzelfde.
Het afgeven op het Vlaamse volk voor zoveel lafheid is mijn manier om te kankeren op de verkiezingsuitslag.

Het Waalse antwoord op de Maddens-strategie, in kombinasie met de gevolgen ervan voor de federale regering, is nog niet bekend. We kunnen er allen naar raden, maar niet in de glazen bol kijken.
Voor de redelijke nabije toekomst:
Interessanter dan het Waalse antwoord, is de reaksie van de Vlaamse meerderheidspartijen in de federale regering, als blijkt op welke manier de frankofonen willen dat het budgettair evenwicht bereikt moet worden.

Maar Schooffie toch.
Je kan het toch niet menen dat U dat, met of zonder glazen bol, niet weet?
De Walen gaan de goede oude succesformule bovenhalen: solidariteit, de armen, de achtergestelden, Marchalplan enz enz...slechts een 35% van de Vlamingen doorzien deze oplichting en de Wallonen vinden in de NVA een bondgenoot in het opsplitsen van deze Vlaamse macht door het instandhouden van het Cordon Sanitair.

Vastelling: Vlaanderen ligt op apegapen terwijl de Wallonen ons met een nog grotere staatsschuld opzadelen..

Besluit beste Fiesler: ik begrijp jouw denk- en werkwijze niet. Je "zwemt" volgens mij niet, je "slaat maar wat op en neer in het water" en dan verwondert het je dat je niet aan de zo gewenste overkant geraakt.

Ik ben het weer helemaal eens met U Schooffie;
U begrijpt mijn denk- en werkwijze inderdaad niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik moest onwillekeurig aan de "komische spelling" van Schoofzak denken toen ik dit zag:

http://www.youtube.com/watch?v=2ICpP...layer_embedded
Die deed het express zeg ik je!

Laat die vergissing nu net op een zeeer ernstige wijze aantonen, wat ik bedoel met mijn spesiale spelling.

Wij Vlamingen (en Nederlanders), als we ons taalinstinkt volgen, schrijven kultuur met een k.

Een aansporinkje herhalen, om even na te denken: niemand, maar dan ook niemand, kan een taalkundige uitleg geven voor het verschil in schrijfwijze van de 's-klank' in de woorden sigaar en citroen.
En 't is niet dat ik dat zelf gevonden heb (noch die twee woorden, noch de stelling dat er op taalkundige oorsprong er geen verschil is tussen die woorden .... het stond allemaal in de Standaard, bij de laatste grote wijziging van de spelling).

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Om te beginnen staat in de regeerverklaring dat men assertief ging zijn; de Peuk zit niet in de regering; zijn 'kaakslagen' tellen wel mee in andere zaken, maar niet in deze draad;
Bovendien lijkt het me geen Vlaamse eis tot bevoegdheid te zijn om niet in te gaan op uitnodigingen van de roi.


Overigens moet ik de sossen hier even ter hulp schieten. Sossen-burgemeester Temmerman (voorganger van den Beke) lapte zo eens iets: hij moest bij een plechtigheid (weet niet meer welke) de koninklijke bloeddrager opvangen aan de ingang van de katedraal in Gent, en hem begeleiden tot binnen enz. bla bla
maar Temmerman bleef voor de kerkdeur staan, want destijds waren de sossen tegen vermenging van godsdienst en staat.
Nu kunt ge de sossen niet wegslaag uit moskees en minaretten ... (so te speken, niewaar) ....

Ze zijn allemaal "tegen" tot ze "aan" zijn, en dan zijn ze "voor"!